首先，LZ選擇偏光鏡是對的，釣魚、開車都很合適。我有雷朋和AO的太陽鏡，沒有蘭道夫的。感覺AO和蘭道夫差不多，都是美軍的生產商，同樣的標準，鏡腿的造型也差不多，我這裡拿雷朋和AO對比下。 2款都是玻璃鏡片，這個很耐磨，不像樹脂的2年就得換，玻璃的帶上5年都不會壞。 在鏡腿上雷朋是彎腿式，AO是直腿式，介紹上說直腿式更方便佩戴於航空頭盔中，但我覺得彎腿的更符合人體工學，勾住耳朵更舒服，而且不易脫落。 鏡腿上的腳套雷朋是黑色居多，AO是透明的，應該都可以更換，但我只能拽下AO的腳套，因為是直腿式。但長時間佩戴眼鏡後汗水會滲透進接縫裡面，AO的鏡腿應該是銅質的，我在透明腳套裡看見了銅綠，清理起來不方便。 鏡腿還有個區別就是雷朋是細圓柱型，AO是細長條型，彈性是長條形更足一些，這2款都可以手工進行適度的調整，以符合臉型。 鏡框的用材上我看不出什麼區別，但是雷朋的要比AO的鏡框要稍輕巧些，工藝更緊湊，同等尺寸的AO比雷朋稍重，因為AO的包裹鏡片那圈框比雷朋寬。 鉸鏈部位工藝我覺得雷朋勝過AO，細節處理很到位，開合更順暢的是雷朋。 鼻託都是可以更換的，我的2款眼鏡鼻託中，雷朋的鼻託是小頭往下，AO的是小頭往上，這是原廠設定的，我覺得這個是各有所好了。 鏡片我瞭解少，我的雷朋是偏光鏡片，AO不偏光，但在我的印象中，玻璃偏光好像雷朋是做得最早的。AO摔過一次，沒碎，雷朋沒摔過，比不起來。 如果讓我比較，2款眼鏡，雷朋是工藝品級別的，AO是批次工業出品級別，我更傾向於選擇雷朋，因為它的做工更精緻。 現在我戴上雷朋，AO被我雪藏，別的品牌的眼鏡我都不想去嘗試了，我覺得沒有比它更舒服的了，打算過幾年再購一款雷朋別的款式的換著戴。 雖然不是雷朋VS蘭道夫，但LZ可以借鑑一下，祝你我都愉快！！！
首先，LZ選擇偏光鏡是對的，釣魚、開車都很合適。我有雷朋和AO的太陽鏡，沒有蘭道夫的。感覺AO和蘭道夫差不多，都是美軍的生產商，同樣的標準，鏡腿的造型也差不多，我這裡拿雷朋和AO對比下。 2款都是玻璃鏡片，這個很耐磨，不像樹脂的2年就得換，玻璃的帶上5年都不會壞。 在鏡腿上雷朋是彎腿式，AO是直腿式，介紹上說直腿式更方便佩戴於航空頭盔中，但我覺得彎腿的更符合人體工學，勾住耳朵更舒服，而且不易脫落。 鏡腿上的腳套雷朋是黑色居多，AO是透明的，應該都可以更換，但我只能拽下AO的腳套，因為是直腿式。但長時間佩戴眼鏡後汗水會滲透進接縫裡面，AO的鏡腿應該是銅質的，我在透明腳套裡看見了銅綠，清理起來不方便。 鏡腿還有個區別就是雷朋是細圓柱型，AO是細長條型，彈性是長條形更足一些，這2款都可以手工進行適度的調整，以符合臉型。 鏡框的用材上我看不出什麼區別，但是雷朋的要比AO的鏡框要稍輕巧些，工藝更緊湊，同等尺寸的AO比雷朋稍重，因為AO的包裹鏡片那圈框比雷朋寬。 鉸鏈部位工藝我覺得雷朋勝過AO，細節處理很到位，開合更順暢的是雷朋。 鼻託都是可以更換的，我的2款眼鏡鼻託中，雷朋的鼻託是小頭往下，AO的是小頭往上，這是原廠設定的，我覺得這個是各有所好了。 鏡片我瞭解少，我的雷朋是偏光鏡片，AO不偏光，但在我的印象中，玻璃偏光好像雷朋是做得最早的。AO摔過一次，沒碎，雷朋沒摔過，比不起來。 如果讓我比較，2款眼鏡，雷朋是工藝品級別的，AO是批次工業出品級別，我更傾向於選擇雷朋，因為它的做工更精緻。 現在我戴上雷朋，AO被我雪藏，別的品牌的眼鏡我都不想去嘗試了，我覺得沒有比它更舒服的了，打算過幾年再購一款雷朋別的款式的換著戴。 雖然不是雷朋VS蘭道夫，但LZ可以借鑑一下，祝你我都愉快！！！