兩隻鏡頭都屬於掛機鏡頭，沒有太大的特色。如果在其中二選一的話，建議24240吧，畢竟10倍變焦帶出去比較方便

都不好，我現在24――70免強用一下，既不配，頭重腳輕，成像還不如尼康35mm1.8的狗頭，完全不配這個稱號這個價位。24――240沒用過，但我認為不會好！

目前已經有一枚35mm的鏡頭，現在問，sony a7m2掛蔡司24-70好，還是24-240好？

我具體來解析一下：

索尼的24-70mm，有兩個，價格差異有點大哦

一、從價格來說，是不是24-240mm更便宜啊？

你心裡，是不是已經對於便宜又實用的東西，喪失了抵抗力呀？

是的，如果你是旅行攝影為主的用途，其實24-240和定焦大光圈的搭配組合，真的是很黃金的組合呢！

二、24-70mm，這個，你具體問的是蔡司的F4.0的，其實價格和24-240mm是一樣的

好吧，24-70mmF2.8太貴了，所以，你確實是不願意購買了，已經pass了。

三、那麼，都是差不多的價格，24-70mmF4.0和24-240，買哪個呢？

a，從成像質量來說，相對來說，24240就是渣渣了，不太好的了。

b，實際上，24240的成像質量的口碑，也一直都不太好的了。

c，當然，你也只是一個a7m2，也不能說就一定有資格可以嫌棄24240不夠好的了。

d，24-240mm的問題，就是日常拍攝，太笨重了，或者說，稍微笨重了一點。

e，24-240mm，對於外出旅行來說，重量是可以忍受的，畢竟每次外出也就是幾天或者十幾天。但是，對於日常使用來說，確實有點笨重了。

f，2470F4.0，這個要輕便不少，但是這個鏡頭的焦段以及光圈，好像也很平庸的了。沒啥特色，不太好玩。

四、看來你也不是買相機來幹活賺錢的，就是自己玩了。

a，自己玩，2470F4.0，確實缺少可玩性。

b，從可玩性來說，確實是24240mm更有可玩性。

綜上所述，如果你確實是經常旅行攝影的話，其實可以優先考慮24240mm的了。

如果你不是經常旅行攝影的話，但是也沒有錢買24-105mm的話，恐怕，最終也還是更多考慮24240的了。

如果嫌棄24240過於笨重，你可以用35mm定焦來當掛機鏡頭的了。

我的傾向，就是放棄2470mmF4.0.

24-240在廣角段質量很好，長焦段質量銳度一般，很實用的鏡頭，我常年A7M2配24-240加適馬35/1.4很實用，那些沒用過的人瞎扯別信。準備升級富士中畫幅。

24-70f4和24-240這2支鏡頭，如果單從畫質來比較的話，毫無疑問當然是24-70f4好，本人沒有使用過這2支鏡頭，所以具體畫質差多少，就不好亂說了，只能從鏡頭相關的引數分析，誰的畫質更好一些。

先說蔡司 FE 24-70mm F4 鏡頭，典型的小三元鏡頭，採用10組12片結構，使用了五枚非球面鏡片和一枚ED超低色散玻璃鏡片，全焦段f4恆定最大光圈。

（ FE 24-70mm F4 ）

再看蔡司 FE 24-240mm F3.5-6.3 鏡頭，10倍的變焦比，屬於一鏡走天下的掛機頭，兼顧廣角和長焦的高倍變焦鏡頭，最大光圈在F3.5-6.3 之間變化。該鏡頭採用12組17片結構，同樣使用了五枚非球面鏡片和一枚ED超低色散玻璃鏡片。

（ FE 24-240mm F3.5-6.3 ）

比較一下對鏡頭成像畫質影響較大的2個引數：一是最大光圈，FE 24-70mm是恆定f/4，FE 24-240mm則是 f/3.5-6.3可變的，明顯前者的畫質要好。二是從變焦比和鏡片材料來看，這2支鏡頭廣角端都是從24mm開始，都採用了五枚非球面鏡片和一枚ED超低色散玻璃鏡片，這就有了可比性：FE 24-70mm是將近3倍的變焦比，FE 24-240mm是10倍的變焦比，當然是變焦比小的鏡頭成像質量更好了。另外，FE 24-70mm鏡頭採用了T*塗層，可以抑制鏡頭表面的反射，從而提高透射率，減少耀斑和重影現象。更直觀的來看，FE 24-70mm比FE 24-240mm價格上貴了1000多元，一分價錢一份貨。

當然上述的好與不好，是針對畫質而言的，至於使用者選用的時候，很難說哪個好哪個不好了，因為畫質好的價格也貴，而且大變焦比鏡頭拍攝取景更加方便，如果對畫質要求不高，選購FE 24-240mm也是不錯的，總之適合的才是最好的。

大多數引數黨，鍵攝黨都會這麼想當然的回答。經過兩年的市場洗禮，事實上24-240是個被低估的頭，24-70掛藍標早就被罵做名不副實，無忌s版已獲得多數共識。從實用角度看24-240旅遊頭中的佼佼者，至於畫質理智的人都不會拿它跟定焦頭和恆定大光圈頭，G大師，紅圈金圈比，用途也不一樣。