文化=知識，等同於文科=理科，思想=邏輯，品德=思維，文化是文科思想品德，知識是理科邏輯思維，能不能.這麼理解呢？

文化人與讀大學不讀大學無關。

所謂文化人就是指知識淵博，在某一方面有所造詣的學問很深的文人。讀了大學，又學了很多知識。但不一定能夠成為文化人，文化人要求的檔次較高。有些大學生雖然讀了大學，但是說話粗俗，行為不正，根本就不像文化人。

自由讀了大學，學了很多知識，又注重自身的修養，提高了品格，提高了道德水平。為人處事謙虛謹慎不狂傲，自大，這樣才能夠成為一個文化人。

讀大學，增了知識量，具備了一定文化水平，但不一定就是合格文化人。還需各方全面發展，人品素質尤為重要，做事情還需先做人，只有這樣才贏得人們尊重。著名的文豪魯迅先生就是合格文化人的學習榜樣，其不僅文采豐富，而且具有高尚的人品，是文化人的標準。

廣義的文化人的概念，一般來說，除了文盲，都是有文化的人，不一定讀大學，讀大學也不是學了很多知識，只是本專業知識而已。

古代沒有大學，但也有文化人的嗎！被歷代帝王尊崇為至聖先師、封爵為文宣王的孔子，至今仍然受到國家、民族的尊重，在世界各地創辦的漢學院稱為“孔子學院”，孔子沒有上過大學，你能說他不是文化人嗎？

狹義的文化人，是指具有較高學術造詣，在專業上有所建樹，著述頗豐，在社會上、業界中聲譽較高，古代的經師大儒，現在的專家、學者之流。

實際上，文化人等同於知識分子吧！傳統上認為，中等專業學校畢業的文化程度，既為知識分子，小知識分子吧；中專以上文化程度的，更不必說了。

讀了大學，學了很多知識，不一定是文化人囉！我覺得有以下幾個方面的原因，看我說的對不對啊？

像語文、數學、英語、中醫、中藥這樣的知識100年也不會變什麼。但象有的專業，比如會計專業、法律專業，知識更新太快，你在大學裡學得最多，幾年之後可能就過時了。

另外我覺得知識是知識、文化是文化，文化比知識應該更多一層內涵，文化應該包括人文的東西，傳承的東西。比如說你會1+1等於2，2+2等於4代表你有知識，但是不能就說你有文化。

再比如說一個華人英語講得很流利，但對中國的傳統文化、人情世故一竅不通。那我也可以說你有知識，但不能說你很有文化。

因文化的範圍較為廣泛，它不但包括自然科學，社會科學，思維科學，及其它邊緣學科，還包括藝術修養道德修養在內，它的具體表現形式應該是外化於行，內化於心的。但一般情況下它是偏重於人文社科方面。

一個大學畢業生步入社會以後，要看他是否有文化，我們主要是評判他（她）的綜合素質，人文修養，為人處事方面是其重點，專業方面，尤其是理工科專業掌握得是否到位，這才是次要的一方面，這是長期以來人們的認知習慣。

另外，讀大學當然是一個學習知識的最佳途徑，大學校園當然已培養出一批批有知識，有文化，有理想的高才生。但是很多的大學畢業生知識面是比較狹窄的，除了自已的本專業外，其餘的東西知之甚少，記得我有一個遠房親戚，是三本畢業的吧，居然回答李商隱是清朝的詩人，這不令人啼笑皆非嗎？這大概也算不上文化高吧！難怪我們很多開明人仕早就呼籲高中階段不要分文理科了。

一個人的知識是否豐富，文化是不是高也不一定非讀大學不可。比如，民國時期的泰斗級人物陳寅格，只讀過初中，但他卻是北大清華的教授，還曾經是幾所外國著名大學的客座教授。文學大師魯訊也才相當於現在的中專生。數學家華羅庚也是初中學歷，再說近一點，當代詩人舒婷，作家王願堅等也沒有進過大學，但以上這些近當代的人物又有多少人在文化領域能比肩呢？