這對普通老百姓來說，是直接原因。你去明星、大佬們，他（她）們如果願意生的話，生十個都沒問題。張藝謀大導演生了幾個？剛罰款就不少，沒事。

所以，我不理解的是，你政府既然放開生二胎，要鼓勵年輕人生，哪你要有獎勵政策呀？

當年人家要生，你不允許，實行計劃生育，只生一胎。讓今天多少老人（有的失獨老人）受苦，子女照顧不了，你政府考慮多少照顧措施？

所以說，當今社會的年輕人很現實的，不會輕易相信信口開河的言論。

確實是養不起啊！負出那麼多到最後還不一定是個孝子呢！而且等到自己退休後還不知道能拿多少養老金呢！還不如把每年養小孩子的錢買成黃金存起來呢！

我不敢生二胎，是因為家裡有個男寶了，也怕會影響到一家人的生活質量，現在都只能說解決溫飽，生兩個估計得返貧了

這個就是每個人的理解不一樣。

有人認為養孩子，是像以前一樣，讓他吃飽穿暖。

但是有的人卻認為，養孩子，要給他好的教育，好的物質。

第一類，很容易，有吃有喝就行。大概說養不起就屬於第二類，他們一切都要給孩子最好的。

吃，穿，用，都要有，還要給孩子好的教育，比如選擇好的學校，平時孩子的一些興趣愛好不會因為父母沒錢，沒法繼續。

長大了可以出國讀書，他們的想法，是培養孩子成才，而不僅僅吃飽。

很贊同這樣的父母，為孩子負責，而不是隻給他生命。

要養就要把他養好。

我就是單純的不想生。我可能比較自私吧，人生短短几十年，生一個孩子足夠了，把她生下來培養成人，我還想為我自己活一回，我也想好好陪陪爸爸媽媽，我也想有自己的小事業，我也想有說走就走的旅行，我不想一輩子就是生孩子養孩子的重複勞動

說說自己吧。不想生二胎，因為按照養一胎的標準再養一個很難，不想因為二胎減少小孩的教育資源，也不想降低全家的生活水平。只生一個，根據自身的經濟情況可以給孩子更好的教育培養，想學什麼可以報興趣班，想留學也不至於因為錢為難，房子也不再是她的壓力。長大後的她可以選擇自己喜歡的工作與生活，不用揹負父母的生活壓力以及人生追求。我們自己備好養老基金，疾病基金。想好了，老了後可以採取抱團養老模式，在農村建個大點房子與兄嫂們一起住，到時候請一個護理與保姆照顧飲食起居。

大部分人是沒有錢。農村人重男輕女。如果有錢，不生兒子決不罷休。所以別愁人口下降。關鍵是要把已經生下來的教養好

說說自己的想法吧！我家是農村的，我們這裡第一個是女孩，就允許生第二個，我就是可以要第二個孩子的家庭，這已經是二十多年的事了，在當時可以說是有錢的買著生，有人的關係生，一般的躲著生，總之二胎意願還是比較強的。

我就是最普通的家庭了，給了二胎指標，我說不要了，說實話，媳婦也沒有太反對，也就真的不要了，當時親朋好友也都勸阻再要一個，可我就是沒要，我最直接的理由就是如題主所說，樣不起。其實當時我也就是這樣想的，首先孩子要長大成人，以我的水平，養多了，根本負擔不起，不能讓孩子輸在起跑線是直接想法，我自己這輩累，不能讓孩子過我這樣的生活，如果多一個孩子，可能就意味著孩子的生活質量會降低。

再有就是，實實在在的孩子教育問題，雖說孩子趕上幾年收學雜費，後來就真的是九年義務教育，不交任何費用了，可高中仍是要自費的不負眾望，考上了大學，讀研了，你說費用有多少，3年+4年+3年，十年寒窗苦不底小二十萬，如果是倆孩子，不要三四十萬，到時候撓頭的是自己，不讓那個上自己都過不去，現在一個孩子，自己也能得心應手，基本能應付得了。

還有一點也是自己矛盾的一點，就是一個孩子如果老了能想著你也行了，多了也未必能好到哪去，再有就是做好自己思想準備，不能說不指望兒女，也不能全指望兒女，還是要自立才行，就是倆孩子也不太可能有多少時間來顧你哦！現在都是快節奏社會，時間就是金錢，沒有錢啥也甭說，只有做好自己的養老打算才是正道，所以說養再多孩子到最後都有可能老在養老院，這就是我們這代人的結局。

能說出這種話的人，要麼是沒腦子，要麼是極其自私，天天喊著要人權，可是他們沒想過，在精子和卵細胞結合的那一刻，人權已經誕生了，是誰賦予他們的權利可以掠奪他人的人權？又是誰賦予他們權利可以終止一個生命體？動不動就說這句話的人，透過表面看本質，物質條件不好是精子和卵細胞的主體的問題，憑什麼要新生的生命承受滅亡這種結局？經濟物質條件優越的人生可以一直生，只要他願意，那麼條件差的就不能生了嗎？想過沒有，如果真是形成了這種趨勢的話，毫無疑問的在加快優勝劣汰的步伐，窮的人連延續後代的機會都沒有了，更別想討什麼公平這一說法了。