我現在已經不想回答關於六小齡童老師的任何問題了，還有你這樣的提問到底是想看到什麼樣的回答？是一起往死了噴六小齡童老師呢？還是想看到維護六小齡童老師？

我永遠站在六小齡童身邊，他給我童年帶來了歡樂，西遊記這部電視劇深受不同年代愛人們喜，可以說百看厭，

然而時光輾轉，今年，網路上頻頻出現各種各樣的影片，都是關於六小齡童老師的，而且都是負面的。我幾乎把每個段子都看了一遍，反正，隔三差五總會有一兩個。影片裡，六小齡童老師去了很多采訪現場，然後每次都會說那麼幾句話：“我上次去一個地方，那個小朋友一看到我，就會問，六老師，孫悟空到底有幾個女朋友啊”

“我經常的過安檢的時候，那個人就會問我，不對啊，你這不是你的身份證啊，然後我就說，是我，因為我有兩個身份證，而且，全國就我一個人有兩張身份證”…………

類似的話還有很多很多，感興趣的可以直接上網找，除了這些意外，還有的一些事，比如楊潔導演去世了，他在現場竟然宣傳他的新西遊記電影。在吳承恩故居上，更是貼了他的畫像。給遊戲打廣告，西遊文化，出版以他為封面的西遊記書籍。在學校給小孩簽名，簽完隨手一扔。他說周星馳的大話西遊要向全華人民道歉，自己卻參與其他類似電影等等。

就因為這種種表現，讓原本高高在上，備受尊重的他瞬間被網友拉黑，說他以各種名義撈錢，除了他，沒人能演孫悟空等。我覺得吧，就這些事而言，網友們的憤怒也不無道理，畢竟，影片放在那，難道，有難言之隱？所以，我覺得六小齡童現在確實有點過度消費自己，使原本功成名就的他瞬間身敗名裂！但，網路上看到的也終究不是全面的，因此具體緣由，還是有待考察，不過，我看，基本上也就那樣了。

我拒絕回答我站在哪一位置，我無法去認真的批判一個老藝術家，雖然我不喜歡他用西遊記來做現在這些事情！但是相比較於現在的所謂明星還是強了很多！

關於為什麼六小齡童被大量網文攻擊的問題，我也透過網路來進行過一定的瞭解，因為我不認為一個人，一個演員會被無緣無故的吹捧或抹黑，不喜歡一個演員，或者喜歡噴兩句的網友確實存在，但是不會產生規模效應，更別說還是針對一個有著龐大的粉絲群體的老藝術家。大量的網文吹捧或者抹黑一個人，總有其目的性，甚至不惜採用不少純屬謠言性質的抹黑網文了，這裡面要說沒有大量營銷號和水軍的操作我是不信的。但是我關注的有點晚，網上的文章已經有了燎原之勢，目的也就不在單純，不像在剛開始的時候那麼容易找到疑點，不過我對網路上的文章大略的進行了一下分類，從而稍稍解讀了一下六小齡童被黑的一些著重點，也許說的不對，純屬個人觀點，您就看是不是有點道理就是了。

1、質疑人品。這部分文章絕大多數從六小齡童代言廣告和走穴為集火點，針對他代言的網遊、皮鞋等廣告，還有他在拍攝西遊記期間的一些不經導演同意或欺騙導演進行走穴賺錢，還有就是在楊潔導演逝世時發文緬懷導演的同時給自己的電影打廣告。這部分文章的目的性很明確，就是把他搞臭，使他發不出聲來，這些文章絕大多數應該是營銷號寫的，因為普通網友不會從這方面思考問題，畢竟現在明星當代言或利用其它形式圈錢大家都已經司空見慣了，比六小齡童做的更甚的有的是，那麼為什麼在這方面營銷號會下很大力氣呢？其實我們看看娛樂圈的現狀也就明白了，他擋路了，作為一個幾乎在一個角色上“封神”的明星，他擋住了很多小夥伴的發財大計，他的代言費用拉低了其他人的收入，這麼一個牛氣的演員要的代言費還不如一個流量明星的零頭，不黑你別人怎麼掙錢，你也太敗壞行情了。這裡面還有簽名售書之類的其他事情，總之，就是要把你搞掉，別老冒頭了。

2、質疑經典，或者說打破權威。這是針對六小齡童呼籲保護中國傳統文化，對傳統文化的改編要有底線，不能惡搞，要忠實原著。在這裡他主要拿“大話西遊”來做反面教材。在這方面的文章是最多的，也是目的最不純粹的，有營銷號帶節奏，有星爺的粉絲在質疑，也有就是純粹看不慣六小齡童，或者說對經典版的“孫悟空”來發出自己叛逆的呼喊。這又分為幾個方面，一、經典版版的西遊記不是你六小齡童改編的，你沒權利質疑別人。二、原著也不是你，你更沒理由否定別人。三、你演的孫悟空也不符合原著，有什麼理由說別人，在這裡，我覺得大家說的都有道理，但是六小齡童也說了歡迎大家對西遊記進行改編，一起弘揚西遊文化，但是改編不是惡搞，要有底線。在舉例子方面我覺得六小齡童做的偏激了，我個人覺得星爺拍的大話西遊雖然是大話，但是絕對不能算是惡搞，他賦予了孫悟空更豐富的感情，卻無損孫悟空在我們心中的英雄形象，但是有很多惡搞，把西遊記搞得面目全非，庸俗不堪，甚至是葷段子，我好像看到過一個二人轉惡搞的西遊，就是惡搞的“女兒國”那段，我個人認為那是不合適的，改編也好，大話也罷，你得有底線，不能把我們老祖宗留下來的那點兒東西給弄的變味兒了。迴歸正題，這部分網友有些是偏激的，有些是理智的，但是更多的是盲從的，他們的文字有道理的不少，但是更多的是被營銷號引導的斷章取義的解讀了一些六小齡童的話就衝了出來，各種的噴。這樣營銷號帶節奏的目的也就達到了。他們的目的是什麼呢？我個人對他們的看法是：他們在反對保護中國的傳統文化，以便大家都可以肆意篡改或惡搞。畢竟，這些東西對影視編劇是一個取之不盡的寶藏，如果國家立法保護，那麼勢必增加審批的難度，外來資本的介入也會更加困難。文章最後，我記得看到最近好像有一部片子叫“霍去病”，把天潢貴胄的霍去病打匈奴的故事改成了一個草根霍去病努力上進的勵志故事，穿插了許多感情線給整了90多集，我覺得這樣的片子似乎不大合適，戲說的有點變味了。要是都這麼幹，別說西遊記了，我們5000多年的文明傳承，估計也就剩不下什麼了。大家覺得呢？

最後，我還是呼籲大家對一個老藝術家保持應有的尊重，無論他的人品怎樣（其實我們都不知道，靠網上了解的相對片面，所以就擱置吧），畢竟給我們演繹了一個經典的“美猴王”，您的不同意見可以有，可以提，但請不要謾罵，也沒必要人身攻擊，保持善良的對待他人，也體現了您的素質不是。

六小齡童老師演的孫悟空太經典了，當人們在其他影視作品中看到他，第一印象就能想到孫悟空這個角色，其次是平常影視作品當中也不經常看到六小齡童老師，導致人們對他的評價只停留在了孫悟空這個角色身上，再加上他參加節目時多以孫悟空的樣子出場，時間久了就讓人們誤以為他在過度消費這個角色，就導致了現在大多數人的網文攻擊。

六小齡童受指責的根源還是社會對工匠精神的蔑視和對終其一生完成好一份事業的尊重。章家四代人，世代把精力注入猴戲表演之中，其專注的精神和專精的技藝出類拔萃。到了六小齡童這一代，因為電視藝術的興起與蓬勃發展，對傳統猴戲產生很大的衝擊和改變，當然也不止是猴戲，整個戲曲界都收到啦衝擊。六小齡童的孫悟空雖然形式上是對猴戲的突破，但本源上仍是猴戲的延續，強調的是猴性、人性、神性三者和諧均衡，強調的是藝術真實與藝術美感的共同存在，所以從這一點的角度說六小齡童其實更像時這個時代猴戲的守陵人、守墓者。而自《大話西遊》後很多西遊IP的電視、電影，其實大多是披著西遊外殼的偶像劇、愛情劇、悲劇片、喜劇片，裡邊很多可以把孫悟空的名字換成李悟空也不影響劇情發展。這樣就對老戲曲人造成一種困擾，不是西遊記為什麼叫西遊記，談戀愛的李悟空為什麼叫孫悟空。這才是守墓人的憤怒，就像六小齡童本人說的猴戲不姓章，他反對的不是別人演孫悟空，反對的是沒有藝術美感，沒有猴性、人性、神性三位一體的孫悟空。我個人認為這不僅不是西霸，反而是一種對藝術精益求精和守墓人的堅定。

謝謝邀請，首先對於藝術，六小齡童章金萊老師塑造的孫悟空成為一代經典，並且自古以來華人都是認為先入為主，但是近年來，西遊記系列翻拍比較多，並且個別劇組對於原著沒有做到最起碼得尊重，章金萊老師對其進行口誅筆伐，我覺得他不僅在維護自己，更實在對這一經典形象的維護，所以對於這件事不管立場如何，都要本著尊重原著尊重經典的態度去看待這件事

六小齡童:他們都攻擊我！

粉絲:六爺他們怎麼攻擊你了？

六小齡童:他們在網上發我說過的話做過的節目影片！

粉絲:。。。。。。

對此，六小齡童在接受採訪時不僅澄清了吳承恩故居擺放六小齡童畫像事件，還表示自己並不認為自己就是孫悟空，他只是飾演過孫悟空的演員之一。然而針對老先生的這番解釋，雖然相當多的一部分網友都認為自己的童年孫悟空就是六小齡童，並且覺得透過謾罵詆譭去傷害一位老藝術家的方式並不妥當，但也有網友覺得雖然這番話說的是真的，但西霸也是真的。

六小齡童塑造的孫悟空成為一代經典，但是戲外的六小齡童卻常年因為這一個角色惹出不少新聞。在宣揚改編《西遊記》就是詆譭名著的時候，以傳播傳統文化的名義出版《西遊記》，自行將原著內容進行刪減，並且在2007年時主演電視劇《吳承恩與西遊記》，這部電視劇中由六小齡童出演了善打猴拳、會使猴棍的吳承恩，自帶變身孫悟空屬性，整部劇自帶神話色彩，然而從目前校注最為詳盡的一版是中華書局李天飛校注的《西遊記》，其在前言裡曾表示《西遊記》到底是誰所著，至今仍是一段懸案，也就是說這部名著並沒有十足十的證據表明是吳承恩所作，並且由此產生的對作者本人生平的猜想自然也是無中生有。

網友對於六小齡童的討伐多是因為其將孫悟空與自身捆綁在一起，《西遊記》長期以來在公眾們心目中都有著不低的位置，尤其裡面的主要人物孫悟空更是《西遊記》讀者心目中的經典人物，其本身便有著不俗的魅力，而在六小齡童導演的紀錄片《一帶一路 重走玄奘路》中，卻是有解說在一旁明晃晃的表示是六小齡童賦予了孫悟空靈魂。孫悟空是孫悟空，六小齡童是六小齡童，他們之間最大的也是唯一的聯絡便是六小齡童是扮演過孫悟空的演員之一。

82版《西遊記》中孫悟空這一人物形象之所以能夠深入人心，的確離不開猴戲傳承人六小齡童的詮釋，但同樣在這個角色背後也離不開其他工作人員的努力，82版《西遊記》導演楊潔對觀眾們來說較為熟知，除此之外，還有兩位配音演員李揚、李世宏，兩位編劇戴英祿、鄒憶青和為《西遊記》製作模型的王希鍾，他們幾人共同參與了這部經典電視劇的製作，同樣也是這幾位藝術家為這個孫悟空增添更多的魅力。

不是那麼“原汁原味”的幾部西遊記題材的影視劇中，有最為經典的周星馳版西遊記，還有港版《西遊記》一二部的張衛健版本和陳浩民版本，周星馳的西遊記雖然陷入之中，“大聖談戀愛”這一容易引起他人否定的事件，但卻使得在孫悟空的身上多了一層人性，而張衛健陳浩民兩人出演的版本是港版《西遊記》的一二部，這部電視劇劇情上“原創”佔有相當大的比重。曾有網友曾認為張衛健所飾演的孫悟空仍是頑劣的、不可一世的，陳浩民則是更像是經過馴化後的孫悟空，少了一分頑劣、多了一分成熟，讓人讚歎也讓人惋惜。

我正在城樓觀山景，耳聽得城外亂紛紛。

旌旗招展空翻影，卻原來是司馬發來的兵。

我也曾差人去打聽，打聽得司馬領兵就往西行。

亦非是馬謖無謀少才能，皆因是將帥不和才失街亭。

人無完人，眾口難調，生之不易！ 這只不過又是一次狹隘的批判主義者的自我拔高和譁眾取寵！ 然後被一群沒有思想人云亦云的人爭相跟風的鬧劇！ 一群對社會毫無貢獻的人以小拔大，去惡意批判一位傳揚中華民族文化的老藝術家，你們配麼？ 沒事還是多反思自己為好！

提問者去看看那些黑六小齡童的網文是不是假，是不是一直重複？如今資訊化時代，作假容易被揭穿，單一容易被掩埋，如果有人想搞他，但也得自身黑料多，像古天樂、周潤發等正能量明星，有誰敢黑，有有哪個傻子跟風黑？

猴年以來，六小齡童火了，做了什麼善事？每個公開場合黑周，這還是藝術家（猴家）？自己說的話，轉身打自己嘴巴的就獨此一家，別無分店；

惡搞西遊記美猴王的包括六小齡童吧，從很多廣告以及他代言的遊戲就能看出來，自己惡搞不叫惡搞，別人演就是惡搞，還有楊潔導演去世是六小齡童在靈堂幹了啥誰還不知道，說的好聽點叫靈堂賣片，還有不承認用替身，還有好多。

說實話，西遊記名不是靠你演出名的，是你們沾光西遊記才出名，那個時候沒電視劇看，就一個西遊記，還強迫暑假天天看，在無聊的年代算是運氣好，等新白娘子出來，西遊記連備胎都不是，還珠格格出來，西遊記變成吹噓的歷史。西遊記開始覺得好看，看多了，好多集都不想看，看多了發現裡面最喜歡的演員是豬八戒和觀音姐姐，然後是沙僧，感覺唐僧和悟空天天都一個樣子，還不如沙僧呢。

以前對六小齡童很好感，因為一部西遊記讓我一家祖孫三代喜聞樂見！但是在聖母院問題上，一切好感蕩然無存平添厭惡。

傳言有可能是真的，但人云亦云，越傳越黑，有些就純粹是抹黑，我覺得一個理智的人可以看不起他，但是不會網路抹黑的。

我們華人有一部分人吃多了沒事幹到處去黑這個黑那個，有本事去黑外華人，有本事你自己去演一下，華人都喜歡互相傷害對方，有本事把國家科技發展光大趕超世界最先進水平，不要成天談倫沒對國家有利的事，都是紙上談兵無用，垃圾人才，有你們這些人國家都要到退了。