東亞人經常這麼說，華人日本人南韓人，都喜歡在人稱前面加定語，尤其在詩和歌詞中，抑或比較矯情的臺詞中。
現在的你，彷徨的我，溜溜的他，青澀的我們
“the present you”和“you at the present”都很彆扭。
因為這並不是英語習慣的表達法，即使在詩和歌詞中也很少見到在人稱代詞前面加定語的。尤其是這種時間定語，因為英語是有時態的，不用強調時間也能夠表達大致的時間狀態。
比如你可以直接用從句“what you are”來翻譯“現在的你”就很地道，“what you were”翻譯“曾經的你”，what you will be翻譯“將來的你”。
如：This is what you are. / 這就是現在的你。
What you"ve experienced makes what you are. / 你的過往經歷造就了現在的你。
但我說的只是其中一種情況，如果“現在的你”作主語，這種翻譯就不一定適用了。這樣的短語並沒有較為固定的對等翻譯，只能根據上下文和表達意圖，換作其它的表達方式。
3.19更新：
鑑於有不少贊和收藏，適當加點料
以下這些與題目無關，只是想借用這個句式說明下活用時態和情態動詞以及虛擬語氣，可以用簡潔的語句表達就漢語表達者看來比較複雜的意思，這是有時態語言的一個表達優勢.
what you have been 一直以來的你
what you can be 你可以成為的人
what you could be （按照以前的想法認為）你可以成為的人
what you could‘ve been 你本可以（卻並未）成為的人；本可以（卻並未）成為的另一個你
what you should be 你應該成為的人
what you should’ve been 你本應該（卻並未）成為的人
what you would be （按照以前的想法推測的）將來的你；以前認為你將來會成為的人
what you would‘ve been 以前認為你將來會成為的人（事實上卻沒有成為這樣的人）
這樣的意思用漢語表達就很繞，英語只要用時態+情態動詞（有時要用虛擬語氣）就可以了。當然，也有很多漢語表達起來特別方便，英文卻很繞的例子。不是哪個語言表達方式更簡潔，而是各有表達優勢。
從事翻譯工作時間長了應該都能自行體會。
注：很多人說上面的what應該換成who，其實應該這麼看：what更講究本質，或者說自然屬性，而who更強調人的身份，或者說社會性。具體用哪個要看錶達的需要。
東亞人經常這麼說，華人日本人南韓人，都喜歡在人稱前面加定語，尤其在詩和歌詞中，抑或比較矯情的臺詞中。
現在的你，彷徨的我，溜溜的他，青澀的我們
“the present you”和“you at the present”都很彆扭。
因為這並不是英語習慣的表達法，即使在詩和歌詞中也很少見到在人稱代詞前面加定語的。尤其是這種時間定語，因為英語是有時態的，不用強調時間也能夠表達大致的時間狀態。
比如你可以直接用從句“what you are”來翻譯“現在的你”就很地道，“what you were”翻譯“曾經的你”，what you will be翻譯“將來的你”。
如：This is what you are. / 這就是現在的你。
What you"ve experienced makes what you are. / 你的過往經歷造就了現在的你。
但我說的只是其中一種情況，如果“現在的你”作主語，這種翻譯就不一定適用了。這樣的短語並沒有較為固定的對等翻譯，只能根據上下文和表達意圖，換作其它的表達方式。
3.19更新：
鑑於有不少贊和收藏，適當加點料
以下這些與題目無關，只是想借用這個句式說明下活用時態和情態動詞以及虛擬語氣，可以用簡潔的語句表達就漢語表達者看來比較複雜的意思，這是有時態語言的一個表達優勢.
what you have been 一直以來的你
what you can be 你可以成為的人
what you could be （按照以前的想法認為）你可以成為的人
what you could‘ve been 你本可以（卻並未）成為的人；本可以（卻並未）成為的另一個你
what you should be 你應該成為的人
what you should’ve been 你本應該（卻並未）成為的人
what you would be （按照以前的想法推測的）將來的你；以前認為你將來會成為的人
what you would‘ve been 以前認為你將來會成為的人（事實上卻沒有成為這樣的人）
這樣的意思用漢語表達就很繞，英語只要用時態+情態動詞（有時要用虛擬語氣）就可以了。當然，也有很多漢語表達起來特別方便，英文卻很繞的例子。不是哪個語言表達方式更簡潔，而是各有表達優勢。
從事翻譯工作時間長了應該都能自行體會。
注：很多人說上面的what應該換成who，其實應該這麼看：what更講究本質，或者說自然屬性，而who更強調人的身份，或者說社會性。具體用哪個要看錶達的需要。