從戰鬥慾望及對勝利的渴望而言，C羅更強，我選r；從足球技術來說個人覺得梅西更強，我選m；綜合來說，個人覺得梅西略強一點，我選m

個人毫無疑問選梅西！

其他技術，視野，天賦，勤奮就不說了。

辯解一點，有人說梅西沒有求勝慾望和戰鬥慾望。沒有哪一位頂級巨星是沒有求勝慾望和戰鬥慾望的。否則，他到達不了頂級球星這個層次！梅西只是相對來說性格內斂含蓄，不怎麼太表現在臉上。但是，從梅西的慶祝動作和俱樂部以及國家隊的感情，球隊落後時回追到自己後場的拼勁兒，還有他賽後的真情發言來看，絕對是一名有求生慾望和戰鬥慾望也很強的球員。

我們不要看到我們自以為看到的，不要認為我們自以為認為的。踢過球的夥伴都知道，足球，絕對是一項團體運動！

希望可以幫到你。

單從足球來說，毫無疑問---- 梅西!當然我也喜歡C羅，絕代雙驕我們不得不愛，他們是這個時代的饋贈，是球迷的幸福，但我更愛的是-- 梅西

從綜合實力來講，C羅只有在射術和進球上和梅西平分秋色，其效率也被梅西甩在後面。可能Quattroporte粉絲會說勝利慾望比梅西強，這個更大的是由性格決定而不是足球本質。梅西不僅在進攻方面火力十足，在大局和球商等方面也是無人能及的。不久前那個一場跑動時間只有幾分鐘的梅西卻創下2粒進球，這無不體現出球商之高。

他更令後衛恐懼的是他的帶球突破能力，這點我相信Quattroporte的粉絲應該沒話說。防守他往往需要多名後衛來圍剿，這樣牽制敵人更大程度可以釋放隊友的火力，而他也能在重重包圍中屢屢奉獻過人好戲，這能讓球迷不愛嗎?

年過30的他開始慢慢退回中場組織，但進球數卻沒有下降跡象，而那鬼影密宗的傳球，彷彿定位一樣撕破地方後防線，無愧於全能球王。其榮譽我想就不用在說了。

我們不如照搬一下NBA選秀制度。

假設梅西和C羅同齡，都是15-17歲的青年新星，某豪門得到二人各自球探報告一份：梅西的報告可能包含如下描述

1）腳下技術出色、優秀的比賽閱讀能力、左腳傳射技術突出，習慣完成快速短傳配合、習慣右路內切，有可能成長為足壇最好的球星。2）身體對抗不足、極少使用右腳、頭球弱項明顯。

C羅的報告可能包含如下描述

1）出色的盤帶技巧、較為均衡的左右腳技術、身體素質出色、爆發力速度突出、有可能成為最好的邊鋒，模版菲戈可以踢左右兩個邊路。2）團隊配合意識欠缺、得分能力偏弱、傳中精度較低。如果我是一隊經理，拿到這兩份報告，我想我會毫不猶豫的選擇C羅。因為C羅的缺陷都是技術層面的，都是可以得到糾正或提升的，這決定了他的下限比梅西高，一支球隊培養C羅比培養梅西的風險小。由於C羅超強的身體素質，意味著他的可塑性更強，畢竟身體是基礎。

這點我們可以看到，同樣況下，NBA狀元秀往往是技術與身體並重的內線球員佔優勢，即便喬丹也要矮奧拉朱旺一頭...當然，這樣做的結果是，休斯頓火箭錯過了籃球之神，而我錯過了梅西...

題主改題了，原題是“僅以足球而論，你會選誰”而不是誰強誰弱的問題...

毫無疑問，C羅是足球史上最佳射手之一，創造的記錄和獲得的榮譽不勝列舉，但比較起來，梅西在球場上更具威脅！“C羅是現象級球員，梅西則是超現象級球員”！(托蒂語)

現代足球一直講究的是更高更快更強，巴薩的打法其實是很獨樹一幟的，和這一批球員在一所學校同吃同住同訓練有很大關係。各大聯賽中這樣踢法的球隊幾乎是沒有的，默契這個東西很難在短期內磨合，特別是現在這個球員自由流動很快的時代。

大部分的情況下，除非是強弱十分明顯，比如德甲的南大王拜仁壓著德甲其他兄弟們打，一般勝負還是取決於身體加速度的，也就是搶第一個進球的先手。

所以梅羅，很明顯還是C羅更符合更高更快更強這幾個字。假如說C羅轉會至任意一個俱樂部，無論俱樂部大小，都還是可以勝任前鋒與邊翼位的，高速下底傳中這個總不難吧。另一面，假設梅西轉會至任意一個俱樂部，也是無論大小，那麼在對抗性十分激烈的聯賽中，身體條件就會制約個人的發揮，總不能隊友傳中讓梅西頂高數吧，所以梅西能轉會的俱樂部實際上是有限制的。

說回來，其實皇馬轉會出去的球星們，大部分的發揮還是比巴薩轉會出去的球星好一些的。

現在的球迷太年輕了，看了近幾年的比賽集錦，聽了幾年媒體營銷，就開始選邊站了。

首先，如果看官您覺得C羅不會過人、不會助攻、不會組織啥的，剩下的可以不看了，純粹浪費你我時間。C羅的厲害之處在於，他是極少數職業生涯內三度徹底轉型並維持高光的球員，任何只擷取一段來談，都是扯淡。

如果比較兩者的巔峰時刻，C羅單兵更強。這是兩者的技術特點決定的，梅西擅長的是小碎步，可謂一招鮮吃遍天，在巴薩如日中天的時候，其實梅西並沒有真正達到後來的高度，當時的他其實跟現在的C羅很像，更多隻承擔終結者的作用。因為巴薩短傳滲透的打法，梅西往往要依賴二過一，一度被質疑只有橫向過人的資料，但沒有向前推進的能力。

然而梅西在巴薩沒落之後，個人能力開始凸顯，2015年是梅西的巔峰時刻，不僅僅是僅用半個賽季的表現就無可爭議地拿到了金球獎。最重要的是梅西當時是個人能力的完美展示。

然而，我們得明白的是，巔峰時刻的C羅則是另一個典型。這是個可以反覆衝擊防線的奇葩，以上個賽季來說，120分鐘加時賽下來，德國戰車都快散架了，這32歲的老傢伙還活蹦亂跳地完成各種技術動作不走型……如果踢球的人，就會明白，如果c羅只是盤帶、速度、傳球、策應、對抗、射門、逆足厲害，其實並沒有那麼可怕。然而，一條被摧殘整場的防線，末了還能有幾分氣力就很難講了。

C羅下半場進球資料、逆風球進球資料、淘汰賽進球資料厲害，當真精神屬性厲害？梅西在歐冠生死場被淘汰，累計16場0球0助，當真是精神屬性孱弱？

不是，技術特點決定了C羅對對方防線的牽制作用，尤其是改為無球踢法的C羅，在這點上比梅西強一個內馬爾……是的，梅西需要隊友跑位，給他摧毀對方防線的機會，C羅是直接拖垮對方防守球員。我們會經常看到防守C羅的球員失位，當真不是對方失誤，而是這哥們能傳能射能突，有球沒球都滿世界亂跑，誰扛得住？

從足球角度來講，如果球隊想有穩定的輸出和勝場，C羅更厲害。如果球隊需要穩定的輸出和藝術，梅西更厲害。前者真正厲害之處，是跟球跑的攝像機機位反映不出來的……

這個問題沒有絕對答案，梅羅作為當今足壇的絕代雙驕，梅羅之於足球的地位，就像網球之於費納，籃球之於科比和詹姆斯等等，他們都在自己的領域領先於其他所有明星，至於他倆誰強這是一個仁者見仁的問題，當今足壇的一個被大家討論眾多的話題，取決於你喜歡那種風格，他倆的足球風格各有千秋。有的人喜歡C羅的的暴力美學，喜歡他的速度和爆發力，喜歡他Sunny霸氣，喜歡他在逆境中的愈挫愈勇，那種對勝利無限充滿渴望的信念。而喜歡梅西的球迷則會喜歡梅西優雅的球風，他的腳下絢麗的球技，喜歡他的過人和轉身，喜歡他低調謙遜的性格。

本人是一個C羅的球迷，對於梅羅二人在足壇誰強的話題我認為各有千秋，曾經記得有記者問過科比這個問題，他當時就說這取決於你喜歡什麼樣的足球風格，他們倆代表了不同足球風格的頂峰，就像武俠小說裡的兩個絕頂高手都練了上乘武功，功力不分伯仲，但是他倆所練武功所處的派別不同。單從足球角度分析他倆誰強是很難判斷他倆誰強誰弱的，也許某一階段他倆和所屬球隊處在低谷和低迷期和高光期，但是他倆的爭鋒相對構成了足壇最靚麗的風景，作為球迷的我們應該拋開這個問題，好好欣賞他倆足壇你爭我趕的決力，畢竟兩位雙嬌的年齡已在30以上了，未來的比賽是看一場少一場，作為球迷的我們應該且行且珍惜，少些撕逼，互相尊重和欣賞，才是我們作為球迷該有的胸懷和心境。

梅西更強更全面一些

先談C羅，最近這次比賽耍了一個牛尾巴，被媒體稱為繼小羅後的絕世巨星。C羅的特徵比較明顯，身體強壯，速度快，切入及時，再加上一腳優秀的門前能力和頭球功力，基本上從未離開過射手榜。這樣的球員比較吃年齡，歲月就是殺豬刀，可以預見，C羅一旦傷病或是體能下降，效率降得會有多快？跑不起速度了，體質拼不過了，切入也心有餘而力不足了。梅西的話，全得那年一針激素。

但最近的嘔吐現象，誰能說與激素無關？梅西的體質是比較均衡的，肌肉分佈很科學。他的特點，在於靈活性和閱讀能力高，球商更是在歷史上都能佔據前列。本身就在拉瑪西亞獲得了巴薩體系的鍛鍊，能將自己的體能、身高以及靈活性運用到神級。一招變相加速，幾乎是無人能擋。而且梅西門前把握能力超級高，可以透過各種集錦看出，很多高難度動作就是在門前那一瞬間就完成了。可以這麼說，梅西永遠是效率最高的球員，只要成功把球做到禁區內交給梅西，基本上就宣佈終結。當梅西體能不足，年老了，憑藉其出色的閱讀能力和球商，退居中場當控球大師，在巴薩哈維的角色都是可以的。

中場並不需要大量的跑動，一腳手術刀就能殺死比賽，而梅西恰好具備這樣的能力。可以說，梅西更適合現代足球的發展，這是事實。他的位置廣泛，而且無論是傳是射都能致命。那麼迴歸話題，誰強？我推梅西，在於梅西完美適應現代足球，在戰術中能將一個球隊運轉得最佳。在這裡我另外舉一個會被噴的例子，籃球的詹姆斯，我欣賞他打造的更衣室，馴服了很多曾經那些“問題天才”。並且KING的球商高，能適應多個位置，可傳可攻，簡直全能。梅西就類似於這樣，唯一的差距就是沒有KING的體質。但他的球商和領導力，絕對是優異的。

別以為領導力是在球場上吼出來的，真正的領導，總是用氣質凌駕眾人。C羅的領導力其實很缺，別看他愛吼。皇馬隊長卡西最近遭遇了很多危機，但不可磨滅的，是他曾經將巴薩和皇馬的仇恨，透過西班牙國家隊化解了，從而讓西班牙開創了王朝。我認為這才是領導力，難道不是麼？

如果但比較雙方作為前鋒的能力，梅西和C羅不分上下。但是如果考慮有球能力：助攻，組織，突破，梅西毫無疑問要強上太多。也就是說，C羅的強是作為前鋒的強，而梅西的強是全方位的強。

我們再考慮一下雙方的下限和上限。首先是下限，舉梅西發揮最差的比賽：上賽季歐冠打馬競第二回合，梅西的資料是3次過人成功，1次威脅球，0球，0助。C羅發揮最差的比賽：本賽季聯賽第二回合客場打馬競，C羅的資料是0次過人成功，0次威脅球，0球，0助。看出來了吧，這就是雙方的差距，一個能從全方位幫助球隊，所以即使狀態再差，也能有所貢獻；一個只能在進球上幫助球隊，一旦狀態糟糕，猶如沒上場一般。至於上限，不用細說，大家都心知肚明。

即使是進球數，雙方職業生涯至今，梅西的場均進球還是要高於C羅，梅西的歐冠場均進球也要高於C羅。可能有人要說C羅任意球更好，請問您們知道C羅目前為止連續多少個任意球沒有進了嗎？40個。其實，在皇馬時期，厄祖，貝爾，水爺的任意球效率都比C羅要好。

至於頭球，C羅確實強於梅西，而且強很多。但是，這只是進球能力的單項，我已經說過雙方作為前鋒的能力不分伯仲。梅西的推射要比C羅好很多。

認為C羅比梅西弱並不是否定C羅，相反，我認為他是21世紀最好的前鋒。只不過，前鋒已不足矣定義梅西。

一個人應該冷靜客觀，承認差距，不是說我喜歡的人就必須是最好的。我喜歡巴薩的時候，它還在降級區。我喜歡梅西的時候，他還只會過人。我也從來不覺得梅西比貝利要強。

梅老闆當然瞭解這些客觀因素，於是苦練基本功又和小夥伴打成一片，這和早期的巴薩戰術全攻全守息息相關，哪怕梅老闆再牛逼，也要參與到第一波防守與配合，於是磨練的各種足球意識無比深刻和全面。不然，今天很可能出現的是一個比C羅矮了不少的小C羅而已。

真正踢球的人會發現，技術和身體指數雖然是硬指數，但實際上影響力沒有精神指數來的那麼直白。一支眾志成城的弱隊遠比一支精神渙散的強隊，來的更具威脅（實力不可差距過大，比如國足和巴西）。而梅老闆始終希望自己能融入球隊中的戰術中，而把自己當作一個額外有突擊能力的人；C羅則相反，希望球隊能配合自己，把自己當作一個射門員，其他人是附帶的。雖然他們嘴上不這麼說，但實際上場上就是如此表現的。這是一個長久的印象，不管在國家隊還是俱樂部。

如果我是教練，後臺老闆又有錢，肯定希望有個梅西，因為整體對球隊的作用更大，再不濟至少能吸引至少3～4名防守球員，加減法還是很容易算的；而C羅，那也是一個優秀的球員，排在第二位，不過也要在缺前鋒的時候再說。

當今足壇是球迷最好的時代，是球員最壞的時代，我們有幸看到足壇絕代雙嬌的表演，但大部分球員在這個時代都變成C羅梅西的背景，始終無法閃耀光芒！

足球角度包括很多，個人技術，盤帶，過人等，我就從大家容易忽略的角度分析吧！

精神層面：

C羅：2016年歐洲盃，C羅帶領的葡萄牙一路過關斬將和法國隊會師決賽，人才濟濟的法國隊虎視眈眈，C羅也渴望拿到盃賽冠軍。可惜意外來臨，C羅不幸受傷，無法堅持比賽，無奈被擔架抬下場，本來以為C羅謝幕了，沒想到C羅治療過後來到替補席為隊友加油打氣，甚至大聲提醒隊友，儼然變成了教練！但桑切斯打入絕殺進球，C羅比教練還要激動，C羅在隊友的簇擁下捧起了冠軍獎盃！

梅西：2015年美洲盃，點球大戰，梅西射失點球，痛失獎盃！

注意一個細節，梅西射失點球后，一臉失望，然後也沒有和隊友打氣，而是捂臉不敢看。