沒有貶低沈巍之意。撿垃圾是沈巍的生活選擇，讀書是他的愛好，將二者結合在一起的不多，但是也很正常，本無大驚小怪。此次炒作唯一正常的人就是沈巍。我們看到的就是社會上，閒人太多，飽食終日，撐住的不少。

實際上，人們崇拜撿垃圾的讀書人沒有問題。假如社會上都崇拜不識字的土豪、沒學問的官員、或毫無公德的明星，那社會就真的出了問題。那些把崇拜一個讀書人看做有問題的人也許是他們自己出了問題，或者說是這個社會的價值觀出了問題。

只能說現在崇尚有學問，有理想的人，但現實很殘酷，太多讀書人追求名利，學問成了霧裡看花，遙不可及，教肓觀發生了扭曲。

跳出自身思維的束縛和侷限，探索事物的真相和本源——沈巍現象分析

流浪者沈巍一夜爆紅，上演了一場網路從來沒有的鬧劇，現在以參加同學聚會，正襟危坐C位出鏡而告一段落。

為了進一步瞭解沈巍這個人，本人以沈巍把自己弄成這樣的形象是有意的還是無意的為題分別向社會問答達人.心理專家.精神科醫生.普通民眾和作家請教詢問，得到了不同的回答。

社會問答達人從社會學.行為學的角度分析，認為屬於行為偏差.社會融入度偏低；心理專家從心理規律.心理障礙角度分析，認為屬於心理疾病範圍；精神科醫生從精神狀態.精神分析法得出沈巍有精神問題的結論；普通民眾分成兩種認識，一種認為沈巍是正常人，一種認為是不正常的人；而某作家的回答最具文學性，他可能分析我對沈巍不認可，而他認可，他對我有反感。他的回答是：佛看人是佛，聖人看人是聖人，鬼看人是鬼。答非所問，又語帶影射，既不禮貌又無道理。我回復他說，向您請教問題，您答非所問，旁敲側擊，這不太好吧？心裡有佛看到的是佛，心裡有鬼看到的是鬼。您看我是佛是鬼？他再也沒有回我。

所有人沒有一個回答正題的，為什麼？

雖然沒有得出答案，但我有了別的收穫，產生了一個新的認識，即一個人對人或事物的認識受自己的職業.學識.經歷.經驗的影響。即受慣性思維的影響，受自身思維習慣的束縛，都有一定的侷限性，只有跳出這此思維固定的限制才有可能捕捉到事物的真相和本源。

我提出的問題為什麼沒有人回答呢？原因在於每一個人的內心都有一個思維判斷和定勢，但怕說錯了所以都採取自我保護機制避而不答。

道理很簡單，你回答說是無意的那就等於承認了沈巍有病；你回答說是有意的又說不出其目的是什麼，為什麼要這麼做？顯然，避而不答是最好的選擇。

沈巍在同學中間正襟危坐像有問題的人嗎？一點都不像！正常嗎？太正常了！但你看他蓬頭垢面.衣衫不整像有問題的人嗎？太像了！正常嗎？太不正常了！

而我得出的結論是：正常不一定沒問題，不正常一定是有問題！

是誰把鬧劇搞得高潮迭起不可控制？是誰打亂了他的生活節奏和規律？歸根結底還是他自己！

他自己都不好回答我提出的問題。他既不會承認自己有病，也不願意承認是自己故意弄成這樣的，這就是問題的根源所在和關健！很顯然，反差越大，社會轟動效應就越大。

他自認清高，又不會融入社會；

他自認先知先覺，又無法讓人接受；

他想搞垃圾分類，又拿不出具體可行辦法，不能落到實處；

他懶於改變自己.想享受無拘無束的生活，活在自己的精神世界裡，那麼逃避現實.遠離塵世.追求自我去流浪就是最好的選擇。這是人的自然屬性與人的社會屬性的碰撞在他身上出現的結果。選擇流浪既可以滿足他撿垃圾的癖好，又可以自由自在我行我素不受束縛，還可以飽讀經書充實自我，因此流浪是他最好的也是他必然的選擇。

現在事件已告一段落，劇情的發展還會什麼樣呢？一切皆有可能，因為他不是一個正常的人，用正常人的眼光去看他是無法捉摸透的。

素質退化，追求低下，喜歡獵奇，

這就是現實社會有些人悲哀，不追求正能量，美化推崇，乞丐有意思麼？

在誤導著什麼？

難道是發展的方向？醒醒吧，別陶醉在垃圾堆裡。

2019.3.30.

流浪漢爆紅網路說明社會呼籲個性化，需要以包容心對待個性化的人群。

改革開放以後中國社會漸漸湧現出個性化的人群，也說明了當前社會對不同階層的人，尤其是對知識分子有了包容心態，這是一種清醒的姿態，是社會向前發展的到一定程度的必然結果。

納流浪漢人群和普通人群一樣 ，他們當中也有崇尚讀書的，不乏愛國者，講功德有超前意識。

同一藍天下，人人皆匹夫。但華人真正能從內心接納流浪人群的時間要比發達國家晚很多年，這和我們的國情有關。因為華人的理想、價值觀還停留在老祖宗的家訓裡: 是萬般皆下品，惟有讀書高。學擇優，優則仕。讀書就是為了當官發財，出人頭地。流浪漢註定是不讀書，沒理想沒品位的。

但沈先生就是有個性有品位的知識分子，他酷愛讀書思考。家人、單位領導不理覺他，為了個人理想追求，他寧願去流浪。人們不理解他，沒有給予他應有的尊重。

我們從荷蘭街頭聆聽祖父級的好聲音，覺得驚訝而已，因為在我們華人的觀念裡，他是歌唱家的材質，就應當在高大上的舞臺上唱，出行有一群保鏢經紀人跟著，被眾人拱星捧月，而不應當在驚現街頭，那是落魄的下層人賣藝謀生的地方。

而他的同胞見到他立在街頭賣唱，聽到他滄桑飽滿的歌聲，感覺到的是藝術的享受，他是藝術的表演者，圍觀者都是有欣賞水平的觀眾，自發在他的帽子裡投幣，以此表示感謝尊重。

所以石榴哥的出現，也曾引起華人的不安的騷動，現在的沈先生的出現，再一次掀起輿論的狂潮。不是他們他們不正常，而是華人孤陋寡聞。

當社會兩級分化不在明顯，不同人的個性追求充分得到接納包容時，才是社會發展的理想階段。今天的中國還在發展的路上，也在覺醒完善中。希望大家不再打擾沈先生，更不要藉機蹭熱度，讓他活成自己的樣子吧。

需要什麼？需要大量的吃飽了飯沒事幹的人，當他們閒的慌的時候，就會去尋找些樂趣來嚼嚼，這樣一來，嚼的人多了，想不紅都難！

需要什麼，需要各位大師為自己的清白賣單，為人師表之時，應修身養性，安貧樂道，不要表面衣冠楚楚，背後男盜女娼。

140

使用者2466953950774

“流浪漢"沈巍在社會上流浪乞丐，很多人都認為他是正常人，很多人都在頌揚他，並且開了網站成了“紅人"，很多網友也是不理解，是他有問題？還是我們社會出現了問題？我們這個社會正常。

幾點思考: 其一，人類的社會大家的共識，一個正常人應該是勤奮向上、愛崗敬業、承上啟下、尊老愛幼、敢於擔當、貢獻社會，不枉於在這個社會行走過，這種說道也沒有給他拔高，也不要他為中華民族之強大奮鬥終生，只是要普通人的平常一生就好。其二不管這位“流浪漢“出於什麼原因與藉口，拋開自己的老母親、弟弟、妹妹們（還有親屬同學朋友等等），遊蕩於社會乞丐盲流之中，脫離血濃於水的親情，脫離家庭的擔當和責任，按照舊時的說法大不敬不孝，為千萬人所不齒，人皆誅之。就是當下也是沒有擔當、不負責任、無情寡意。其三很多網友領略到他有豐富知識，並讀了很多書，具備了很多才能，不去服務於社會，不融合於社會，不服務於工作崗位（據說單位不待見，但是並不是無路可走。），那麼他的才能如同坐在井裡的青蛙最後爛在肚子裡，那麼滿腹經綸有何用啊？那麼他來到這個社會還有什麼意義？這樣的人還是正常的。

編輯

這是一個沒有靈魂的世界，沈魏的出現剛好彌補了那些整天就想透過網路成為網紅，誤國誤家的投機取巧者的空虛，他們不學無術，都是一群想透過捷徑而獲得短暫利益的群體，而沈魏～一個垃圾分類的倡導者的出現，看似流浪漢拾荒者，實則不然他確實一個勤奮好學國學的流浪者，遠離了世俗的干擾博覽群書，出口成章，一直走在那個追求內心最深處的自我而讀書。

當一個虛偽急功近利的社會突然有了一個心懷群書的人出現，而他又是一個拾荒者，與這個物質至上虛偽的社會形成了反面而極具諷刺性的人物，成為了一個典型社會教育失敗案例，所以沈魏的“火”必然的