回覆列表
-
1 # 秦楚之子
-
2 # 馬金駒
在資本主義西方的美國，
歷史上以總統避難的確實不多，因它實行的是總統制，在國內隨時隨地，
都可以制定憲法和總統規則，就是他倒臺身後的美元和金本位，
也滯漲了他所在黨的智慧和能力，只要他再認期間就可隨時隨地的發出，對他有意的指令，這就是西方財團和大佬的一貫做法;
-
3 # 文可之
想多了！根本不會到政治避難那一步！如疫情持續惡化，特朗普很可能總統幹不成了。
儘管特朗普在應對新冠疫情上不注重修煉內功，漏洞百出，反映遲緩，措施不力，導致疫情在美國快速蔓延，本應有的機會沒有把握住，遭到了美國民眾和反對黨的強烈反對，可以說特朗普難辭其咎，但美國到今天這一地步，與美國這種體制有很大關係，無非特朗普起了推波助瀾的作用，你看歐洲許多國家不也是如此嗎？無非特朗普對中國說三道四，橫加指責，讓華人更討厭而已，特朗普也許就是美國走向衰落的掘墓人，新冠疫情就是導火線，或壓垮駱駝的一根稻草。新冠疫情造成的美國股市崩塌和經濟衰退，引起的民怨沸騰，只會使特朗普競選連任希望渺茫，但再選一個總統也改變不了美國走向衰退的趨勢，目前看，特朗普的最壞結局就是幹不成總統了！
呵呵！這個問題有問題或者不成立。美國總統出國避難，那是天大的笑話的不可思議的事。別人有可能可以，美國總統絕對不行。