北大高材生吳謝宇弒母案，隨著他被捕引起了社會的強烈反響，吳謝宇跟母親相處關係挺好，在外人看來是孝子，他本人也是近乎完美的高智商人才，不過從小受制於母親嚴厲的樣板教育，可能造成他人格不健全，估計心魔一直埋沒在內心深處，不能向正常人一樣表達，只能刻板得在某一思維框架下自律到極致，雖成為學霸，到了北京大學學習，還準備到美國深造，但物極必反，最終爆發，令所有人都想象不到為什麼是他，為什麼他要這麼做？！

一個擁有光明前程積極向上正能量爆棚的人落得大逆不道，亡命天涯又戲劇性到階下囚的地步？也行謎團會慢慢解開，但也可能永遠解密不了真實的。這個教訓就是，沒有大局的是非榮辱觀念、沒有正確的倫理道德及法律價值觀念，就容易走入死迴圈，一念成魔一時衝動，造成不可逆的大錯，如果他稍微能理智一點，認清局面，把情緒合理釋放，把困難一一化解，就不會對母親下毒手！未來還是有美好可能的。

吳謝宇大錯特錯是不可饒恕的，逃命期間也良心不安，“到手”的百萬元也揮霍一空，逍遙法外“美好”的日子是暫時的，估計也很後悔，但已經沒有用了，他母親就算入土了也不安，希望社會不要再有吳謝宇這樣大逆不道黑白不分之徒！

人們之所以對北大學生吳謝宇弒母案這麼關注，主要有以下幾點原因：

人們喜歡關注別人家的孩子。他是國內第一大學府裡的高材生， 他的學習成績在北大也屬於牛人。他在北大第一年獲得三好學生稱號，第二年獲得廖凱原獎學金，他的GRE成績獲得全球排名前5%，他擁有著美好的前程。

他屬於雙面人格，在外人眼裡，是個完美男生，Sunny、積極樂觀、善良熱心、願意幫助他人，與同學交往主動打招呼，連朋友的生日都會發簡訊祝賀。這樣的人，用好來形容真的不過分。可是這樣一個符合所有人心中的“好人”標準的人竟然殘忍的殺害了自己相依為命的母親，這種有悖人倫的事，太讓人不可思議了。

他殺害自己的母親，絕不是一時衝動，而是蓄謀已久，很早就在網上購買一些作案工具，作案後在家裡安裝兩個攝像頭，用手機遠端監控，可見他掌控著犯罪現場，簡直就是喪心病狂。

在天網恢恢疏而不漏的社會，他居然人間蒸發，這令人匪夷所思。這三年，他到底在哪裡？帶著這樣的好奇心，人們就更關注這件事情了。

這是最關鍵的一點，也是人們最關心的問題。因為家長開始焦慮了，家長開始困惑了，家長不知道今後該如何教育子女了。甚至很多家長想不明白，家長苦心培養的孩子，最終為什麼會殺害父母呢？

這是對親情的拷問，也是對教育的拷問。所以家長糾結了。因為每個家庭都希望把孩子培養成吳謝宇那樣，都希望自己的孩子那麼完美，那麼優秀。可是現在家長可能會問自己，我的這種教育方式到底是對還是錯。不管孩子成績吧，今後孩子沒有好工作，也不會有高品質的生活；管孩子的成績吧，現在孩子問題還這麼好的，真是糾結啊！所以社會關注這個案件，其實是老百姓在關心自己的家庭教育。

最近幾天，網路被吳謝宇刷屏了。我在網友的評論中看到很多人希望吳謝宇活下來，希望不是死刑，理由是他是個人才。我看完之後不理解。難道就是因為他是北大學生，有人就希望他活下來嗎？我不知道中國的法盲有多少，但是我知道，法律面前人人平等的法律原則，這項原則體現在每個公民都平等的享有權利，平等的履行義務；同時還體現在司法上平等，也就是受害人的合法權利也平等的收到保護，侵權人要平等的受到法律制裁，不能因為你是北大學生而凌駕於法律至上。如果因為你是北大學生，就有所偏向，那是對死者的不尊重，也是對維護公平正義的法律的踐踏。

每個人都要為自己的行為負責，相信法律會公正的處罰他。

人們關注這件事不是獵奇，而是因此產生了教育孩子的焦慮。家長真的該思考如何教育孩子的問題了。

這個問題非常的好回答。

弒母，第一次聽這個詞是《隋唐演義》描述楊廣的：殺父弒母，害兄奸嫂。

這被當作世界上最惡毒和禽獸不如的人！包括看書的我也覺得隋朝的滅亡是天譴。

雖然，歷史不是這樣的。但是就目前所有的劇本和電視節目都會如此演義，這是人民對殺父弒母的不齒和痛恨。

《增廣賢文》說過：鴉有反哺之義，羊有跪乳之恩，馬無欺母之心……這是我們從小就接受的教育。

所以，弒母，不止我一個人驚悚！

這個和那個學校的沒有關係的，人們之所以關注估計和我一樣的驚悚和不解。當然，人都有好奇之心。

就特馬的不理解，一箇中國最高學府的優秀學生怎麼能如此！

書，都讀狗肚子裡了嗎？

弒母，是最不能容忍和理解的事情，一個給予你生命的人，一個撫養你成才的人，你當時怎麼想的……

所以，關注和北大沒多大的關係，很多人都希望知道真相而已……

北大，太有名了，沒辦法了，背鍋吧……

雖然北大說不

但是……

鍋還是背上了……

為什麼那麼多人關注他？主要是他北大光環佔據主要因素，其北大學子和殺人犯的巨大反差，以及如今不知作案動機等沒法揭開的迷，讓人們不得不去關注他，具體原因有；

第一、完美青年和人間惡魔的巨大反差。學霸、中考省會城市第二名、北大保送等等，一開始，他是掛有很多光環的，也是身邊有所同年齡人的學習榜樣：成績好、彬彬有禮、懂事、聽話等，但莫名其妙地就與X工作者談戀愛、弒母、男模特、嫖娼等等，完全成為兩個巨大反差，讓人不解，也讓人對人性產生了懷疑，這種前後的巨大反差，是大家關注他，試圖找到問題所在，再反思自己的主要原因。

第二、謎一樣的原因。至今不得而知，這麼一個好好的“完美”青年，為何要去弒母，百思不得其解，被抓至今，面對警方的初步審查，吳謝宇從不談作案動機，只說跟父親有關，但究竟是什麼原因，過去了這麼多天，他不說，但談到跟案件之外的一些事情，他侃侃而談，上知天文下知地理，讓人實在不明白如此一個人，內心世界究竟在想什麼，越是不知道，越是讓我們去想知道，這就是好奇心害死人。

第三、我們究竟該如何去教育孩子？吳謝宇弒母，能夠引起社會高度關注，除了他北大的光環外，更大的一個因素，就是從他的身上，可以看到我們的教育痕跡，因為，我們每一個做父母的，都希望像前期的吳謝宇，希望孩子是學霸、成績好，不用父母擔心，上知天文下知地理，聽話、考上好大學，有好工作，正是這樣一種心理，其結局確讓付出了所有心血的母親死，且差一點被分屍，如此一個前後反差，讓人毛骨悚然，刺激每一個家長，讓每一個家長反思一下自己的教育。

第四、問題究竟出在哪兒？誰錯了？如今，大家關注他，更多的是在反思，誰錯了？吳謝宇的媽媽謝天琴錯了？還是他自己錯了？還是社會生態環境錯了？種種問題，考量每一個做父母的，每一個人都在反思，在反思過程中，去糾正自己的教育錯誤。

正是基於以上一些原因，才導致大家去高度關注，我想，更多的原因是，弒母動機至今不明，如果警方很快公佈動機，可能關注熱點就會下降，因為，當大家知道是什麼原因後，可能跟教育無關，這就是個例、個體，或者說，他遺傳了上一輩的精神病（兩個姑姑神經病），有精神分裂，如此，也就不會再去關注了。

教育指向有錯誤，高壓出來的孩子心理自然是變態的，且看現在的高中生們肥胖，痤瘡，失眠，抑鬱各種內分泌失調……現在還有人在呼籲什麼衡水中學，毛坦中學式培養高中生，把孩子當機器人，讓孩子失去做人做孩子的基本快樂，培養出來的孩子又能如何?智商平平的孩子這樣的拔高，算不算違背自然規律?培養出來的學子們，會不會有暗藏的隱疾，會不會成為社會詬病?這種高壓式的教育，全國推行，會不會讓更多的家庭與孩子生命暗淡無光

北大是中華頂尖學府，吳謝宇是保送生完美青年的象徵，其母也就是被害人，高學府教師，這三者關聯在一起，有什麼理由讓人不關注呢？人們關注的不是案件本身，我想更主要的"教育"。是什麼原因導至人們心目中天才，完美青年脫變成為禽獸不如的殺人惡魔？為什麼名府北大會出現這樣是人不齒的事件？一個高階教師能死在自己深愛孩子之手？

社會在快速發展，人類在不斷進步，相反教育遠遠落後於社會進步步伐，成為令人頭痛社會難題，少年犯罪低齡化，仇親仇師，仇社會，青年高才生自殺自殘，貪腐問題等等無一能脫離教育，是什麼原因導致教育退變，我想是有良知華人共同談討關注話題。

偉大的中華民族，從站起來，富起來，到今天強起來，人才是第一資源，構成人才的第-要素是道德，才有無數先烈先賢用獻血和生命支撐中華民族站起來。無數能人志土，棄家為國樂於奉獻才有我們今天富起來強起來。少年是祖國未來，青年是今天希望，少年強則國運倡，青年強則國家興。這一切都離不開教育，教育首先要有優良的道德品質，才能是所學知識造福人類社會。

我關注這個事情和他是不是北大高材生沒什麼關係，我關心的是他的成長經歷，是什麼原因讓他預謀殺母。還有他母親那種孤傲要強的性格給他的成長造成了什麼樣的影響。雖然他殺了他的母親，看似他十惡不赦，但是焉知不是他母親逼他這麼做的?搞清楚他的成長經歷和預謀殺母的原因可以幫助更多的家庭避免悲劇，也能讓更多的孩子有一個快樂的童年

古人曰:不怕智不達，就怕德不修。吳某一流大學的高材生做出殺母的行動，令人心痛，這是華人的悲哀，這是中國教育的的悲哀，更是北大人的出悲哀。這種高材生殺母我認為有幾種原因，一是首先放鬆政治思想教育，缺乏了"怎麼做人"這一主題教育，不管應試教育還是素質教育，都應該把"育人“教育放在首位，重慶公交慘案，當時車上有許高中學生，如果這些學生有公德心，紛紛制止，那慘案也不會發生，二是網路上不健康的東西太多，逐漸滲透年輕人的心靈深處。三是當今社會風氣不純，拜金主義，享樂主義思潮佔領了年輕一代的思想陣地，他們思想上只有金錢，美絕，享樂。沒有一點人確人生觀，價值觀。

我很關注，我想知道他這雙油亮的大皮鞋，為何不走光明大道，偏偏去踩到坭坑裡，沾染汙點。我想知道這種心理背後他想擁有什麼？

第一，人性的是反差太大，天使or惡魔，他是所有以往同學心中的天使，有著光輝的過去，學霸，優秀，如果不是因為這個事，他應該也會有美好的未來，然而他打開了潘多拉的盒子，將內心壓抑已久的惡魔釋放了出來，他開始變得墮落，甚至恐怖，殺了自己母親，也將自己徹底毀滅，亂性，淪落成了陪酒鴨，或許他是在釋放自己最真實得人性。有一種天堂到地獄只是一瞬之間的感覺。他白天做培訓老師，晚上做陪酒的鴨，一面天使一面惡魔，雙面人格，有點傳奇的感覺，其實我倒是覺得每個人在青少年階段都有一個叛逆期，或許13到15歲，或者15到18歲，都有一個很反叛的階段，這個階段的孩子都會想突破自己原有的性格，證明自我，而或許他在這個階段經受著父親去世，家庭情況也不允許他的反叛，所以他只能默默承受著，儘量讓自己懂事，一直壓抑，到最後母親對他的控制讓他崩不住了，他開始反抗，母親無論用硬的還是軟的道德綁架他讓他的反抗無效，所以他開始覺得如果他媽不死，他就永遠會被捆綁無法解脫，所以他就殺了他媽。

第二，高智商犯罪，殺人後解剖屍體，這一點不知道出於什麼變態心理～蓄謀已久的殺人，殺人後的冷靜處理，他殺了套餐後冷靜處理屍體，用活性炭保鮮膜儲存屍體，還在房子裡安裝攝像頭，隨時監控殺人現場的情況，偽造母親辭職，以母親的名義向親戚借錢，這些都不像他這個年齡階段能夠做單的，死了半年都沒人知道，如果不是他自己發訊息給他舅舅，故意暴露屍體，找人幫他母親收屍，估計還能隱瞞得更久，是個挺高智商犯罪的。

第三，弒母不僅僅是犯法，從古至今更是違背社會倫理道德的一個話題，誰都會有自己的孩子，誰都無法想象自己的孩子是結束自己生命的人，我相信每一個做父母的都可以為自己的孩子去死，但是從沒想過被孩子殺死，所以大眾很想知道他是出於什麼原因和心理會這麼殘忍的殺死自己相依為命的母親