根本不會是威脅，石油多少不是問題，石油只是金融的一個表象而已，如果不符合美元霸權要求，根本沒人來投資和投入技術開採，即使有也會被美國以國家安全去禁止，制裁。。。這是霸權問題，根本不是資源問題了。

巴西也玩這種文字遊戲？巨大成功偉大勝利？科學不是請客吃飯，也不是口號治理，那要靠文化基礎和動手實踐的，不是靠信念，否則永動機都造出來了，喜馬拉雅山也扒拉開了，愚公移山都是違章操作。

事實上，只要有新的油田或者新的採油技術出現，都會對apec產生影響，因為幾大產油國的產業基礎太過薄弱，完全停留在生產要素驅動階段的經濟環境下，大多數柴油國都沒有原始積累的基礎上進行產業革新，或者是生產轉型，而且很現實的例子是所有的採用國都沒有在內燃機的基礎上進行研發，投入內燃機技術較好的國家反而是日本，德國這樣的原油進口國，這也正式產油國的弱項，由於長期依賴資源產出，如果現在有較大的油田或者新的採油技術出現的話肯定會產生較大的影響，甚至於對中國也會有不小的影響。

對opec夠不夠成威脅這件事，第一點是要看開採成本。第二點就是看巴西有沒有能在國際上挑戰OPEC的話語權。第三點也是最重要的一點就是，美國對此的態度。

第一點，早在2008年的新聞中有一則說明“中國與巴西商討合作開採鹽下層深海油田事宜”這中間有一段話值得我們注意就是“這一位於海平面以下7,000米的油田成本大約在每桶30美元左右，如果國際油價達到50美元以上，巴西的這一油田的開採才可能帶來豐厚利潤”現在知道了巴西的鹽下油田的成本是30美元，當年的美國有16家美國頁岩公司新井成本低於每桶35美元，有些更是隻有29美元的成本。這樣還是被OPEC的“不減產”打的是幾乎破產。巴西的鹽下油30美元的成本，我是不看好有價格優勢能挑戰OPEC。

第二點，OPEC對石油的話語權。可以告訴你目前全球石油已探明儲量排名前五的國家分別是委內瑞拉、沙特、加拿大、伊朗以及伊拉克。其中委內瑞拉的石油儲量佔據全球儲量的18%，沙特為16%，世界上最多的石油基本上都是OPEC成員國，巴西拿什麼給它們鬥？

第三點，也是最重要的一點就是美國的態度。呵呵，你看看美洲大陸這些國家，除了“美國後花園”加拿大，其他國家美國會讓他好過麼？美國不會允許旁邊出現國土面積和經濟都強的大國的。看看販毒天堂墨西哥，再看看美國在背後搗鬼推翻了瓜地馬拉和智利的左翼政府，導致兩華人民深受獨裁統治之苦。派出僱傭軍入侵古巴，對古巴實施金融封鎖。薩爾瓦多國內爆發內戰時，美國向右翼政府提供武器，這些都是美國乾的好事，拉美政局本就動盪，美國還添了一把火。美國不會允許巴西經濟變強的。

所以說，巴西挑戰OPEC天時地利人和全不在自己這邊，更談不上威脅OPEC。