珍愛生命，遠離專家。

現在的專家也不知道是哪裡發的專家證，國務院承不承認，啥沒邏輯的話都敢說，真的是言官無罪嗎？還是在找存在感？

老衲有一劑猛藥可解中國販賣小孩的難題：提高量刑標準，這裡並不是提高人販子的量刑標準，而是提高買孩子的人的量刑標準！因為買家才是始作俑者，才是根源所在。姚明同志說得好，沒有買賣就沒有殺害。所以買家的量刑不能低於人販子，建議兩倍起步！還有一個就是整改兒童福利院，領養孩子的條件放開，去掉那些束手束腳的門坎，採取“競爭”領養，只要有無不良記錄的，意願領養孩子的人，均可直接參與登記並公示，採取積分排名，考量經濟方面等其他條件作為積分排名，“價高者得”。最重要的是要將“購買收養孩子與人販子同罪”大量廣而告之，使其成為“路人皆知”的常識。在此我呼籲各種媒體，多關注點百姓民生問題，不要再播放一些“明星隱私”的下流新聞，禍國殃民啊！

又一個狗屁專家發表了狗屁言論，輕判了人範孑就更多。重判才能起到人範孑的心理著用，這個道理連三歲的小孩子都知道，怎麼那所胃狗屁專家卻不知道呢？唉！現在這個社會好象是個人都是專家。什麼現象。

人販子拐賣兒童他看重錢，而被拐賣孩子的家長是怎樣的，是你的孩子被拐賣了你是什麼想法。重判人販子太輕了，抓一個殺一個才是為一辦法！殺殺殺！

重判會危害孩子安全？我想說不重判會威脅更多孩子安全，那些被賣到乞丐幫的被人弄殘疾和重判人販子有關係？哪些死在人販子手裡的孩子和重判人販子有關係？這樣的專家我想罵街。

不要因噎廢食，人販子為達到罪惡目的、不是你能想象出來的，讓犯罪分子知道這類似犯罪要槍斃挨槍子兒的。這錢有命掙了也沒命花。趁早斷了這犯罪念頭。

為什麼專家亂七八糟的謊話呢？凡是人販子罪犯都要判重刑，而且槍斃才行！我對人販子有著深仇恨不得！希望國家法律法規處，對人販子一個不留，全槍斃！

對人販子必須處以極刑，否則產生不了威懾力。重賞之下有勇士，重刑之下才能讓人販子害怕，他也怕死，成本低，人販子不怕，成本高要他的命，人販子就要退縮三分。國外沒有造假，是因為造假是死罪，打擊人販子也必須嚴力，不能輕判，說判重了人販子會更風狂的‘’磚‘家該殺。

我看應該讓人販子把這樣說話的磚家的家裡人都拐騙走了，因為人販子把磚家的孩子老婆拐賣了不犯法。磚家肯定還會給人販子出勞務費的。

判重刑，可能傷害被拐兒童，是事實，不假。不判重刑，會有無數的慣犯，這些慣犯，熟門熟路，心狠手辣，關鍵時刻傷害孩子，照樣不眨眼。所以這些人渣傷害孩子，與判不判重刑，關係不大。這些人渣都應該判死刑，兩害相較，取其輕，死亡當面，總會有退卻，不怕死的都斃了，偷盜拐賣的案件，就會下降。輕判，就是縱容，不過幾年而且，就當做休息吧，出來接著幹，這類案件這些年，少發生過嗎？輕判，就沒有孩子被害嗎？殘酷嗎？殘酷，為了更多的孩子和家庭，無奈的殘酷。

說這話的人，別管是不是什麼狗屁專家了，首先說明這個人思維邏輯相當混亂，其次說明這個人缺少最起碼的倫理是非觀念，最後根本就是道德婊。

第一，為啥說思維邏輯相當混亂，因為人販子拐騙孩子的目的是啥？首先對於人販子來說孩子是“貨物”是賣錢的而不是隨手拿來虐殺的。就演算法律對人販子實行絕對的重罰，人販子也不會上來就危害孩子生命，否則還拐賣兒童幹嘛，直接販毒搶銀行好不好？ 那麼另外一種販賣人口的情況就是最黑暗的“奴隸販賣”，對於這樣的團伙，就算是佛系法律他們也一樣會虐待“貨物”，所以因為“假設”“猜想”“不確定”而不高壓對待人販子這不是邏輯混亂是啥？

第二，缺少倫理道德道德是非觀念，拐賣兒童應該是販賣人口裡的重罪了。這個和什麼販賣軍火，販毒，搶劫等等犯罪是不同的，這些是絕對的重罪，絕對該殺，但是並不絕對的違反人倫，也許有人會不同意，但是事實就是整個利益鏈都不同！古人都對販賣兒童是絕對的重罪，斬立決的可能都會改成凌遲，現在的人卻對違反人倫的採取包容了？ 一個民族一個國家甚至作為一個人類社會而言，保護兒童不受侵害是最起碼的良知！保護兒童是保護一個種族的未來！再這一點上採用什麼嚴苛法律都不過分！對於人販子和敢於買的一經發現當街打死不犯法而且給予獎勵才是應該的！ 任何侵害兒童的行為，包括把兒童當做掙錢手段的做法都是違反人倫的不可原諒的犯罪！ 那些說害怕人販子傷害孩子的人，你們還有沒有哪怕一丁點是非觀念？ 被拐賣的孩子受到的心靈創傷和陰影不是傷害？ 如果讓我選，我寧可孩子受一些皮肉傷也不願意孩子揹負一輩子的心理陰影！

第三 道德婊別裝逼，裝容易挨c！

還有那些說犯罪不可能根絕的人，這就值得左右一萬個大嘴巴子，犯罪的確沒法根絕，但是可以減少！普通的人販子沒有幾個是亡命徒，這是事實，就是因為犯罪代價太低，低到了無所謂的地步，再加上這麼一堆道德婊的幫忙才會使拐賣兒童的事屢屢發生。

法律是倫理的底線，如果連突破道德底線的犯罪都不能得到重罰，還怪罪犯犯罪？

再重申一點，保護兒童不受任何形式的侵害是一個社會最低的倫理道德底線，也是衡量一個社會有沒有底線的方法，連孩子都不能保護好，還談什麼其它的？扯淡呢麼！就別說拐賣了，就連什麼疫苗，飲食都坑害兒童拿來掙錢，別說全世界(除了北韓)任何法治國家了，穿越回原始社會都是殺頭的罪名啊！

當然支援判重刑！對人販子的憐憫，就是對受害人的殘忍！對人販子講人道，就是對守法公民的不人道！

提出輕判人販子的磚家，他們的孩子，比普通人家的孩子質量更高，賣價更高，建議人販子拐賣這些磚家的孩子！

我不知道這句是不是專家的原話，但從某些方面來說也不無道理。例如什麼是重判？死刑？如果拐賣人口和販賣器官同罪，那是不是更有可能讓人販子和盜賣器官者聯合作案？販賣一個孩子才多少錢？如果是器官的話那獲利是販賣人口的十倍乃至幾十倍。

量刑是個技術活，輕了起不到作用，重了反而會讓人鋌而走險。大家都知道毒品利潤高，但真正敢去製毒販毒的又有多少？這就是死刑的威懾力。為什麼製毒販毒的敢殺人？因為本身就是死刑了，再多幾條罪又有什麼呢？

節制販賣人口最有效的方法就是買賣同罪，舉報有獎。一是法律震懾，二是群眾監督。永遠記得一句話，沒有買賣就沒有傷害。