金錢的流動是有規律的，最簡單直接的解釋就是馬太效應。

馬太效應

《新約·馬太福音》中有一則寓言，一個國王遠行前，交給三個僕人每人一錠銀子，吩咐他們:“你們去做生意，等我回來時，再來見我。”國王回來時，第一個僕人說:“主人，你交給我的一錠銀子，我已賺了10錠。”於是，國王獎勵他10座城邑。第二個僕人報告:“主人，你給我的一錠銀子，我已賺了5錠。”於是，國王獎勵他5座城邑。第三僕人報告說:“主人，你給我的1錠銀子，我一直包在手巾裡，怕丟失，一直沒有拿出來。”於是，國王將第三個僕人的那錠銀子賞給第一個僕人，並且說:“凡是少的，就連他所有的，也要奪過來。凡是多的，還要給他，叫他多多益善。”

這就是“馬太效應”，反映當今社會中存在的強者越強，弱者越弱，兩級分化的現象，在金融領域更是表現得非常清楚。

金錢流動得馬太效應貧富差距的擴大。

在經濟發展中，貧富差距會越來越大，我們都知道每年的人均收入在上漲，假如上漲10%，那麼收入2000的人和20000的人差距就由18000擴大到19800，如果在把通脹算上，收入低的人實際收入就更少。

當然現實生活中不會這麼簡單，但是城鄉間的收入差距在擴大是事實，當大家可以加槓桿的時候，差距就會更快的拉開。

壟斷行業財富聚集

從企業來講，壟斷行業收集財富的速度更快，從剛剛釋出的財富雜誌500強企業名單中，大家可以清楚的看到，處於壟斷地位的企業優勢有多大。

資本越雄厚越有吸引力

如果從金融領域來看，那些資本越雄厚的機構，越能抵抗風險，對社會中的零散資金的吸引力越大，最終讓自己變得更龐大。

如何阻止資金的聚集透過稅收調節，基本所有的國家都對高收入徵收高額的調節稅，這是直接有效的辦法。透過法律約束，現在對一些涉嫌壟斷的企業都會進行罰款，但是反壟斷法的具體界限很模糊，和國家政策關係很大。社會保障體系的建立，對公共財富進行合理的調配使用。當行業或地區間差距過大時，會細分行業或重新規劃地區，對資金進行再分配。無論再多的努力，資金流動的大方向是不會改變的，總會有人處於最底層，這是不能改變的事實，金錢總是從零散朝著集中的方向流動。