希望對你有幫助！
1.軟體介紹1.1 Cisco Packet Tracer
1.2 華為eNSP
1.3 H3C H3C Cloud Lab
2.對比三款軟體2.1 介面
三款軟體介面都是經過成熟的美工加工過的，可以看出廠商對自己產品的重視程式與傾注的心血。
下圖左側是思科這款模擬器的歡迎介面，右側是模擬器的使用介面。歡迎介面沿用了思科網路學院的的統一模板，意思是來自不同地區的人，都在使用思科的產品，足以看過這個公司的權威性。一個信封，帶一個放大器，代表可以使用這款軟體檢視資料，即網路中傳遞的訊息。
缺點：思科的使用介面相對比較複雜，且字型太小，雖然調節解析度可以修改這些問題，但依然覺得字型很小，如果不是熟知這款軟體的人，熟悉這個介面就要熟悉很久。
優點：可以看到思科這個模擬器支援很多裝置，包括防火牆、無線等等。每種裝置都提供了很多種型號的裝置，對於沒見過真實裝置的人，這個還是有一些幫助的，起碼在以後的裝置選型的時候可以有所準備。
優點：介面簡潔，在主介面中有網格，我認為這個設計更有利於初學者對於網路拓撲的製作。
缺點：裝置型別提供的太少，只提供了交換機，路由器，主機三種裝置，且每種裝置只有一個型號。
華為eNSP歡迎介面也是做的很吸人眼球的，下圖左側是華為eNSP歡迎介面，並且給出了華為認證的標語，看到標語應該會提升一部分認證者學習考證的決心。下圖右側是軟體的主介面，看起來的確是獲取了華為認證了就可以走遍全球都不用愁了。
優點：裝置型別相對較全面，裝置型號較多，而且給出了使用樣例，相關文件也給了。
缺點：不能檢視裝置的真實樣子。交換機型號較少，只有一個二層一個三層。
2.2 功能
Cisco Packet Tracer提供的功能更適合初學者。
優點：
思科PT為使用者提供了實時模式與模擬模式的切換。以ping命令為例，實時模式就是我們平時使用的時間模式，ICMP資料包從PCA主機發出，到達PCB主機4應4答的正常響應的時間；模擬模式就是讓時間停下來，當PCA發出ICMP資料包時，資料包的每一跳，每一個動作都可以通過手動控制來檢視。
思科PT集成了協議分析，只要進入模擬模式，傳送資料包之後，可以檢視資料包的每一層協議封裝的內容。
思科PT在教學中的最大優勢是它提供了自動評分系統，教師可以設定裝置配置的採分點，來讓學生在課下進行自我測評。如下圖，左側是該網路拓撲的配置需求，右側是使用者配置網路裝置執行後的抓包協議分析。
缺點：
協議解析與現實情況中有差別，有些層協議只是給了簡要的資訊。
不能與真實主機實現通訊。
關閉模擬器只要儲存當前檔案了，配置就都還在。
華三是我們單位主要的合作伙伴，學生的認證考試，機房的主要裝置，各種比賽的裝置基本都是華三的。H3C雲平臺，給我的感覺就剩缺點了。
集成了virtualbox，可以做模擬器與真實裝置直接相連的實驗。
關閉雲平臺就相當於斷電了，如果學生沒有儲存配置，則再開機配置全無，養成了學生儲存配置、匯出配置資訊的好習慣。
可以自己DIY裝置（雖然我從來沒用過，但這是其它兩個模擬器沒有功能）。
沒有資料包的傳送過程。
交換機就一種，不區分二層三層。
裝置情況太單一，不利於學生學習廠商裝置的各種配置。
裝置啟動緩慢。
華為eNSP是一個剛剛開發的模擬平臺，主要為了讓大家考取華為認證而準備。
集成了成熟的wireshark做為協議分析軟體，與真實裝置抓包情況完全一致。wireshark還可以選擇要抓取的協議，以便單獨協議單獨分析。每一層的頭部與資料完全展示，並提供了友好的協議分析註釋，比如協議名稱，欄位型別除了有16進位制數字外，也給出了括號提示，對應哪種協議。
關閉雲平臺就相當於斷電了。
儲存檔案相當的大。
交換機裝置介面和以上兩種不一樣，是配置虛介面（華為裝置中也是這麼配置的），這給教師在講課的時候帶來一些壓力，有些同學會因為配置兩種不同的介面而搞混。
2.3 效能
思科PT，2G記憶體，執行起來無壓力，只要不是巨型拓撲，執行起來都沒有問題。下圖是我上學期講得一個相對比較大的拓撲，2G記憶體的筆記本執行起來不成問題。拓撲配置完成後，儲存的檔案也相當的小。
H3C雲平臺，4G記憶體執行緩慢，2G記憶體的話有些裝置啟動不起來。
華為eNSP，4G內在執行緩慢，裝置啟動困難。只做一些基本配置，儲存檔案大。
3.總結
思科更適合初學者，無論是軟體，還是思科的所有資源，都非常適合剛剛學習網路的人。華三華為的模擬器更適合平時沒有裝置的時候練手。
希望對你有幫助！
1.軟體介紹1.1 Cisco Packet Tracer
1.2 華為eNSP
1.3 H3C H3C Cloud Lab
2.對比三款軟體2.1 介面
三款軟體介面都是經過成熟的美工加工過的，可以看出廠商對自己產品的重視程式與傾注的心血。
下圖左側是思科這款模擬器的歡迎介面，右側是模擬器的使用介面。歡迎介面沿用了思科網路學院的的統一模板，意思是來自不同地區的人，都在使用思科的產品，足以看過這個公司的權威性。一個信封，帶一個放大器，代表可以使用這款軟體檢視資料，即網路中傳遞的訊息。
缺點：思科的使用介面相對比較複雜，且字型太小，雖然調節解析度可以修改這些問題，但依然覺得字型很小，如果不是熟知這款軟體的人，熟悉這個介面就要熟悉很久。
優點：可以看到思科這個模擬器支援很多裝置，包括防火牆、無線等等。每種裝置都提供了很多種型號的裝置，對於沒見過真實裝置的人，這個還是有一些幫助的，起碼在以後的裝置選型的時候可以有所準備。
優點：介面簡潔，在主介面中有網格，我認為這個設計更有利於初學者對於網路拓撲的製作。
缺點：裝置型別提供的太少，只提供了交換機，路由器，主機三種裝置，且每種裝置只有一個型號。
華為eNSP歡迎介面也是做的很吸人眼球的，下圖左側是華為eNSP歡迎介面，並且給出了華為認證的標語，看到標語應該會提升一部分認證者學習考證的決心。下圖右側是軟體的主介面，看起來的確是獲取了華為認證了就可以走遍全球都不用愁了。
優點：裝置型別相對較全面，裝置型號較多，而且給出了使用樣例，相關文件也給了。
缺點：不能檢視裝置的真實樣子。交換機型號較少，只有一個二層一個三層。
2.2 功能
Cisco Packet Tracer提供的功能更適合初學者。
優點：
思科PT為使用者提供了實時模式與模擬模式的切換。以ping命令為例，實時模式就是我們平時使用的時間模式，ICMP資料包從PCA主機發出，到達PCB主機4應4答的正常響應的時間；模擬模式就是讓時間停下來，當PCA發出ICMP資料包時，資料包的每一跳，每一個動作都可以通過手動控制來檢視。
思科PT集成了協議分析，只要進入模擬模式，傳送資料包之後，可以檢視資料包的每一層協議封裝的內容。
思科PT在教學中的最大優勢是它提供了自動評分系統，教師可以設定裝置配置的採分點，來讓學生在課下進行自我測評。如下圖，左側是該網路拓撲的配置需求，右側是使用者配置網路裝置執行後的抓包協議分析。
缺點：
協議解析與現實情況中有差別，有些層協議只是給了簡要的資訊。
不能與真實主機實現通訊。
關閉模擬器只要儲存當前檔案了，配置就都還在。
華三是我們單位主要的合作伙伴，學生的認證考試，機房的主要裝置，各種比賽的裝置基本都是華三的。H3C雲平臺，給我的感覺就剩缺點了。
優點：
集成了virtualbox，可以做模擬器與真實裝置直接相連的實驗。
關閉雲平臺就相當於斷電了，如果學生沒有儲存配置，則再開機配置全無，養成了學生儲存配置、匯出配置資訊的好習慣。
可以自己DIY裝置（雖然我從來沒用過，但這是其它兩個模擬器沒有功能）。
缺點：
沒有資料包的傳送過程。
交換機就一種，不區分二層三層。
裝置情況太單一，不利於學生學習廠商裝置的各種配置。
裝置啟動緩慢。
華為eNSP是一個剛剛開發的模擬平臺，主要為了讓大家考取華為認證而準備。
優點：
集成了成熟的wireshark做為協議分析軟體，與真實裝置抓包情況完全一致。wireshark還可以選擇要抓取的協議，以便單獨協議單獨分析。每一層的頭部與資料完全展示，並提供了友好的協議分析註釋，比如協議名稱，欄位型別除了有16進位制數字外，也給出了括號提示，對應哪種協議。
集成了virtualbox，可以做模擬器與真實裝置直接相連的實驗。
關閉雲平臺就相當於斷電了。
缺點：
儲存檔案相當的大。
裝置啟動緩慢。
交換機裝置介面和以上兩種不一樣，是配置虛介面（華為裝置中也是這麼配置的），這給教師在講課的時候帶來一些壓力，有些同學會因為配置兩種不同的介面而搞混。
2.3 效能
思科PT，2G記憶體，執行起來無壓力，只要不是巨型拓撲，執行起來都沒有問題。下圖是我上學期講得一個相對比較大的拓撲，2G記憶體的筆記本執行起來不成問題。拓撲配置完成後，儲存的檔案也相當的小。
H3C雲平臺，4G記憶體執行緩慢，2G記憶體的話有些裝置啟動不起來。
華為eNSP，4G內在執行緩慢，裝置啟動困難。只做一些基本配置，儲存檔案大。
3.總結
思科更適合初學者，無論是軟體，還是思科的所有資源，都非常適合剛剛學習網路的人。華三華為的模擬器更適合平時沒有裝置的時候練手。