一般來說辨別石英錶和機械錶最直觀的方法就是看秒針，機械錶的秒針是連續走的就像是掃過去一樣，石英錶則是每秒跳一格。曾經有朋友問過我有沒有石英錶的秒針是像機械錶那樣連續走的？希望石英錶秒針連續走動掃秒的理由，基本上都是因為不喜歡跳秒執行的形式，希望石英錶看起來像機械錶。
世界名錶品牌裡面，都沒有這樣連續掃秒的石英錶，只有日本的西鐵城曾經出過一兩款，但很快就停產了。秒針是連續走掃秒的石英鐘市面上倒是很多，既然石英鐘能做到掃秒，為什麼石英錶的秒針不能做成像機械錶那樣連續走的掃秒？而幾乎所有的石英錶都是一秒一跳呢？?6?3
從結構原理上，石英錶和石英鐘都是用步進馬達驅動，連續掃秒和一秒一跳主要區別在於它們的馬達頻率不一樣。秒針連續走動掃秒的馬達頻率比較高，大約在數十~幾百赫茲範圍，因為馬達轉速高，輪系也就複雜些；而每秒一跳形式的，馬達頻率只有1赫茲，其馬達轉子每秒只旋轉180度，轉動也是步進和間歇的。
這兩類秒針的走時精度都一樣，但是有一點很不相，那就是它們的電路功耗相差很大。
可以做一個試驗，拿了幾隻這兩類的石英鐘，做了一次測量和比較。在功耗上，發現跳秒的平均只有100微安左右，但是掃秒的（連續運針的那種）就相當的大，大約在500微安~1毫安之間，也就是說它們相差了5~10倍。
所帶來的問題是電池的使用壽命，它們還都使用同樣的5號電池，那麼，一節優質的5號電池的容量大約2000MAH以上。跳秒的石英鐘電池可以用到一年以上，但掃秒的石英鐘就不行了。我們可以計算一下，電池的使用壽命等於電池容量除以電路的功耗，這樣算下來，掃秒的石英鐘電池使用壽命理論上不會超過半年。
同樣的問題如果出現在石英錶上，石英錶電池的使用壽命將會大大縮短，而且手錶機芯的精密程度高，輪系複雜也對手錶的穩定性有所影響，所以西鐵城的連續掃秒石英錶由於這些原因而停產。
其實，如果不喜歡石英錶秒針的執行方式，選擇二針的石英錶（沒有秒針）也不錯的，它還能減少耗電，增加電池的使用時間。
一般來說辨別石英錶和機械錶最直觀的方法就是看秒針，機械錶的秒針是連續走的就像是掃過去一樣，石英錶則是每秒跳一格。曾經有朋友問過我有沒有石英錶的秒針是像機械錶那樣連續走的？希望石英錶秒針連續走動掃秒的理由，基本上都是因為不喜歡跳秒執行的形式，希望石英錶看起來像機械錶。
世界名錶品牌裡面，都沒有這樣連續掃秒的石英錶，只有日本的西鐵城曾經出過一兩款，但很快就停產了。秒針是連續走掃秒的石英鐘市面上倒是很多，既然石英鐘能做到掃秒，為什麼石英錶的秒針不能做成像機械錶那樣連續走的掃秒？而幾乎所有的石英錶都是一秒一跳呢？?6?3
從結構原理上，石英錶和石英鐘都是用步進馬達驅動，連續掃秒和一秒一跳主要區別在於它們的馬達頻率不一樣。秒針連續走動掃秒的馬達頻率比較高，大約在數十~幾百赫茲範圍，因為馬達轉速高，輪系也就複雜些；而每秒一跳形式的，馬達頻率只有1赫茲，其馬達轉子每秒只旋轉180度，轉動也是步進和間歇的。
這兩類秒針的走時精度都一樣，但是有一點很不相，那就是它們的電路功耗相差很大。
可以做一個試驗，拿了幾隻這兩類的石英鐘，做了一次測量和比較。在功耗上，發現跳秒的平均只有100微安左右，但是掃秒的（連續運針的那種）就相當的大，大約在500微安~1毫安之間，也就是說它們相差了5~10倍。
所帶來的問題是電池的使用壽命，它們還都使用同樣的5號電池，那麼，一節優質的5號電池的容量大約2000MAH以上。跳秒的石英鐘電池可以用到一年以上，但掃秒的石英鐘就不行了。我們可以計算一下，電池的使用壽命等於電池容量除以電路的功耗，這樣算下來，掃秒的石英鐘電池使用壽命理論上不會超過半年。
同樣的問題如果出現在石英錶上，石英錶電池的使用壽命將會大大縮短，而且手錶機芯的精密程度高，輪系複雜也對手錶的穩定性有所影響，所以西鐵城的連續掃秒石英錶由於這些原因而停產。
其實，如果不喜歡石英錶秒針的執行方式，選擇二針的石英錶（沒有秒針）也不錯的，它還能減少耗電，增加電池的使用時間。