動物的語言和人類一樣多嗎？

單種動物的語言再多和人類比，是不可能和人相比的，就是所有動物的語言都加起來，也不可能比人類多。人類的語言是無窮無盡的。

從我們最親近的六畜和貓家禽類，還有天上飛的鳥類，飛禽類，爬行類，語言都很簡單。

狗算是最聰明的動物，見生人只會“㕵旺”叫，見熟人擺尾搖身，不自由時“唔唔”叫，“㕵㕵”叫時，狗就聚群。找食物主要靠鼻子，其次是眼睛。

水牛的語言既輕又少，不能稱為語言，主要是見行動而行動。黃牛隻會“媽”的叫。是被動型的動物。

年輕的哺乳動物都貪玩，語言呼叫一般都是打招呼。輕叫是近隴的行為，高叫是驅趕的行為。

鳥類雖然有很多語言，但都是生存的本能行為。

飛蟲爬蟲類也是一樣，都是生存本能的行為，簡單的語言肯定少不了。

大象的語言雖然簡單，但行為的傳導能力很強。

水中的海豚語言也很多，行為的傳導能力也很強。

總之，動物是有一定的語言能力的。

人類的語言千姿百態，都可以互相學習，都可以互相翻譯。語言既有虛象的，也有實形的，有誇張的，有縮小的。人類的語言是有無窮無盡的功能的。

你的問題是一個偽命題。為什麼呢？因為“語言”只是人類而獨有的一種機能，是一種以語音為物質外殼、以詞彙為建築材料、以語法為結構條理而構成的符號體系與資訊載體，一種特殊的社會現象。

語言的起源有“模聲論”、“感嘆論”、“手勢論”(身勢論）等。那是指原始人階段的。

到了直立人階段，由於直立行走，猿人的氣流通道形成了一個九十度的角，同時聲帶下移，形成了兩個共鳴腔，這樣就使口腔裡的發音器官能靈活運用，隨意控制氣流，形成多種共鳴，發出多種聲音，從而使語言有了物質材料。

另外，語言的意義來自思維，人的思維也是在勞動中產生的。由於勞動，手與外界多種多樣的事物接觸，改進了神經系統的反映機能。又由於勞動，猿人獲得了多種多樣的食物，豐富的營養，使思維的產生有了物質基礎。這時候，因為有了清晰的聲音做抽象思維的承擔者，猿人們把勞動中獲得的豐富的感覺、知覺、表象等概括為概念，表達客觀世界中一類一類的事物和各種關係。到此，語言和意識才真正產生。

而動物不具備上述作為語言的語音、思維的物質基礎，它們的發聲根本不能稱為“語言”，最多處在模聲、感嘆、手勢階段罷了。

語言

語言用於動物之間傳遞資訊，交換感情，人類和動物一樣。語言不止是聲音，也有氣味語言，行為語言，甚至不同的色彩，也有不同的色彩語言

動物語言並不是為了交談，而是向同伴發出危險警報，為了求救，為了告訴同伴哪有食物，為了求偶，為了宣誓自己的地盤

①行為語言

蜜蜂在發現花蜜時會跳特殊的8字舞，向同伴告知花蜜的方向以及遠近，如果位置很近就跳圓圈舞，蜜蜂頭朝上代表順著太陽的方向，頭向下代表逆著太陽的方向

②氣味語言

獅子能用尿液的氣味宣誓自己的地盤，以此來告訴其它同伴，這個地方是我的，這個地方我佔了，請離開我的地盤，狗也用這種方法

①狗叫

狗的快速哮叫，聲音不高，代表有東西進入自己的地盤，快速嘯叫聲音低沉代表危險臨近。

低沉的聲音是為了宣誓地盤，高音代表害怕

貓發出的喵喵聲主要是為了吸引人的注意，貓聲洪亮代表毛想吃東西，貓在發情時會發出嗷嗚叫聲，是為了吸引異性

先來判斷動物是否有“人類式的語言”:

人類的語言是在人類社會中交際和思維的一種表達方式或者工具。單從從語言學角度來講，動物無法掌握人類的語言，因為其生理基礎不具備發達的大腦和靈活的發音器官。

那麼動物是否有其自己的“語言”呢？

人類的語言的社會功能包括資訊傳遞和人際互動功能。Jerram L. Brown在他的專著中《The evolution of behaviour》提出“社會性social”這個詞描述的是動物個體之間的發生互動作用的行為（也就是說，這些行為具有個體之間的非獨立性）。如此，社會行為就泛指了很多行為，理毛、衝突、交流、合作都包括在內，所以根據這種說法，很多動物種群內都是存在“社會”的，這些社會中傳達資訊的工具就是動物的“語言”。

動物的語言是否和人類一樣多？

這個問題太模糊，我姑且認為這裡的“多”指的是多樣性、功能或者複雜程度。根據不同的組織形式和行為模式，動物“社會”分為“真社會eusociality”和“前社會presociality”。但無論動物擁有的哪種社會的發展程度，都僅有一個社會體系的框架，分工、作用、複雜程度等僅停留在一個基礎階段，所需要的溝通、傳遞的資訊量寥寥可數，與人類社會相差甚遠。所以，動物的語言和人類的“不一樣多”，從進化角度講，人類所擁有的語言也是動物無法比擬的。

就以叫聲相對較豐富的鳥類為例，我們一般人都能透過聆聽各種鳥類的鳴叫而知道是哪種鳥類，它們的鳴叫聲音基本都有一定規律和節奏，但相比於人類語言來說，就會發現鳥類的鳴叫是反覆簡單迴圈的，一般可分為求偶、警戒、驚恐、愉悅，爭鬥幾大類叫聲，而人類的語言豐富程度，沒有哪種動物可以比擬。