敘利亞總統巴沙爾，作為長期執政者，在老百姓心目中還是有很高的地位和威望。

以美國為首的西方，一直在世界各地，挖掘利益。往往採取罪惡的戰爭來得到某些不可告人的目的，又與俄羅斯僅存的一點勢力範圍進行訛詐，壓縮俄羅斯的國際空間。中東地區，一直以來就是大國間相互決力相互制衡的紛爭之所。小小以色列是美國的小兄弟，和勢力的著眼點。牽一髮而動全身，西方陣營更是為虎作倀，時下，看來，硬磕在所難免了。

巴沙爾下臺越早，敘利亞越早變成下一個伊拉克了。。。

因為敘利亞總統巴沙爾放棄權力就意味著死路一條，因此他不願意下臺。另外俄羅斯也不會讓巴沙爾下臺，因為俄羅斯還沒有找到可以取代巴沙爾的“代理人”。

1.巴沙爾.阿薩德是敘利亞的總統，他的父親哈菲茲.阿薩德是敘利亞的前總統。巴沙爾的父親老阿薩德在1970年透過發動軍事政變，掌握了敘利亞的領導權。1971年老阿薩德當選為敘利亞總統，從此阿薩德家族開始了對敘利亞長達47年的統治。敘利亞是一個伊斯蘭國家，全華人口中70%都屬於遜尼派，而阿薩德家族卻屬於什葉派的分支阿拉維派。因此敘利亞存在著少數派統治多數派的情況，這為歐美國家挑撥敘利亞國內的教派衝突製造了機會。由於巴沙爾政權在敘利亞是少數派，因此巴沙爾家族長期控制著敘利亞的軍隊、經濟、工業等核心部門。導致敘利亞國內的遜尼派無法得到更大的政治利益，這激化了遜尼派與什葉派之間的矛盾。

2.巴沙爾1965年出生，他是老阿薩德總統的次子，2000年老阿薩德去世後巴沙爾開始擔任敘利亞的總統。2012年歐美國家和沙特，支援敘利亞國內占人口大多數的遜尼派民眾，建立了多支反政府武裝組織，開始實施推翻巴沙爾統治的軍事鬥爭。因為敘利亞是俄羅斯在中東地區的盟友，俄羅斯在敘利亞擁有海軍和空軍基地，這是俄羅斯控制地中海和中東地區的前沿陣地。如果敘利亞總統巴沙爾被推翻，那麼俄羅斯也將失去在中東地區的影響力。所以俄羅斯在2015年出兵敘利亞，幫助巴沙爾政權打擊歐美支援的反對派，以此來保護俄羅斯在中東地區的利益。

3.歐美國家在2012年曾經發表聯合宣告，要求敘利亞總統巴沙爾下臺。而敘利亞國內的反對派武裝得到了歐美國家的支援，因此奉行反對俄羅斯的政策，導致俄羅斯始終無法與這些反對派武裝達成政治協議。敘利亞各反對派都曾經表示，如果推翻了敘利亞總統巴沙爾，那麼將沒收俄羅斯在敘利亞的空軍和海軍基地。所以俄羅斯在沒有找到巴沙爾的“替代品”或者是“代理人”之前，是不會允許巴沙爾辭職下臺的。如果巴沙爾主動下臺，他只能選擇去俄羅斯進行政治避難。可是巴沙爾家族和整個什葉派，也將遭到敘利亞國內遜尼派和歐美國家的清算。如果巴沙爾不選擇逃往俄羅斯，那麼他很可能會成為下一個薩達姆或卡扎菲，因此巴沙爾不願意辭職。

敘利亞是一個正常國家，巴沙爾為什麼要放棄權力呢？作為一個國家，國家的事情是不同於一個家庭的，這種想法是把一個國家的事情放在家庭的概念來理解了，作為一個家庭，一家之主是可以作為一個個人可以說放棄就放棄，而作為一個國家的總統他是代表一個群體的，所謂國家的法人，敘利亞也是一個民選的國家，儘管有人不服，但選他的人是實實在在的一幫人，因而從政治的概念來講巴沙爾就是國家的代表，一個符號，而不只是一個個人，這也是為什麼有些反對他的國家，不能簡單地暗殺其本人的原因，因為還會有另一個或許更強硬的什麼沙爾代表國家。

西方和一些遜尼派國家所要求的巴沙爾下臺，並不僅是其本人的含義，這個大家要清楚，否則敘利亞政府隨便換個什麼沙爾都行，豈不就簡單了？假設如此巴沙爾早就被別人換了，他願不願意，那就不重要了，何況巴沙爾本人原本就不想當這個總統，他本該成為一個親切的醫生！當需要時對於一個群體，有時個人的死活不重要的，不管是不是巴沙爾！翻開過去的例子比比皆是。

敘利亞現政權是一個世俗國家，而且是一個真正民選的國家，也是一個民主體制的國家，這個不是開玩笑，別看反對派武裝那麼多，但他們是沒有能力透過正常的選舉上臺的，否則就不會這麼幹了，這倒不是不允許他們選，而是各自支援他們的人數不夠，他們都四分五裂各做各的夢，這怪不得別人，但作為一支暴力武裝，只要有組織、金錢、武器和目的，只要有機會就可能裹挾一群人 但被裹挾時誰還管你願不願意，有膽嗎？在哪裡都一樣，就是面對黑社會有幾個人有那個膽子出來裝老大，何況一個武裝團體！否則連個有尊嚴的死法都沒有，擋他們道的人，大家也不是不知道，也不是沒看見那千奇百怪的死法！

而西方及那些國家給了各個的他們機會！

另一方面也可以說明一個問題，現在敘利亞政府已經受到極大的削弱，軍隊人員裝備損失極大，戰鬥力和控制力已經與戰前沒法比了，可現在解放那麼多地方，都沒有足夠的軍隊去控制，還得靠部落等自治，但都沒有再動亂，為什麼？難道那些國民改變了？不是，外國僱傭軍被驅逐了，武裝分子被驅逐了，就比如東古塔，武裝分子就是加上家屬與幾十萬的平民相比少太多！而那些武裝分子都是什麼人，不用說了！

在現如今的國際中，背後沒有那麼光鮮！

如果巴沙爾不是阿薩德家族的長子，他會是一名出色的醫生。也許此時，他正坐在潔靜的醫院辦公室，給病人治療傷痛。

極其諷刺的是，如今的巴沙爾給敘利亞人民帶來了無盡的傷痛。為了阿薩德家族的利益，巴沙爾沒有選擇的餘地。

也許最初，巴沙爾拒絕過，但權力是最好的春 藥 ，走向權力巔峰的過程給人帶來的歡娛和快感，是誰都無法抗拒的。而主動放棄權力，又是極其痛苦和艱難的。

如今，巴沙爾下臺更難決斷。怕失勢，阿薩德龐大家族的利益不允許；怕清算，敘利亞國內什葉派和基督教不允許；怕竹籃打水一場空，俄羅斯更不允許。

同是家族統治，沙特的王儲卻風生水起，可憐的巴沙爾卻連自己的命運都無法選擇！

阿拉伯這樣的民族，一旦巴沙爾下臺不做總統，那麼，支援他的人民，就會被瞬間屠殺……淪落成為奴隸，阿拉伯人之間，一旦宗教信仰不同，則相互視對方為死敵、天敵，巴沙爾為了自己的種族與支援他的人民的生存，（更何況在敘利亞，巴沙爾的族群，還是少數民族。）是不可能放棄權利的……

敘利亞總統巴沙爾至今不願意放棄總統權力，這與貪權戀權沒有絲毫關係。

當國家處於危亡時刻，人民處於水深火熱之中，作為民選的國家領導人，就應該挺身而出，與自己的人民在一起，共赴時艱。

在戰爭年代，政府首腦是高危職業，隨時都有被定點清除或定向斬首的危險。但在東古塔戰鬥還在激烈進行的間隙，巴沙爾親赴前線慰問官兵，慰問被恐怖分子扣押為人質的當地平民，體現了一個軍事領導人的大無畏精神和人民領袖的風采。所以他被敘利亞人民支援和愛戴是必然的。

有些國家謊稱他們支援反對派搞內亂，就是為了推翻巴沙爾政權。如果他主動下臺，就會停止支援反對派，讓敘利亞恢復和平。看似很有道理，看似巴沙爾成了敘利亞和平的阻礙，但仔細一想，如果以後新的國家領導人再被他國看不慣，那麼今天的動亂還會重演，而且會更殘酷。

一個國家的獨立和民族的尊嚴，豈能靠外人施捨？國家的安全和繁榮豈能靠外人來保證？如是這樣，那與殖民地有何區別？與被奴役又有什麼差別嗎？這個當不能上。

國家內部的問題，只能靠這個國家人民協商來解決。任何外部勢力，不論打著什麼旗號，說著多麼好聽的辭藻，直接插手國內事務，都是一種入侵行為，都應該被堅決抵制。即使打不過也要打，因為這涉及民族尊嚴，涉及到國家的獨立。越是到這類關鍵時刻，越能看出領導人是否是民族利益的代表，是否能為國家的獨立而勇敢獻身。

巴沙爾做到了，所以他受敘利亞人民的支援和喜愛那是必然。

憑什麼要巴沙爾放棄總統權力？！如果一國總統遇到戰亂就逃之夭夭了，那這個國家還有什麼存在的意義！巴沙爾.阿薩德—現在不只是總統，更是敘利亞的象徵！

誠然，巴沙爾.阿薩德是從其父親手上繼承來的總統寶座，但無論如何也是一定程度上代表了敘利亞人民的意願，如果不是這樣，巴沙爾也不會當上總統、並且在連續數年的戰亂中屹立不倒，這也說明巴沙爾確實有作為敘利亞總統能力！深入前線（上）和普通民眾（下）的“總統”巴沙爾.阿薩德

至於提問者所說的巴沙爾為什麼不願意放棄總統的權力，我想說他現在還需要在乎這個權力嘛？！一個戰火紛飛、大國勢力與叛亂分子危機四伏的國家，還有什麼權力好留戀？！巴沙爾之所以一直堅持總統位置，是代表著敘利亞這個國家在堅持！他現在不僅僅是敘利亞總統，更是敘利亞國家的象徵，經歷了這麼多艱難險阻，巴沙爾已經為敘利亞樹立的堅韌不拔、不向霸權勢力低頭的強硬形象，現在除了巴沙爾，沒有任何人能支撐敘利亞繼續抗爭！國家已如此，還有什麼權力好留戀！

美、歐的不斷施壓、迫害，把敘利亞推向了可能重蹈伊拉克、阿富汗境遇的邊緣，若不是巴沙爾的堅持以及與俄羅斯、伊朗間靈活應對，恐怕早已被代表美、歐利益的反對派推翻，單從這一點來講，巴沙爾值得敘利亞人民和國際社會尊重！巴沙爾視察俄羅斯基地

西方近些年對中東及穆斯林國家的顛覆行動，已經達到好不遮掩醜陋嘴臉的地步，為達自身目的不惜對平民、兒童“導演”化武襲擊，這樣的行為還要問“巴沙爾為什麼不放棄總統位置”？真是滑稽之極！西方炮製的“化武襲擊”！

我是喂蚊君，我來回答。

因為貪婪和恐懼。

兩個方面。

第一個方面貪婪。一個主動的放棄權力的人可以稱為聖人或偉人。如華盛頓，如戴高樂。依據規範，慣例，制度的安排，放棄權力，是一箇中規中矩的人。迫於壓力，在危險來臨之前，放棄權力的人，可以認為還殘存著理智。最後一種，不惜以整個國家為其殉葬，也要保有權力。 這個人就是巴沙爾。

因為他的一切都來自權力。靠才華、知識、能力、道德。努力，奮鬥這些，他得不到現在的東西。失去了權力他將一文不值。所以他要抓緊權力。他要將權力的觸腳，伸向國家的每個角落。將國家變為其私產。如十八世紀的法國的太陽王路易十四所說：“肽即國家。”他就是國家。如果他失去了權力，這個國家就沒有任何意義。二十一世紀的一位深受中國憤青愛戴的領袖不是說過嗎：“沒有了我薩達姆的伊拉克，一文不值。”伊拉克存在的意義，在於伊拉克有薩達姆。薩達姆死了，整個伊拉克就應該為他殉葬。支援這一說法的，我不知道他們會為了誰去殉葬。

因為對權力的貪婪，寧可讓整個敘利亞為其殉葬，也不放棄權力。

第二個因為恐懼。

因為貪婪，在取得和保有權力的過程當中，做出了許多骯髒，罪惡之事。失去了權力的保護，等待他的只有清算。所以他不敢交出權力。八年的內戰，三十餘萬人喪生。更不要提，阿薩德家族四十七的恐怖統治，所犯的罪行。誰為這些慘劇負責？

任何獨裁國家的權力交接，都是不尋常之事。尤其是在敘利亞。阿薩德政權的支柱是什葉派的分支阿拉維派。只佔總人口的百分之十五。而他們控制了敘利亞的經濟、政治、軍事的主要部分。八年的內戰，死傷慘重，而一無所得，巴沙爾是無法交待的。

他的盟友俄羅斯和伊朗，也負出了沉重的代價。在他們的利益得不到保障的情況之下，也不會允許巴沙爾的退位。巴沙爾也不想。

獨裁是一把雙刃劍。為獨裁者帶來利益的同時，也非常的容易割傷持劍者。

我想說的是，巴沙爾為什麼要放棄總統權力，設身處地的想，如果你和我是總統，在面對國家民族遭遇外來干涉和打擊的嚴峻時刻，會輕易地放棄總統的權力，帶上錢財，去美國當寓公嗎？還是置身事外，不痛不癢的看著自己的國家人民流離失所，生靈塗炭呢？

就是因為以美國為首的西方列強對其不滿，就要放棄總統的權力嗎？就是因為遭到了無端的指責和強烈打擊，就要放棄總統權力嗎？

更何況他是民選總統，在其治下，有很輝煌的成績，人民安居樂業，經濟繁榮發展。什葉派與遜尼派和諧共處很多年，各種宗教相安無事，與世界上大多數國家都保持了良好的關係。大馬士革的榮光，巴爾米拉的千年古蹟，絲綢之路上的重要國家，都在其治下曾經煥發勃勃生機。

現在呢？強權美國的介入使得各教各派視對方為仇讎，所扶持的反對派組織及其叛軍為一己私利和其主子的意願置人民與水深火熱之中，攻城掠地，挾百姓以盾牌，所過燒殺破壞，到處斷壁殘垣。

以巴沙爾為首的敘利亞政府及軍隊在盟友的幫助下，反抗侵略，打擊叛軍，取得了重大勝利，在這種情況下，就更不會輕易地放棄總統權力了。

原因很簡單，放棄了便一無所有，他也是沒有退路。敘利亞是個穆斯林國家，國家雖小，但在中東確實個政治大國，牽一髮而動全身，目前的混戰局面早已說明敘利亞問題的複雜性。阿薩德是子承父業，當年還是醫生的他由於哥哥車禍離去從老阿薩德手中接過權杖。由於敘利亞是穆斯林少數派的什葉派統治多數派的遜尼派，而且他老爸老阿薩德是透過政變上臺的，國內一直矛盾重重。從目前的戰爭態勢看，政府軍已掌握主動權，更加不會輕易放棄，而且他背後的利益集團更加不會讓他放棄。敘利亞位於中東心臟，一直是各方勢力爭奪的焦點，阿薩德上臺後，由於一直偏向俄羅斯，引起西方國家的極大不滿，敘利亞戰爭打響之後，西方一致要求阿薩德下臺，但是阿薩德無臺可下。從內部看，作為一國總統，身居高位，一般人是不會放棄總統權力的，因為一旦放棄總統權力，阿薩德極有可能由於老爸政變上臺而受到政治報復。政治本就是一場風雲變幻的戰爭，勝者為王 敗者為寇，歷史和現實教訓太多，如果沒有國際擔保人和其它國家因政治避難願意收留他，阿薩德下臺後最後也是死路一條，只能置於死地而後生。從外部看，由於地緣政治利益的爭奪，俄羅斯和伊朗目前都不希望阿薩德下臺，各自利益的捆綁，阿薩德在俄羅斯和伊朗的支援下和反對派及西方鬥爭到底，想下臺別人也不讓你下。從目前的態勢看，西方要求阿薩德下臺的態度是堅定不移的，西方國家並不希望看到俄羅斯和伊朗在中東事務中做實和壯大，不然就是多米諾骨牌效應，中東國家將極有可能倒向俄羅斯。西方現在利用化武襲擊攻擊敘利亞政府，並準備再次發動戰爭，阿薩德的命運如何，並不掌握在自己手中，最終還得看西方和俄羅斯的博弈，大家覺得呢？

戰時總統下臺，意味國內政策大調整，美華人贏了，所以就算是形勢，都要硬頂著，不能下臺！巴沙爾說過，和平的敘利亞後，他的去留由人民決定！