葉門戰事，太有錢的，沒有戰力。因為打仗是個苦差事，即玩命，又玩體力，太有錢的老爺兵吃喝享受慣了，哪是打仗的料？沙特軍隊是也。

太缺錢，也沒有戰力，連基本的吃飯問題都解決不了，還怎麼去戰鬥？

只有既不缺錢，錢又不足以養活全家的人，才有相對強大的戰力。胡賽武裝是也。

戰力來自意志，來自嚴格訓練，來自實戰經驗，來整正體化一。步調一治。戰力不是錢能賣來，美國兵戰力怎樣，堵多技術支援下，在阿富汗吃進苦頭。沙特戰爭目標是什麼。是治亂嗎?不是治亂上不了別國，是扶植，扶不起的阿斗。當兵的為何去為他賣命，戰鬥力來自目的。，為一個共同利益去戰鬥。沙特為爭錢而去戰鬥但不會去賣命。顧傭兵只是為錢。而相反葉門胡賽不同，首先目標趕走沙特，和我抗日戰爭一樣。建立自己的國家，讓民眾過和平，幸福生活。戰力來自奮鬥目標。而不是金錢。

戰爭比的就是戰爭實力和戰爭潛力。

沙特有錢，因此沙特比葉門胡塞武裝的戰爭潛力大得多，所以沙特能組織聯軍，去攻打胡塞武裝。而胡塞武裝卻只能採用防守反擊，來對抗沙特。

胡塞武裝沒能力對沙特進行征伐。胡塞武裝即便打贏了幾場大仗，卻無法在戰略上動搖沙特的根基。相反打了敗仗的沙特，卻能很輕鬆的捲土重來。說白了，沙特對胡塞武裝是巨大的威脅，而胡塞武裝對沙特卻造成不了致命的威脅。

沙特有錢，沙特的武器裝備遠比胡塞武裝充足、先進。沙特的兵源也比胡塞武裝多。雖然沙特軍，在戰鬥能力與戰爭經驗方面，不如葉門胡塞武裝，但是沙特的戰爭實力還是比胡塞武裝要強得多。也就是是說，胡塞武裝即便打敗沙特幾十次，也無法滅亡沙特，但是沙特只要大勝一次，就有可能導致胡塞武裝覆滅。

有錢的確不一定能打勝仗，但是沒錢也不太可能獲得最終的勝利。財力、物力是戰爭勝利的重要保證，是不可或缺的必要條件。

本來，大財主大富豪視錢如命，但是，在購買軍火的時候又不惜一擲千金又不心疼，富豪們不知戰局的發展，又不知葉門前方的形勢，只有時刻感覺到來自葉門的威脅，就沒有想想流向葉門戰場的資金有多少，真是花錢不用數，嘩啦啦的往葉門流。

戰場上，一般來說都是重金之下出勇夫，但是沙特聯軍就是不見英雄輩出，只有繳槍為對手送兵源，就沒有在葉門佔領一席之地，有的就是不停的購買武器裝備，強了對手，花自己的錢財。

以上是我個人的見解。