個人認為，在如今這個時代，金錢和豪門底蘊是共存的，沒有錢的豪門過個幾十年也就沒了底蘊，不叫豪門了，底蘊能當飯吃嗎，有錢並且長期有才是真的豪門。

現在哪幾個豪門沒有錢的？沒有。傳統豪門，皇馬，巴薩，曼聯，利物浦，AC米蘭，尤文圖斯，拜仁慕尼黑，其實都有錢，不過從意甲開始經濟大衰退之後，呈現了頹勢，米蘭正在豪門邊緣瘋狂掙扎。

豪門呢，長期的好成績才是真正的資本，而為了保持陣容的實力和活力，金錢和青訓兩者得其一就很不錯，不過現在金錢似乎顯得更為重要，但是青訓也是必不可少的。最近十年最火的莫過於西甲兩家豪門，皇馬巴薩，10年7個歐冠冠軍屬於西甲，他們沒錢嗎？他們沒青訓嗎？都有，巴薩青訓梅西+哈白布保了巴薩多年巔峰，皇馬青訓既餵了自己，還養了歐洲。但他們買人也買的超級兇，皇馬銀河戰艦，這幾年巴薩買的內馬爾，蘇牙，比達爾，庫蒂尼奧等等人。這些都在說明，豪門必須擁有金錢和青訓兩者，小孩才做選擇，大人的世界是我全都要！

金錢可以買來需要的球員，沒錯，有錢同樣可以建立起新的豪門，只不過必須長期的金錢注入和足夠的時間加上不斷的好成績。切爾西剛剛被阿布接手的時候，全在說他是暴發戶，可當切爾西不斷地踢出成績來，還拿到歐冠冠軍之後，現在還有多少人在說切爾西是暴發戶？現在有更多的暴發戶噴湧而出。

只不過光有錢也沒啥用，一個好的俱樂部管理運營模式才是豪門的開始，歐冠成績也是顯得極為重要，大巴黎和曼城兩位金主就一直在歐冠中不斷尋找突破，拿不到歐冠冠軍，哪敢說自己是歐洲頂尖俱樂部，又怎麼敢說自己是豪門呢。

金錢買不來豪門底蘊，但是卻提供了一個好的開始，也是豪門持續下去的必需品。

這裡有一個活生生的例子：切爾西。或者再進一步，英超倫敦三雄這些年的變遷，足以說明金錢對於塑造豪門球隊的重要性。

現還有誰會認為切爾西不是英超豪門？然而阿布拉莫維奇入主之初，遭遇的輿論審判可不是現在能想象的，金錢買不來底蘊的論調隨處可以聽聞。

如今15年過去，切爾西贏得5座英超冠軍，1座歐冠冠軍、1座歐聯杯冠軍，另外還有五座足總盃、3座英聯杯，同期成績甚至超過曼聯。與此同時，切爾西陣中還湧現了蘭帕德、特里、德羅巴、阿扎爾這樣的巨星球員，現在誰敢說切爾西不是豪門呢？

根據德勤英國體育事業部的資料，切爾西在2017年度實現營收4.28億歐元，世界盃範圍內排名第八，英超本土位居曼聯、曼城和阿森納之後，早已反超老牌豪門利物浦和熱刺。

說到這裡，曾經的英格蘭豪門熱刺，現在還能被稱作為豪門嗎？阿森納現在還能被稱為豪門嗎？兩支底蘊深厚的球隊，投入方面堪稱吝嗇鬼，導致球隊戰鬥力上不去，大牌球星屢屢被挖，這樣的球隊總稱不上豪門了吧。

可見有錢是成為足壇豪門的基礎，雖說瘋狂燒錢不會讓球隊瞬間實現變形，但是經年累月就會發生質變。資本市場，就要尊重資本的力量，老是抱著一本“上下五千年”，最終就會像滿清一樣被轟碎天朝上國的大夢。

以前曼城願意花錢，也只能找貝拉米，聖克魯斯一類準一流而已。一直積累，好球員也越來越多，瓜瓜也來了，相信他們的歐冠也近了。

足壇也有貴族和暴發戶，一直很牛逼的那才叫豪門，一直很一般的突然有錢了花花花那叫暴發戶。當然這也不是絕對的，暴發戶暴久了人們也會覺得他是豪門了，尤其是新球迷。但只有老球迷才知道所謂豪門，是那些集財力，球迷，歷史，榮譽於一體的俱樂部，即使沉沉浮浮也不會褪色的才叫豪門。

在物慾橫流的當下，一個球隊如果沒有金錢真的是寸步難行。

曼城的成功就是明顯的例子。雖然同為曼徹斯特的球隊，但是曼城隊的歷史別沒有那麼華麗，08年中東富豪入主之前，曼城僅在36-37、67-68賽季得到頂級聯賽冠軍。隨著重金買來的羅比尼奧開始，一系列的球星接踵而至。11-12賽季，憑藉阿圭羅補時的雙球絕殺，曼城歷經44年，重回大不列顛之巔。在未來的6個賽季，在英超混亂的戰國時代中，逐漸站穩腳跟，又奪得兩次冠軍，並年年進入歐冠。有人說，曼城內戰龍外戰熊，沒有豪門的底蘊。確實曼城還有很長的路要走，但是從止步小組賽到晉級八強，曼城正在醞釀自己豪門的底蘊。

另一隻具備豪門底蘊的強隊因為資金，逐漸落寞。70年代初的阿賈克斯如日中天，全攻全守的荷蘭足球，在克魯伊夫的帶領下，席捲整個歐洲。80年代，未來荷蘭三劍客中的範巴斯滕、裡傑卡爾德，掀起新一輪風暴。但是隨著1995年《博斯曼法案》的公佈，球員的流動變的頻繁，有錢的球隊逐漸壟斷了市場。阿賈克斯依舊沒有忘記俱樂部的靈魂與精神，相信年輕人的活力。但是，面對金錢，面對更好的市場，阿賈克斯成了豪門的青訓營，大批次的優秀球員出走，使阿賈克斯只能在國家聯賽稱雄，很難再在歐戰戰場上再謀一地了。如今，阿賈克斯上一個送出的巨星應該就是蘇亞雷斯了。風骨猶在，其形已亡。

諸如此類，如今的皇馬巴薩曼聯，他們的豪門底蘊，也是建立在金錢帝國之上！

所謂“豪門”或者“底蘊”，本來就沒有具體標準，這些詞不像“冠軍”或“亞軍”這些概念那麼定位清晰。比如說某些足球隊，我覺得他是豪門，也許你覺得他只是“暴發戶”。不過無論是“豪門”還是“暴發戶”，都需要資金來維持自身的輝煌。如果說國家隊層面，也許還有“底蘊”的成分（該國的群眾基礎或足球人口），那麼俱樂部層面，這個“底蘊”可以忽略不計，一旦沒錢，再強的足球隊，也是分分鐘淪為“球星超市”！當年拉齊奧帕爾馬夠強吧？尤其是拉齊奧，當年號稱“想挖誰就能挖誰”，端的是“小世界盃時代”末期的“全明星陣容”，結果呢？意甲經濟泡沫一破滅，立馬淪為“球星超市”，隊中球星被其他球隊瓜分一空，這就是沒錢的後果。當然，你可以說拉齊奧“底蘊”不夠，但你說他衰落的原因是因為沒錢還是因為“沒底蘊”？如果不是沒錢的話，堅持到現在，是不是“底蘊”就變得更厚了？如果你覺得拉齊奧的例子不夠“底蘊”，那麼像阿賈克斯，AC米蘭，國際米蘭和曼聯等豪門的“底蘊”夠深吧？前幾年還不是踢成啥了？慕尼黑1860早期的“底蘊”比拜仁厚多了，這幾年又在哪個聯賽踢球？再有“底蘊”的豪門，如果缺錢，都分分鐘走下坡路。如果一支“暴發戶”的巔峰期太短，那不是因為他們沒底蘊，也不是因為他們不夠貴族，而是因為他們錢花錯了地方而已（比如說買到水貨）！但就算是“有底蘊的豪門”，只要錢花錯地方，也照樣要淪為平庸。

這樣說吧，如果兩支足球隊在資金方面差不多的情況下，“底蘊”可以幫助該球隊吸收好球星（好比當年卡卡選擇皇馬，而不是曼城），但如果兩隊資金差距過大，那麼所謂的“底蘊”，也就是“祖上也曾闊過”的自我安慰而已。你覺得對於豪門來說，“底蘊”和金錢哪個更重要？歡迎一起討論。

這個問題問的非常好，在世界足壇要想成為豪門俱樂部，必須要有幾個非常重要的標杆，並不是說你揮舞著支票在轉會市場大肆買人就可以了，那樣的話只能被稱作土豪球隊。

要想成為豪門球隊必須要奪得歐冠。奪得歐冠冠軍幾乎成為豪門的必要條件，阿布入主切爾西后，也是在轉會市場瘋狂買人，但一直也沒有被稱作豪門俱樂部，直到穆里尼奧率隊在聯賽中拿到冠軍，而且要長期成為聯賽冠軍的熱門球隊，這個時候還不能成為豪門球隊，直到後來切爾西拿到歐冠，才勉強算是一個豪門球隊，但現在說起來歐洲豪門球隊，切爾西仍然算不上排在前列的豪門球隊。

曼城目前也在通往豪門的路上，曼城目前也是走在通往豪門的路上，曼城主席更是不缺錢的主，但這10年的折騰也只是暫時擺脫了土豪的標籤，目前還算不上歐洲豪門球隊，目前曼城已經不再像之前買球員不看價格，而是在轉會市場非常理性，更看重價效比。曼城目前在歐冠中最好成績就是進入四強，這離豪門還差的很遠。

一句話來說就是，要想成為豪門，必須要先把國內聯賽冠軍拿到手軟，然後要奪得歐冠，而且要成為歐冠四強的常客。