關公戰秦瓊？問點有意義的行嗎？有人是喬粉，說公牛贏。有人是勇密，說勇士贏。然後呢？怎麼論證？無法論證你問他幹嘛？

2k跟朋友試過一回，可能跟技術有關勇士血虐公牛，但要是真可以的話想想勇士主教練都在公牛當著替補，還得沒事讓幫主打兩下，庫裡杜蘭特這身板經得起這幫老傢伙禍害嗎？畢竟當時公牛可不是什麼乾淨的球隊

明顯的公牛贏啊，現在的勇士內線禁不起那樣的身體接觸！

公牛時期以及10年之前的聯盟都是崇尚身體對抗的，所以科比總是被包夾，還有1.0時期詹姆被活塞還有綠軍那樣的防守！那喬丹就更不用說了那個時候的身體對抗更加的激烈，勇士會被身體緊貼防守到無法出手的！

公牛王朝不用多說了，就皮蓬對位杜蘭特進攻比不上防守端比得上吧！羅德曼這種7屆籃板怪物35歲了還能場均10多個，在勇士這樣的內線最起碼場均5個以上的前場籃板！喬丹更不用說了歷史第一人，勇士必須三人包夾！

所以，現在的勇士不可能打的過那個時候的公牛！除非裁判吹公牛太多的進攻犯規，因為吹罰尺度不一樣！折中的吹的話，喬丹以及公牛的防守端給勇士的壓力太大了！

很難說，如果按現在的規則，公牛肯定打不過勇士，別說我勇吹，因為公牛球員老早都被吹下場了，還打個毛，如果按照10年以前，公牛完爆勇士

任何體育專案首先是講規則，這是最關鍵的地方，連這個都不說清楚，就在這裡搞噱頭，你是什麼意思和水準就不言而喻了。

技術在進步，訓練方法在進步，戰術在進步，規則在改變，把96公牛放到現在跟勇士打最多4 6開，就以前那種防守放到現在分分鐘5犯離場，唯一能戰勝現在勇士的只有ok

勇士的主教練科爾當年和喬神是隊友，怎麼不去問他？

當年的公牛是打硬仗，惡仗，刀口舔血出來的，那個年代更注重身體的對抗性，防守的壓迫性更強，甚至粗野！喬丹的得分能力不必多說，總資料擺在那，史上最好的二當家皮篷，哈珀，科爾，庫科奇無論得分，防守都是一等一的好手，羅德曼若想纏住誰，會把對方防到懵B！中鋒朗利感覺稍弱，也只是因公牛的戰術重心主要在喬神！

勇士誰能防住喬丹，歷史證明能防住喬丹的有誰？庫裡是有點變態準，但公牛的科爾，庫科奇的三分球是吃素的？公牛的六個總冠軍還證明不了實力嗎？

公牛絕對輾壓勇士！

1，誰防老流氓？ ？？

2，羅德曼會讓格林很內相。

3，皮蓬對杜蘭特，馬上成四娘。

4，喬丹如去防庫裡，不叫防叫欺負了。

按以前的規則勇士打不過公牛，按現在的規則，喬丹攻擊籃下你防還是不防？防就是2十1、3分，半場下來至少罰下2名勇士隊主力。

如果時光可以錯流，給兩隻球隊最大時間熟悉彼此時代規則的話，公牛將橫掃勇士，因為公牛防守好太多，防守最主要是身體、意識、體系組成的，以球員的智商不要覺得會一節就罰下去，90年代規則勇士庫裡會是大短板，現在規則，勇士在對位上只有杜蘭特一個強點，庫裡喬丹、皮蓬、哈珀都可以防守，擋拆羅德曼根本不吃虧，打五小格林反而會成為短板，因為喬丹突破會發現是職業生涯中最輕鬆的，勇士打歷史上任何一支以內線為支柱的隊伍都有機會，但公牛恰恰是沒有超級內線進攻核心的超級強隊，他們不怕擋拆，哈、皮、喬、羅腳步極其靈活和快速，可以最大限度剋制勇士的輪轉，可以說，公牛、勇士在打法上不同，但在人員配置上及其相似，組織後衛都不是典型的組織後衛，勇士是格林、公牛是皮蓬，都有超級進攻武器，杜蘭特、喬丹，內線都是藍領。勇士強在三分，公牛強在防守、巨星、精神屬性，勇士的精神領袖是誰？這點和公牛差的太大了，在見血的總決賽裡，勇士毫無機會。