西方文化是對立文化。

英國脫歐是必然，歐盟解體也是必然。

聯邦制取決於是否有共同的信仰。

歐盟是由主權國家組成的以經濟為主的鬆散的聯盟，美國作為聯邦制國家，其主體聯邦是一個主權獨立國家，對外代表國家。歐盟與美國在國體、政體、組織形式等方面不可同日而語。

歐洲聯盟是由歐洲煤鋼共同體、歐洲共同體演變而來，現有28個成員國。歐盟有獨立的行政機構，獨立的貨幣，獨立的央行，獨立的議會，獨立的法院。但是，歐盟各個國家均主權獨立，能自主作出外交和國防政策。歐盟成員主要是讓渡經濟方面的權利。

歐盟成立時，信心滿滿，野心勃勃，確實有變成"歐洲合眾國"的宏願。歐債危機、難民危機、英國脫歐三件大事，使歐盟的自信心受到很大打擊。國防上受美國和北約控制，外交上，各國不能用一個聲音說話，凸顯歐盟面臨的嚴重挑戰。歐盟再往前走的可能性不大，當前主要是穩定現有的機制，防止新的成員國脫歐。

美國是一個聯邦制國家，實行立法、行政、司法三權制衡機制。總統是三軍統帥，其外交、國防等重大經濟決策由中央政府集中統一領導，決策由總統統一實施。

歐盟早期成立時就有擺脫美國束縛的意圖，但又離不開美國的領導與掌控。歐盟之所以不能進一步發展成邦聯或聯邦，與美國的干預有很大關係。只要北約存在，只要歐盟沒有獨立的國防政策，它永遠只是一個偏重經濟的鬆散的聯盟。

目前歐盟是否與當年美國建立聯邦制是否類似？我覺得情況差別還是很大的，體現在這幾個方面：

一是歷史階段不同。當年美國是英國殖民地，東部13個州基本成形，雖然有一定自治功能，但只是殖民地，西部大部分地仍是印第安人部落，完全沒有現代開發。

二是政治體制不同。目前，歐盟各國均是主權獨立國家，且大多是歷史悠久的民族國家，與美國獨立前的殖民地時期，完全沒有自己中央政府，與現在的歐盟不可同日而語。

三是經濟發展水平不同。美國獨立前處於十八世紀後半葉，工業革命正在起步階段，經濟發展相當落後，而現在的歐盟最初是由西歐發達國家發起成立，旨在實現經濟一體化。

比較下來，我們會發現，美國當初獨立後，經過13個州代表召開制憲會議，決定建立聯邦制，賦予各州很大的自治權，但美國畢竟總體上還是一個獨立國家，各州原先並不是主權國家。但歐盟的情況就要複雜的多。儘管歐盟已經統一貨市，早就使用歐元，並不斷東擴，但由於各國不肯讓出主權，在經濟政策上仍各自為政，歐盟作為一個重要經濟體，並未發揮出貨幣聯盟應有的正面效應，相反歐盟內部一直危機四伏，導致英國脫歐已難以阻擋。因此，我認為歐盟不太可能成為第二個美國。

下圖一是美國首任總統喬治華盛頓！圖二是當年在安那波利斯召開大陸會議的地方