回覆列表
-
1 # 淡看雲起看紅樓
相關內容
- 從“焚書坑儒”到“罷黜百家,獨尊儒術”,儒家真的從沒落走向復興了嗎?
- 春秋戰國百家爭鳴,秦始皇焚書坑儒,漢武帝罷黜百家,獨尊儒術,對後世造成怎樣的影響?
- 秦始皇焚書坑儒獨留秦書,漢武帝罷黜百家獨尊儒術,是異曲同工嗎?
- 秦始皇焚書坑儒,而漢武帝卻要罷黜百家,獨尊儒術,對此你有什麼看法?
- 秦始皇時期的“焚書坑儒”和漢武帝時期的“罷黜百家,獨尊儒術”,對儒家學說分別有什麼影響?
- 百家爭鳴,焚書坑儒,獨尊儒術,程朱理學,八股取士,漢人的思想是不是倒退?
- 怎麼看待一些專家學者建議將從漢武帝罷黜百家獨尊儒術到清朝滅亡?
- 漢武帝“獨尊儒術”,為什麼最終卻沒有重用董仲舒?
- “儒”字怎麼講?“焚書坑儒”的“儒”與“獨尊儒術”的“儒”是一碼事嗎?
要清楚一點,統治階級所採取的一切措施都是為了鞏固統治。
秦始皇“焚書坑儒”、漢武帝“罷黜百家,獨尊儒術”、明朝“八股取士”和清朝大興 “文字獄”,這些歷史事件都是為了鉗制思想,加強封建統治者中央集權制度而採取的強硬手段。
秦始皇“焚書坑儒”秦始皇“掃六合”,兼併關東六國,建立起中國歷史上第一個統一的中央集權制帝國。
秦始皇統一中國之前的春秋和戰國時期,戰亂不絕,卻是思想文化飛速發展的春天。
戰國時期,百家爭鳴,持各種不同主張的思想家如雨後春筍般冒出,各家流派著述講學,互相論戰,一時間爭奇鬥豔。
秦始皇統一六國後,這種思想紛雜的局面已經不能有助於統治了。秦始皇採納丞相李斯的建議,採用了極其慘烈的手段——焚書坑儒。
焚書坑儒,又稱"焚詩書,坑術士",西漢之後稱"焚書坑儒"。秦始皇在公元前213年和公元前212年焚燬書籍、坑殺"犯禁者四百六十餘人"。
《史記·秦始皇本紀》記載:臣請史官非秦記皆燒之。非博士官所職,天下敢有藏詩、書、百家語者,悉詣守、尉雜燒之。有敢偶語詩書者棄市。以古非今者族。吏見知不舉者與同罪。令下三十日不燒,黥為城旦。所不去者,醫藥卜筮種樹之書。若欲有學法令,以吏為師。
《史記》的這段記載講明瞭“焚書”焚的何書,為何而焚。
秦國以外的各國的史料,只有官府任命的博士官可以保留一部分,其他的一律燒掉。主要包括詩、書、百家語。
“詩”是《詩經》,因為《詩經》中多讚頌歷代賢王,秦始皇不願百姓懷念舊國。
“書”是《尚書》,《尚書》記載了不少上古聖王的治世理念,而秦始皇統一六國,要用自己的統治理念治國。
“百家語”即是諸子百家之書。秦始皇以法家治世,其他流派的著作一概不留。
“焚書”就是因為秦始皇怕有人借用古代聖賢的言論批評時政,即“以古非今”。
那麼,“坑儒”所坑何人?為何而坑?
實際上,“坑儒”所坑非人們認為的儒生,而是方士。
方士認為秦始皇不能修成長生不老之身,長生也不是吃丹藥就能達到的。方士接近秦始皇,目的是要傳《道經》於天下。秦始皇覺得自己被方士們耍弄了,於是,先焚道經,後坑方士。
秦始皇統一了中國,統一了文字,統一了度量衡,又進行了統一思想的運動,即焚書坑儒,開啟了封建時期“愚民統治”的先河。這是國家大一統的要求,卻是文明發展的災難。
漢武帝“罷黜百家,獨尊儒術”春秋戰國時期,各種思想學術流派紛呈,形成諸子百家爭鳴的繁榮局面。戰國後期,形成了以孔子、老子、墨子為代表的三大哲學體系。
漢朝建立以後,在文景之治期間,統治者一直以“黃老”理念治國,但這種清淨無為的思想和好大喜功的漢武帝相悖。儒家學說的仁義思想和君臣倫理觀念正好符合統治者的要求。
為了統一思想,維護封建統治秩序,漢武帝採納董仲舒的主張,推行"罷黜百家,獨尊儒術"的政策,排斥、抑制其他學說,以孔子、孟子為代表的儒家思想成為正統。
儒家學說被確立為封建王朝的正統思想,統治中國思想、文化兩千餘年。直到1919年,以“五四運動”為開端的新民主主義革命,才結束了儒家思想的主導地位。
明朝“八股取士”中國的科舉制度始於隋朝,健全於唐朝。科舉制度取代門閥士族制度是歷史的巨大進步,使平民有了晉級上流社會的機會,是封建帝王宣選拔人才的重要制度。
最初的科舉,設立的科目有明經和進士。
明經科主要測試儒家經典。
進士科包括策問,加試經史、雜文,後來雜文專考詩賦。策問以解決社會實際問題為目的,考查治理政事的能力。
朱元璋是農民起義出身,具有極強的小農意識。他建立明朝政權後,專制皇權進一步加強。選拔人才的科舉制度變成了“八股取士”。科舉考試只許在“四書”、“五經”的範圍內命題,答題必須按照八個連續的部分進行,這種文章被稱為“八股文”。
作“八股文”沒有自由發揮的餘地,嚴重禁錮思想。而考生為了應試,死背經書,脫離現實,無法培養實際能力。這就限制了科技的發展,阻礙了資本主義萌芽的產生,對社會的歷史進步產生了不良影響。
廖燕《明太祖論》寫:故吾以為明太祖制義取士,與秦焚書無異。
清朝文字獄在明朝時已經興起“文字獄”。滿人入關,為異族統治。清朝皇帝為了加強思想控制,壓制漢人反抗,在文字上吹毛求疵,捕風捉影,在“文字獄”上更變本加厲。
文字獄層出不窮,文人常常因為一個字就惹來滅族之禍。有人作詩:清風不識字,何故亂翻書。被認為諷刺滿人為野蠻民族,作者被處以極刑。
康熙時期的《明史》案牽涉甚廣。
莊廷瓏,浙江湖州人,買了同鄉朱國禎的手稿,編撰了《明史》一書。書中有非議清廷之語,被小人吳之榮告發,掀起大獄。莊廷瓏死了就開棺戮屍,弟弟莊廷鉞活著就被誅殺。禮部侍郎李令哲因為為該書作序,不僅本人被砍頭,還株連了四個兒子。凡校書、刻書、賣書以及書中牽連人名者一律喪命。《明史》案冤死者七十餘人,死者妻子大都發配邊疆。
清朝詩人龔自珍詩云:避席畏聞文字獄,著書只為稻粱謀。
清代文字獄貫穿整個清代250年左右,嚴重禁錮了思想,堵塞了言路,阻礙了科學文化的發展。文人只敢專研四書五經,不敢表露獨立思想,遣詞造句小心翼翼,怕觸犯忌諱,思想界陷入了“萬馬齊喑究可哀”的局面。