呵呵，熱衷於集體活動的人，看他是不是對家庭事物也很熱衷吧，一個人的時間總是有限，給朋友的多了。分給家人的自然就少了，熱衷集體活動可以擴大人脈，但是或許熱衷難免會使戀人，或妻子缺乏安全感。

我認為這種人細分的話還得再分兩類。

帶有目的性和不帶目的性，那麼問題來了 我們怎麼知道他是否帶有目的呢？

我個人認為，如果一個人很在乎集體活動的結果或者是結論，那這就是帶有目的性了

而在乎過程的人，往往純粹是喜歡並且享受集體活動。

第一類人不值得深交 第二類人值得深交。

為什麼這麼說呢？因為前者是帶有強烈現實主義色彩型性格，追求結果且經常會將個人意志強加在集體意志之上，享受自己起領導作用的結果，會形成“因為我才會有這樣的結果或者收穫”

孰不知集體活動的結果並非是一人之力。

這類人，是自私的。

後者相反，會照顧集體意志必要時會做出犧牲，往往會掏心掏肺的對待身邊人，是一種付出型人格。

人本生就是群居的，每個人的性格也不一樣，有的喜歡安靜有的喜歡熱鬧。集體活動要看是什麼性質的活動，參加的是什麼樣的人。如果是積極健康向上的，參加活動的人大部分都是健康Sunny的，多參加沒什麼不好，也可以互相學習交流。

人值不值得深交，不以是否熱衷集體活動為標準。熱衷集體活動，只是一個人的外在表現，透過這樣的外在表現，能夠折射出一個人的品行與道德、善良與好惡，但絶不能就斷定其不可深交。

人的所有行為與言論都能折射出其內在品質，不僅僅限於工作與生活中。看一個人是否值得深交，需要長時間的考查和諸多事務的考驗。

人與人相交，亦是相互選擇。每個人的脾氣稟性不同，思想認識相近的，或許認同感更強烈些。古云：物以類聚，人以群分。大概就是這個意思。

君子喻於義，小人喻於利。以利相交終歸會利盡人散。與人相交，還在於相互需要，君子之交淡如水，若是無慾無求，人與人的相交則會天高雲淡般地悠遠綿長。

我只能說現在人的思想是自私自利到了無以復加的程度！沒有集體觀念，沒有團隊精神，當有人為了大家的利益而奔走呼號，他們不是鼓勵友持，而是落井下石，極盡嘲諷，這樣的人難道就值得相處相交嗎？

不可一概而論，有些人有組織能力，為人善良。有些人就是心機婊，想透過這種形式多接觸有對自已有用的人或想展示自己的能力。有些人就是為了媚上。

不贊同這樣說法。道德品質好、講誠信、樂於助人、有一種積極向上的心態這樣的人就可深交，與是否愛參與集體活動無關。

“熱衷於集體活動的人不值得深交”，這話未免斷章取義了，熱衷於集體活動，如果是正能量，屬於公益事業，單位，企業，團體有益的，積極參與，有何不可？只能說明熱衷集體活動的人，積極上進，性格開朗，豁達，熱情，容易與人相處，有團體精神。反之，不熱衷於集體活動的人顯得思想保守，自私，性格孤僻拘謹，不熱愛集體活動。總之，不能因為是否熱衷於集體活動來評判一個人是否值得深交，而是要透過多方瞭解，看看這個人是否善良，正直，品德好，這才是主要。

要看什麼集體活動啊，如果是黨員活動，朋友正常聚會，親戚重聚，當然參加好啊，但如果是集體違法呢？比如嫖娼……

值與不值的深交，要看這個人的為人處事和道德品行。熱衷於集體活動是個好事，關鍵這個人是否帶有目的性，如果只是華寵取眾，做表面文章，為了博人眼球，撈取自身好處，我想這個人是不可交的。

我認識了一個人，有時單位組織參加集體活動，這個人第一報名參加，還時不時動員別人參加，這本是好事，可這人的動機不純，時常往領導那邊扇風，說誰誰不願參加，誰沒病裝病，誰怕苦怕累，誰把領導的話當耳邊風等等。

在他參加活動中，特別是領導在時，他表現的特別積極，別人一個蘿蔔一個坑，他是兩個坑，他是忙裡忙外，儼然像個小領導。領導一走，他像是個卸了氣的皮球，熊了回去。

在一次集體植樹時，別人扛兩棵樹苗，他扛三棵，甚至多棵，還專檢大樹扛，領導一走，他往一邊休息。

這種人特別滑頭，當面一套背後一套，心術不正，玩弄別人，突出自己，討好勢力，為自己爭得好處。這就是人們所說的小人。

這世上向這樣的小人特別多，一不小心就踩了他們的坑。我們要擦亮眼睛，避而遠之。

做人要做最真實的一面，虛偽的人不做，沒良心的事不辦，無論集體活動，還是個人行為，領導在於不在，都要做到真實的一面，不做兩面人。那種玩弄別人智商的人，終究會被人識破的。