回覆列表
  • 1 # 正心止妄

    我一般是看歲數,一個好的中醫是需要時間鍛造的,年輕的除了中醫世家的傳人之外基本都難有什麼高技術,然後儘量找專家,專家總會比江湖郎中好一些,能到專家教授的位置總還是有幾分本事的,中醫看病主要講求望聞問切。看他這幾步又沒有認真辯證,一般有幾分本事切脈會特別認真時間會長一些,有一些所謂的中醫只不過是為了裝模樣,還是見你開始給你開藥甚至是開一大包中成藥,一般來說中醫要想技術水平高必然是有道德的人,否則難掌握真正岐黃之術。人的身體還是靠平時自己珍惜,一旦生病就要找準生病的原因。然後調整生活習慣解決致病之源才是根本,然後尋找好的醫生用藥物幫助你自己的身體自愈。現代很多人生病後把所有問題都扔給醫生,其實是錯誤。真正醫生就是自己,醫生藥物只是輔助你,更何況藥只是醫不死病。

  • 2 # 方圓兩萬公里

    看牆上的錦旗

    看鬍子

    看留的指甲,據說可入藥

    看口杯

    關鍵看療效。問他會不會治腳氣痔瘡。

  • 3 # 中醫吳康

    現在的所謂名中醫,大部分都是網路營銷,媒體推廣的結果,當然,這得歸功於好的平臺,中醫大夫有沒有水平,我認為要看他首診疾病的診斷是否正確,最好不用西醫的檢查手段,然後是治癒率,當然,治療的時間也是一大要素,一個疾病不能吃個大半年,三個月的,那不是真水平

  • 4 # 雪夜彎弓

    中醫大夫有沒有水平,只有一個標準:看療效!

    你問:我第一次找他看病,我怎麼知道有不有療效?那就看口碑嘍!

    ——上面說的都是廢話,下面說的才是正題。

    常人的印象,老中醫信得過。可惜不完全對。古人說,醫者意也。是要講天賦的。你必須得承認,任何領域的從業人員,其卓越者永遠是少數,絕大多數都是庸碌之輩,也就是混口飯吃的水平。所以一切都要取決於你生了什麼病。若只是個傷風感冒關節痛,恭喜你,你隨便找個從業醫生都差不多。倘若你生的大病,被大醫院掃地出門之後再來找中醫,對不起了,這真得講運氣。

    我家鄉有一個六十歲的“老中醫”,他的來頭可不小。他父親一代就是中醫世家,他自己可是耳濡目染長大的。父親死後,他子承父業,搖身一變成了中醫。可是這個人近來生意越來越不好了,原因是他沒有執業資格證書。為什麼沒有證書?因為他基本不認識字,沒法考。

    我只有呵呵了,這樣的“老中醫”即便想辦法拿到醫師資格證,他又能治什麼病?

    但別悲觀,判斷一箇中醫大夫仍然有跡可尋的。你第一次找他看病,你剛說自己便秘,他就告訴你脾虛,這不是好中醫;你剛說自己是高血壓,他馬上就開一包降壓片給你,這同樣不是好中醫。

    一個厲害的中醫看病往往有點慢,也往往不會急於下結論。望聞問切四診完畢,搞不好他還會聊一會兒關於你的起居飲食,最後才慢吞吞地開處方。

    當然藥量不會太多,三五劑,七八劑是常態(若是一次開二三十劑你要小心了);價格通常也不太貴,四五十,兩幾百是常態,若是一兩千塊,他一定要猶豫。怕病人花了錢不見效,砸了自己招牌。

    好中醫一定是文化人,這毋庸置疑。你看他案頭上書都見不到幾本,就要多個心眼了。

    好中醫很牛,開處方時甚至會寫病因病機,極具邏輯性。不會信手一寫:某某腎虛,特處方如下云云,浮皮潦草,蜻蜓點水。他至少會寫:某某腎精虧虛,木不涵養,肝陽上亢,頭眩難安,夫陽不潛則上不寧,陰不滋則水不榮……云云,你看不懂也沒關係,他寫下來自我欣賞的。但起碼他胸有成見,按著自己的一套治病的。最怕他說:哦,你頭暈啊,我開點治頭暈的藥給你,八十八塊!那邊抓藥!

  • 5 # 王紅旗42

    一看治癒率,上工十之七八,最起碼有十個病人找你治,你最少能好七八個。二看治癒的時間,同樣的病高手一兩劑藥能治癒而你要十幾劑幾十劑才見效,證明你不行。另外一個次要條件是看誰花錢少,治癒同樣的病用錢少的是高手。

  • 6 # 柳公

    怎樣看中醫生的水平高低:

    第一看診病是否準確,

    第二看療效,

    第三看藥方是否複雜,

    第四看治療後期是否有複發率高和是否給患者帶來副作用多才是判斷水平的高低。

  • 7 # 往事隨風6667

    只要是純正的中醫,從理論、診斷到藥物,全部是中醫的這種 基本上多數沒什麼用沒什麼效果 中醫這種雞肋 廢醫驗藥是唯一結果 沒有第二種醫學科學 而且實際上全國公立中醫院都是在廢醫驗藥 全部檢查診斷都是現代醫學 僅僅一部分藥物是中藥 不是廢醫驗藥是什麼 所謂中西醫結合 最終的結果就是廢醫驗藥

  • 8 # 自遊人123123

    對於患者來說,判斷中醫或西醫有沒有水平,關鍵是看療效和花費,與統計學和口碑無關,你對別人有效,對我無效,他對別人無效,對我有效,我就會認為在這次治療上他的水平比你高,就這麼簡單。

  • 9 # 本原中醫閒雲野鶴

    我認為有以下幾點,說的不對可能得罪人:一是看方子大小,好的中醫方子不會太大,一般十味左右,還有很多三到七味藥的方子。好中醫就像狙擊手,瞄的準,用藥也精準。不會是對症加藥,也不會出現病越“複雜”,方子越大。因為再複雜的病,再多的證狀可能病機只有一個,抓住病機,不管多“複雜”的病,方子也不會複雜。複雜的大方子要麼是要效益,要麼是根本沒有搞清“敵人”是誰,拿起機關槍不惜子彈亂掃射吧!或許有一槍打中了呢?殊不知,亂掃射也可能傷到“自己人”!

    二是看方子的付數,好的中醫開方不會動則一個月的藥或十幾付藥。一般都會5-7付藥,而對外感病一般就是一付藥的自信,多則不會超過三付。“效不更方”或是“效必更方”需要醫者及時把握。如果方有效,雖有好轉,但基本狀態未變,那麼“效不更方”仍然需要醫生確認的;如果好轉了,某些狀態變了,那就需要“效必更方”;如果藥後無效,是藥力不到?還是辨證錯誤?依然需要確認。所以好的中醫不會開民國張錫純所抨擊的“果子藥”,吃了不好,也不壞,就是錢貴。

    三是看脈診,好的中醫脈診會很細,寸關尺,浮中沉細探尋,左右手都是需要細看的。不會伸手隨便搭一隻手,幾秒鐘就罷,脈貴察“獨”,沒有左右手,寸關尺,浮沉對比,哪可能看出“獨”?“獨”是病人本身左右,上下,浮沉對比,才能發現,而不是像西醫指標那樣看評均值(每個人體質不同,脈象可能不同,但是即便和其他正常人脈象不同,也不一定是病,只要脈象平和就可以,所以脈是和自己比,不是和別人比)。搭手即止的醫生,如果不是“神醫”,就是裝模作樣。

    四是看問診,好的中醫有耐心,問診很細,即便你認為與主訴毫無意義的他都會問,善於捕捉蛛絲馬跡,更不會僅根據你自己說的主證或是病名就提筆處方。(經方派可能有例外)。

    五、看處方程式,好的中醫會有詳細的四診程式,不會僅憑西醫化驗指標或西醫診斷的病名處方,西醫指標僅能作為輔助參考。

    六、好的中醫會告訴你服藥可能的好轉或臨時藥物反應,預期達到的效果,週期等等。

    當然最重要的是療效,療效要快而且穩定,病人體質提升而病癒(而不是僅僅症狀消失),而且病人不再容易反覆。一個易感病人治好了,要在一年內極少再感,而不是僅本次感冒症狀消失;一個哮喘病人治好了,要在三五年內基本不再發;一個便秘病人不是以通便為癒,而是不再便秘。

  • 10 # 老神仙196754918

    哈,,。你們說了這麼多,我認為都對!但是,你們永遠也找不到好醫生!原因是,一。你們自身知識面小,二,你們的心胸狹隘,三,中醫是講緣分的,你不信他。你給再多錢。他也不會給你治病!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 宗教信仰和愛好科學會出現矛盾嗎?