我覺得可以不矛盾。西方很多自然科學家都信教 ，但並不妨礙他們的科學研究和發現客觀真理。實際上，哲學上的本體論的各種結論，都不是可證明的也很難證偽的，比如唯物論的物質是世界的本源，基督教神學的上帝，佛教的實相。我信上帝又如何？這能妨礙我研究上帝所創造的世界？你不信上帝又如何？你研究的也是眼前這個世界吧，二者之間有區別麼？科學思辨是哲學上認識論，分析的是眼前的客觀存在，強調實證，認定實踐是檢驗真理的標準。只要堅持這個方法，信什麼結果都是一樣的。宗教信仰源自於原始的圖騰崇拜，是早期人類畏懼自然的產物。人類傳承了這種畏懼，不至於狂妄，能不斷地質疑自己的發現，這對於培養科學精神反倒是有益的。

科學與宗教有著永恆的，不可化解的矛盾。當然 也有人說“沒有矛盾”，他們的證據就是，一些科學家也有宗教信仰。但是，你們注意一點：

【這些有宗教信仰的科學家，他們在做科學研究的時候，必須把宗教信仰的一切思想都與科學研究區分開來。】

也就是說，他們獲得科學成就，與宗教信仰沒有任何關係，宗教思想並沒有指導他們做科學研究工作。

所以，我們應該這樣說，【在一部分科學家身上，他們的宗教信仰與科學沒有矛盾】，而不是宗教與科學沒有矛盾。在這裡，這些科學家的宗教信仰是【用於生活】，而不是【用於科學】。

我們歸納一下：

宗教信仰，最多用於科學家的私人生活，而不是用於科學研究。

所以，宗教信仰與科學沒有裨益關係。

那麼，為什麼說，宗教信仰與科學會發生矛盾呢?

這是因為兩個原因：

第一個原因，如果二者發生衝突，有一些人會放棄科學，追隨宗教。曾經有一個美國很有前途的科學家，因為教義告訴他地球只有幾萬年的歷史，他不得不做出選擇，在一番思想掙扎之後，他退出了科學界。

第二個原因，兩者氣質不同。科學的氣質，就是一切拿證據說話，對權威經典並不重視。科學家寫論文，主要都是列舉實驗圖表，闡述結果，而不是引用幾十年前某一個學術泰斗的著作作為自己的論據。而宗教信仰的氣質，就是對權威的服從。比如，《聖經》就是基督教的權威。沒有基督徒敢質疑《聖經》，說裡面某一處記載是不可靠的。

（美國科學院絕大多數的科學家都是無神論者）

矛盾存在是必然的！社會主義與個人主義本身就是宏觀與微觀在利益分割及生產關係上的維度性範疇化認知差異性！如美國的自我保護主義！與中華文明智慧的一統天下！永遠存在矛盾！世界認清形勢才是明智之舉！人類文明要進步就必須打破一切條條框框！而又必須尊從於獨立性的格局化！辯證統一的去理解並駕馭全域性！順應大局！中華文明與中國智慧的領導者！會一如既往的來引領世界的正確航向！一一一引航者！為世界性迷茫導航！山東，棲霞，桃村，鐵口牟志法！

科學和宗教如果站在正確的角度上並不會衝突，許多哲學和科學大咖都研究甚至信仰宗教，伽利略牛頓康德黑格爾等。佛教和基督教伊斯蘭教道教有許多值得學識和尊重的教義，這是勿庸置疑的，生命既然發生了追求永生就是必然，也許做不到但追求卻是永恆，但願存在過的都能正能量永在。