也可以去這麼理解（這種理解比較神思維）也說明大詩人李白的作品是對社會的一種表達和對生活的一種態度和詮釋。回答的不一定對請多多指教

這一說法我不贊成。李白是偉大的詩人，他寫詩，是從普通的語言中提煉出來的精華。每一句都琅琅上口，含義深刻，能認人領會是古代詩人的情懷，意境和文化底蘊。

日記就不同了。他是把每天有趣的事情記錄下來，或是把每天需要記的東西記下來。怎麼能和李白的詩相比呢？這種比法是徹底錯誤的。

寫詩就是要有意境，透過意境知道作者想抒發一種什麼樣的情懷，或是作者想表達一種什麼樣的思想或者心願。而一些人的詩詞話華麗，堆砌成山，他拼命的咬文嚼字，你始終的雲裡霧裡，他寫山我看不到高山的雄偉和險峻，他歌唱大海我感愛不到大海無邊無際，海浪滔天的氣勢，它沒有意境，不由得我不遐想。

學詩要學李白，學唐詩，語用熟語，多述人生，多關心世事和人間情暖，少無病生吟，多歐歌向上的心聲和世事。

也可以看成日記，但是詩人只是記錄自己所感的，自己覺得該表達下情懷的。

後人不就可以知道，他在某年某月某日，哪個地方，與誰，關於什麼事，寫下某段話。

這種方式在詩詞裡也很常見，變相的我們也可以感受到當時當地詩人所感之情，這樣就可以時空同步了。

不過事都有兩面，不是日記也對，因為那就俗氣了，寫日記是史官的責任，詩人都很隨意吧。