回覆列表
  • 1 # 自然風57778401306

    反物質應該是由反粒子構成的。既然宇宙在無限膨脹,那當然要追索到奇點大爆炸的初期,宇宙時空延伸擴充套件了930億光年,反物質將離我們越來越遠。然而,我們所觀察到的,無論多麼遙遠,透過高倍太空望遠鏡看到的億萬光年的事物,也都是宇宙的物質世界。同理,看到近處和遠處的,都是由反物質構成的物質。但是在物質世界裡,理論上是永遠不存在的。這說明反物質在宇宙誕生之初,透過熱膨脹能量轉換的途徑變成了物質世界。

  • 2 # 譚宏21

    反物質大致是狄拉克提出來的,就是物質的共軛對稱存在形式;他認為時空就是正反粒子“湮滅”成的能量海;時空中存在成對的正反粒子;時空是由正反粒子組成的;物質的出現是時空對稱破缺的“顯形”而已。

    微觀量子世界是希爾伯特共軛對稱空間,每種粒子、量子事件都存在共軛對稱形式,包括馬約拉納、外爾費米子、斯明格子,以及各種費米子“粒子對”都有“共軛對稱”形式。各種量子事件,其量子干涉路徑也都存在共軛路徑。

    物質在原子拓撲形式的組成都是:帶負電的電子圍繞著帶正電的原子核轉(原子核由帶正電的質子和不帶電的中子組成)。人們自然就會想到,物質的組成是否也應有“共軛對稱”形式,即由帶正電的電子圍繞著帶負電的原子核轉。

    這個問題實際上並沒停止。它要求人去追索物質世界更本質的東西。電荷來源問題。目前看,電荷由物質運動的對稱屬性“編碼”的,與物質質量大小無關。如果是這樣的話,則物質的拓撲組成與物質的運動、時空的對稱性質完全相聯結在一起了。為什麼沒有穩定而顯現的反物質存在,目前看,只能是時空對稱破缺“存在”,時空肯定要對稱破缺,選擇一個方向,一個時間流逝方向。那麼,宇宙時空就選擇了現在正物質方向。

    遙遠的宇宙空間存在反物質星系嗎?應該不存在。前段時間,有“磚家”(騙子!)跳出來說,透過什麼什麼望遠鏡發現了多少多少億光年外,存在反物質星系。真不知這流氓騙子怎麼發現的,靠什麼“手段”弄出來的?就像引力波探測到的那倆騙子,說引力波像屁一樣是實物粒子波效應,可以把鋁棒“崩”的前後左右搖擺,這兩個鋁棒搖擺(伸縮量)存在所謂時間差,用鐳射干涉測這個“伸縮時間差”?難道引力波不是時空漣漪麼?不是時空拓撲屬性的波動,而成了屁一樣的物質波?只對鋁棒棒“伸縮”,對鐳射本身不“伸縮”嗎?

    目前在天文領域,騙子多的像蒼蠅屎一樣多,誰弄個鏡鏡,誰都敢屙!

  • 3 # 資料完善度低

    反物質概念目前都是假想的物質形式,是反粒子概念的延伸,反粒子構成反物質。

    不過,吃瓜群眾受條件限制,宇宙之外的東東還是等科學界去探討吧!

  • 4 # 小狗熊happy

    反物質是存在的。我們觀測到了,也人造了反物質(粒子)。

    反物質,主要是指反粒子,是說有的粒子會有和它一樣質量、電量相同但是電極性相反的粒子。

    反物質的含量非常少,不是說有多少正常的物質就有多少反物質。反物質總量是平衡的,但是平衡不等於二者數量相等。正常物質多,反物質少,這是宇宙大爆炸當時就決定好了的。

    反物質在遇到正常物質後會發生湮滅,釋放能量。該能量遵循E=mc²。

    目前,反物質的檢測主要是用磁譜儀檢測的。

    這裡提醒一下,反物質不等於暗物質。反物質基於電極性與正常物質不同,暗物質基於檢測方式與正常物質不同。

  • 5 # 宇宙萬物說

    人類觀測範圍內是不存在的,但是暗物質肯定存在!宇宙中存在58%的暗物質,但是反物質卻理論上不可能存在。如果存在就不會有宇宙萬物了!

    在多數理論家看來,宇宙中正反物質的大尺度分離是不可能發生的。因此,三千萬光年的範圍內沒有反物質天體,已說明宇宙中大塊的反物質是不存在的。但是理論家也相信,極早期宇宙中正反物質應當等量。這樣,需要做的事是尋找物理機理,來說明宇宙如何才能從正反物質等量的狀態過渡到正物質為主的狀態。這裡,理論家也遇到了非常尖銳的困難。

    按照大爆炸理論,甚早期宇宙介質的溫度非常高。粒子間的熱碰撞會成對地產生任何基本粒子。當粒子的成對湮滅與成對產生達到統計平衡,宇宙介質就是一切基本粒子構成的混合氣體,且任一種穩定或不穩定的粒子都有接近相等的數密度。至於重子和反重子的數目是否嚴格相等,這不是由物理規律決定,而是由初條件決定的。

    在理論家看來,在最初的宇宙中正反粒子應當等量才自然。但是易於看出,若這想法是對的,重子的守恆性立即會給出與事實明顯不符的推論。當宇宙的膨脹使氣體溫度降至10 ^13 K以下,由於粒子的熱動能已不夠,熱碰撞成對產生重子已不可能。於是湮滅過程將使正反重子的數目同時迅速下降。最終,宇宙中將既沒有重子,也沒有反重子。這顯然不是真實宇宙的情景。事實上,今天宇宙中光子的數目最多。重子的數目是它的十萬萬分之一左右,反重子的數目很可能還要低許多量級。如果重子數B的守恆性是嚴格的物理規律,要宇宙從正反重子等量的狀態演化成今天這樣的狀態是不可能的。然後,理論家又不能相信在原始的宇宙中重子就會多於反重子,那麼問題的出路在哪兒?

    重子數的守恆性肯定是嚴格成立的物理規律嗎?至今難以計數的粒子實驗確實沒有發現過一個破壞重子數守恆的事例,但是這並不說明它一定是嚴格的規律。回顧一下化學的發展可作借鑑。化學反應是元素的重新組合。經驗表明,在重組合的前後,每一種元素的原子數是守恆的,無數的化學實踐表明沒有例外。想把汞變金的鍊金術的失敗,更從反面提供了證明。但是有了核反應的知識後人們已清楚知道,汞變成金完全可能,關鍵在於要有高的能量讓原子核發生變化。化學反應是在粒子能量小於1MeV的條件下進行的,這條件下原子核不能相互接觸,核反應就不能發生。若過程中粒子的能量超過1MeV,原子核之間就能充分接近,那麼原子核就能變化了,原子數的守恆性也就隨之破壞了。由此看來,原子數在化學過程中的守恆不是偶然的,但是它僅是低能下的唯象規律,而不是普遍成立的自然規律。借鑑同樣的道理,重子數的守恆性也可能僅是一定能量範圍的唯象規律

  • 6 # 金童希瑞

    物質是金屬態氫離子聚合形成的。

    磁場裡光速流動的物質轉化為金屬態氫離子,金屬態氫離子的磁力矩相互切割產生新元素的同時伴生電磁波——能量。

    反物質是什麼?根本不會存在!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 我的週末計劃英語作文帶翻譯50詞?