幸福不幸福是一種心裡感受，不應用金錢去衡量，有錢能買到東西，但不能滿足所有。有錢就一定幸福？有了錢苦惱的下有人在。無錢但樂觀通達，知足不奢求，你能說他不幸福？孔子贊顏回就是一例，

我記得看過這樣一個故事:美國有一個成功的大富翁到海邊去渡假，見一個青年漁民每天只捕夠當天開支的魚後，就躺在沙灘上睡覺、曬太陽。於是他衝過便教訓這個青年漁民，大淡他的艱苦奮鬥史。青年漁民聽後便淡淡地反問了一句:要這麼多錢幹什麼呢？！富翁大怒道:象我一樣到海邊享受人生。青年漁民嘲諷地問:那我現在是在幹什麼呢？！富翁頓時語塞。過了幾天後，富翁賣掉他所有的公司，留足他過晚年的錢後全部捐給了慈善機構。不久，他與這位青年漁民相伴到海里打魚、相伴在沙灘上曬太陽……

這個故事很明確告訴大家:幸福沒有尺量、只是一種心態和追求！

不見得。

幸福與金錢的多少不成正比。

心的幸福才算真的幸福。與富與貧沒有必然聯絡。

有錢人比窮人累。

一有錢會被拴住的，走一步都有牽掛（圖一）。

再有錢會被壓死的，脖子都伸不直呀（圖二）。

世人都被金錢累呀。

不用說的太深，我用現實來回答，有錢說真話他們是幸福快樂的，現在說窮人幸福哪是騙人呢!舉個例子孩了上大學一分錢學費都交不起這叫幸福!

有錢是一種滿足，而不是幸福！幸福只有在心裡去感受，而沒有錢，吃飯都困難，你幸福嗎？如果你錢多，感覺痛苦，那就讓我分擔你的痛苦，你願意麼?我最喜這樣的痛苦！屁話！

富人一定幸福，窮人一定不幸福，這不需要討論，幸福是什麼？幸福就是對生活的一種愉悅心情的感覺，富人衣食無憂，不為生活發愁，財務自由了，想幹什麼就能幹什麼？窮人還為房拼命努力工作還貸，孩子上學要學費，看病嫌醫療費高，兒子結婚為彩禮發愁，老了住不起養老院等等，整天為經濟，為生活奔波勞作，還有什麼幸福而言。

有錢人比窮人錢多，在錢的方面比窮人幸福。真正的幸福的本義就不講了，按現代幸福的定義講，幸福是生活的方方面面，不只是錢的方面。如身體狀況，個人際遇，人才長相，文化修養等等。即使蓋棺定論了，但其人自己的感受是他人不知情的，或許其深藏的苦楚永遠不被發現。

有錢人被窮人幸福嗎。整體能幸福些，(買房，豪車，醫療)，有資金。區域性還是不盡人義。當老闆的錢多沒用，又捨不得給工人漲工資，拿錢只有出國看世事。當明星的有的崇洋迷外，定居它國，腳採兩隻船。這些人都有一個特點，晚上睡不著覺。窮人麼不欠帳就行了，掙的攢些備用兩三年的錢就行了。房子能住就行了，車子能跑就行了，沒錢看病就沒了。心情很愉快，一覺睡到明。富.人擔的心苦大，窮人操的心苦小。李嘉成給兒分家產，一兒要哩，一兒在演藝圈哩不要，你看難過不難過。……。

富人與窮人誰會更幸福？先分析富人與窮人物質與精神上的對比。富人佔少數，手中有大量金錢和財富。有錢就可以錢生錢，有財就可財生生財，用金錢再生產，掙回大量金錢餘利。他們有權進行各種物資生產，有權支配屬下顧工人員與物資流向。有權有錢有房有車樣都是高階的。在精神上有優越感，高人一等。有錢能遊山玩水逛風景休閒，能參加各種文化娛樂活動，可亨受人間神仙般的生活。普通窮人第一為維持最低生活而奮力辛苦奔波。工作辛苦勞累掙錢又少，吃穿住行樣樣低等，有的人只能免強渡日，為物質生活發愁勞奔。錢少在精娛樂上也受到一定限制，很少有時間旅遊和參加較高階文化娛樂活動，因為手中錢少，能夠維持生活就滿足了。高物質高精神消費只是隔岸觀景而己。任何年代都是富人幸福，窮人勞苦，不然為什麼人都向幸福生活而拼搏奮進呢？

富人窮人之間比幸福！，彷彿提問者沒生活在現實中。

人活著努力辛勤工作為了什麼？為了積累財富，積累財富幹什麼？為了過上富裕快樂幸福的日子。

人活著不一定特有錢（富有）但不能沒有錢，有錢的日子誰都會過，沒錢的日子寸步難行！

財富是幸福的基礎，窮困潦倒人談什麼幸福，整天為吃不上飯發愁的人談何幸福？

有錢人比窮人肯定幸福，富人只是煩腦有多有少！窮人不是煩腦，而是窮困潦倒。

這件事兒我得說道說道，作為一個50多歲的人，橫跨20世紀21世紀兩個世紀，不管怎麼說，我們還是經歷過文革、改革開放、中華復興，看到過，大家都很貧窮，然後是一部分人先富起來，到現在是一部分人富上天了，錢多到不算錢啦，就剩下錢了。

就我所觀察所瞭解所感受，總結如下：富人不想知道窮人的qiong，窮人老想但是無法知道富人的fu。

至於過得幸福不幸福，快樂不快樂，誰知道呢，沒有人會天天大喊大叫說我過得很幸福，我很快樂。也不會在臉上寫著幸福兩個字，對嗎？

那可不一定！有錢辦事比較方便，但不一定就懂了包容，如果有錢有勢的人懂得，包容，理解，隨和，低調。那就幸福了！沒錢人；辦事辛苦，麻煩是比有錢人慘多了。但沒錢人很多懂得為人處事，人理，的比較多，要求也不高，一點點就能滿足，所以也比較知足！自然就有了幸福感。

有錢，有多少錢？八十年代值得驕傲的萬元戶，如果還把錢放在銀行裡，恐怕現在已經是窮人了。富人有富人的苦惱，窮人有窮人的快樂，不好說誰比誰更快樂。有一句話叫做：知足者常樂，快樂從不分貧富。但我總覺得：窮不是什麼醜事，富也談不上光榮。孔子說：不患貧而患不均。別人富了，而你仍窮，那自然不是什麼好事。所以構建和諧社會的目的就是要讓大家都能富起來。社會公平、機遇均等，收入平均，沒有過大的差距，才能真正體現社會主義制度的優越性，否則我們就沒必要推翻封建資本主義、建立新中國。竹子

有錢人比窮人肯定幸福，要不大家拼命掙錢為了什麼，就是為了過幸福生活，有錢可以住的好，用的好，吃的好，可以吃喝玩樂，不過也不是絕對的，有些有錢人過的也不一定幸福，比喻家庭不團結，夫妻不和，兒女不爭氣學壞，賭博吸毒，或家裡有人得重病，等這些原因都會造成有錢人不太幸福，我以為，有錢人不一定都幸福，但是窮人就一定不會幸福。

不管富人窮人幸福就在自已心裡。那些永不滿足的人永遠不知道什麼是幸福。因為，不同的人對幸福的認知不同。希望大家知足常樂！

當然有錢人幸福了，在這金錢社會，沒有錢寸步難行，有錢就是大爺，有錢就有權。有錢人可以除疾病，沒有錢人只能等死，有錢了可以花天酒地，沒有錢人只能在外喝風，有錢人可以買平安，無錢人只能坐牢。說什麼哪反正沒有錢。

講到幸福其實就是個人的自我感覺、感受，不同的人有不同觀點。金錢雖然對幸福感有一定的影響，但是，是否富人就比窮人一定幸福又或者相反呢？我認為不一定，首先我們是如何去界定貧富的，標準是什麼？另一個關鍵的原因就是當我們就算界定貧富標準後，也沒法確定這個標準就為人們所接受，而事實也不可能讓人們都接受。當一個人已經達到甚至有點超過這個標準了，但他卻認為這樣的條件依然無法維持他的生活需求甚至還相差很遠，而獲取的途徑又遇上瓶頸，你說他會感受到幸福嗎？又或另一個人他的現有條件還未達到界定貧富的標準，依然是貧窮線哪一邊，但他卻認為已經很好的了，比原來自己希望擁有的好了很多，又或比他原來提高了很多，這就讓他很開心，很滿意，對前景充滿希望；你能說他不幸福嗎？所以話“知足常樂”，能夠常常擁有開開心心、快快樂樂心情就是幸福了。“不知足者富亦憂”，而哪擁有財富物質遠遠超過界定標準的人，對所擁有的認為遠遠不夠，而又暫時找不到繼續發展的途徑，整日愁眉苦臉，憂心忡忡，他會有幸福感嗎？所以說在別人眼中的貧富並不能完全決定自己是否幸福，而滿足才是幸福的先決條件；當然擁有幸福感並不代表就不去進取，而是更加充滿信心、活力去爭取更完美的幸福。

哈哈 這個問題好傻，真的好傻逼。這個社會 你生存那項不需要錢。就差呼吸了 你說窮人幸福不？買了房都得交物業費的吧

幸福感是個概念問題，餓心慌時一個饅頭充飢也是幸福的。所以幸福分為物質與精神兩個層面。金錢物質獲取的成就感和精神文明的滿足感不太一樣。歸納起來幸福就是一種心態感覺。與貧富沒關係！