當然是光圈。除非是打鳥之類的，一般的焦段夠不到，至少能拍到，或者可以用腳構圖啊；但是光圈不夠就完全沒辦法了，拍人虛化不夠、夜景快門太慢……如果焦段更重要，那現在買的最好的鏡頭應該是一鏡走天下或者大倍率變焦，然而並沒有，大家還是喜歡大三元和空氣切割機，哪怕買不起，流流口水也是不錯的……

我能說這個問題沒什麼意義嗎？吃飯重要，還是喝水重要？這兩個問題是一樣的，有什麼樣的目標，就要採取相應的手段，焦段和光圈試用於不同的目的，當然各有所重

這個問題沒有絕對正確的回答，而是取決於你拍照時的需要。在狹小空間想拍全景，肯定需要廣角；想在距離較遠處拍特寫，肯定需要長焦；想要虛化背景或者光照不足處拍照，肯定需要大光圈；想要出門不背重的鏡頭，那又是小光圈的便利。

都是非常重要的，主要看用做什麼，拍攝人像主要是光圈重要，風光則是焦段重要。

但這種情況不能絕對的說，廣角鏡頭一樣可以拍攝人像，大光圈標準鏡頭也能拍出好的風光照片。

本人是這樣搭配鏡頭的，從超廣角到超長焦都有，買了相對便宜的變焦鏡頭，拍攝風光綽綽有餘。所謂的便宜不是那種千八百的狗頭，只是小光圈的變焦紅圈頭，五千到八千的價格。

另外就是在35、50、85、135這些經典的焦段配置頂配的定焦鏡頭。單隻價格一萬左右。

這樣既滿足了日常風光拍攝，也能保證了成像的質量。

再就是小光圈變焦頭重量輕，帶著出門不累，這點太重要了。

手機的功能已經是完全的可以取代很多東西了，但在一些東西上，愛好者們是堅決的不贊成。比如單反相機，很多的手機廠商都說自己的手機拍照多好，光圈多大，而從真正的實際情況看來，和單反拍出來的差距還是太大。

這當然不得不提到攝影愛好者了，在他們心中，攝影不只是一個簡單的愛好，更是一種靈魂的呈現。其中有兩個是我們所比較關心的，而且還都是和鏡頭有關的。一個是焦段，另外一個是光圈。

焦段，簡單說就是變焦鏡頭焦距的變化範圍。它是這樣劃分的劃，首先是標頭—所謂的標準鏡頭。它的視角在43度左右，這時照片的透視是最接近人類眼睛。片幅不同，標頭的焦距也是不同的。

比如135片幅的標準鏡頭在50mm左右，120的6×6標頭焦距80mm，300d的標頭在50÷1.5=33mm左右。光圈是一個用來控制光線透過鏡頭，進入機身內感光面光量的裝置，它通常是在鏡頭內。光圈大小我們是用F/數值表示。

我們通常聽到的定焦鏡頭，它的光圈是恆定不變的，非常適合拍人像。大小與變焦鏡頭相比，體積是要小很多的。F後面的數值越小，光圈越大，價格自然也是會貴很多的。

在我們自己購買單反時，也是會需要考慮到這些的。焦段範圍的大小決定了鏡頭的是廣角還是超廣角，但是在追求這些時，光圈也是會有所減小的，魚和熊掌不可兼得，就是這麼一個道理的。

想要追求大的光圈，那在焦段上的選擇上是少了很多的。面對這樣的情況，估計有很多人在猶豫，到底是該選擇哪個呢？根據我自己的使用經驗，還是焦段比較重要的，原因有以下幾個方面：

一，我們並不是專業的拍攝人像的攝影師，只是喜歡而已。買一個大光圈的鏡頭不僅是花費貴，甚至還可能有點用不上的。拍人像的場景也是有所限制的，一般在攝影棚裡面或者一個溫馨的咖啡館裡面。

要是拿到外面的環境中，有點浪費了，雖然是有著大光圈的加持，可拍出來的照片不一定好看，再有拍人像是特別需要創作的，也特別的費腦子，只是隨便一拍的話還是買個變焦的鏡頭好點。

二，變焦鏡頭會讓你有很多的新發現，有成就感。在城市的生活中，我們創造可能會有所受到約束，一旦到了野外，風景美好的地方，是可以大膽的讓我們去嘗試的，這個也是定焦鏡頭所達不到的。

面對山腳下壯麗的風景，用變焦鏡頭拍出來的照片與定焦鏡頭相比，會非常的不一樣，更是可以明顯的感覺到變焦鏡頭的優勢所在。因此我的選擇是焦段，你們會如何選擇呢？

焦段還是光圈重要，相機廠商已經給我們很好的答案了，當然光圈重要了。很多時候都是光圈比較重要一些，焦段相比而言可以用多種鏡頭來代替，光圈則不行，這也是鏡頭特點之一！

好比佳能24-105mmF4，焦段非常好用，一鏡走天下也沒問題，但是偏偏只有F4光圈，帶來了很大的侷限性！如果說24-105mm最大光圈是F2.8的話，那麼，24-70mm甚至70-200mm銷量將大大下滑，24-70就沒有購買的必要了：

好焦段無非就是常用的一些鏡頭，光圈都基本上是大光圈居先，沒有大光圈的鏡頭都是一些非專業性鏡頭。前面也說到，沒有好焦段的大光圈可以用多種鏡頭代替，也就是一枚鏡頭焦段不舒服，倆枚鏡頭來搭配，這也是沒有辦法的辦法了！真的要逼廠商設計出大光圈的一鏡走天下就是非常牛逼的了！

對我自己平時的使用習慣來說，光圈比焦段更為重要，一般2.8到1.7甚至1.2的大光圈都用過，焦段一般喜歡35和50兩個焦段，拍人像比較適合且不變形，是適合肉眼看到最接近的感覺。

記錄性質的焦段重要，拍的到，方便，省事，光圈小點就小點，畫質差點就差點，大變焦比掛機鏡頭的好處就體現在這裡了；

擺拍性質的光圈和素質重要，有時候要用大光圈去剝離背景突出主題，或者營造焦外，另外大光圈定焦鏡頭畫質表現也更好。

至於光圈更大的優質變焦鏡頭（像18-35f/1.8，24-70f/2.8等）和大變焦比鏡頭之間的選擇（如18-135f/3.5-5.6，24-105f/4等）的選擇，其實也一樣。

個人感覺適合大多數人的就是變焦掛機，定焦掃街或者擺拍，這樣不算累，也合理。

焦段和光圈都很重要。但是，有些時候，在焦段一定的情況下，光圈的大小，更能決定照片的品質。

週末去拍梅花，我帶了D700和70-200/28的鏡頭。另一位帶的是D5,掛的卻是28-300反接的鏡頭。

由於天氣不好，我看他用的是18的光圈，1600的ISO。而我，用2.8--5.6，ISO200，就可輕鬆拍片.

此時，光圈的大小，孔徑的大小，立馬就分出差別來了。

每一個攝影人的夢想，最好有一隻焦段覆蓋超廣角到至少300mm以上長焦，恆定大光圈，2.8是不夠的，最好能突破1.8，甚至1.4、1.2，而且鏡頭還不能太大，太重。這樣，就可以實現焦段和光圈的完美結合了，可以真正的實現品質攝影的“一鏡走天下”了。

當然這是夢想，實際上這樣的鏡頭是不存在的，現在的製造水平是完全不可能的事情，因為鏡頭的品質和鏡頭構造的複雜程度，鏡片組數、長度、重量都是正比關係；至於以後可不可能實現，不敢講，但夢想還是要有的。

好，夢醒之後，我們來正視焦段和光圈的關係。專業的攝影師，都會根據自己的需求，來配置鏡頭，平衡焦段和光圈的取捨。一般來講，大小三元的焦段，從16mm-200mm，已經可以滿足絕大部分題材的拍攝；當然體育記者、喜歡打鳥的老法師，自己會單獨購置更長焦的鏡頭。當然，現有的鏡頭製造水平，大變焦的鏡頭，還滿足不了恆定光圈更大。

這時候，考慮到大光圈更高的成像品質、焦外虛化效果及更好勝任弱、暗光環境拍攝的優勢，可以在35mm、50mm、85mm、100mm(百微）、135mm、200mm等經典焦段上，購置更大光圈的定焦頭。當然，這些定焦頭如果要配齊的話，尤其現有最大光圈的情況下，也是極其昂貴的一筆支出。

這時候，攝影師還是要回到焦段和光圈的平衡取捨上，喜歡人文紀實類拍攝的，先入35mm定；酷愛人像攝影的，先入85mm、135mm定；愛好微景觀攝影的，自然入手百微。光圈也沒有必要一定要賣最大的，還是那句話，根據自己的財力和需求，夠用就好。

再好的器材也是為攝影師服務的，所以，清晰焦段和光圈的取捨關係，才能不成為攝影器材的“奴隸”。