作者往往是透過一部動漫作品來表達自己的主旨和觀點甚至世界觀，人物一直都是推動事件發生的因素或事件的參與者，然而看完一部作品，印象最強烈的卻是人物（本命作品除外）。
題主你好，關於題主的問題，我們不妨先繞開去看看另一個說法，即“我們永遠無法跨入同一條河流”，很多時候這種說法確實讓人乍一聽覺得很有道理，但是事實上我們知道時間是無法再實際意義上被拆分開的。題主的問題也是一樣，儘管從定義上而言我們有辦法區分人物和故事，甚至這二者的概念是如此清晰可分，以致於我們可能忽略了一件事，那就是對於一部虛構文學而言，故事和人物真的可分，或者說有這麼大程度的可分性嗎？
事實上只需要問問自己，那些故事本身無法打動你的文學作品，其中的主角又留給你多少印象，就能知道了。故事是一個人物的最終展現方式，僅僅憑隻言片語的人設介紹，不會構成我們內心中鮮活存在的人物，沒有故事，我們就沒有辦法與之感同身受，我們就不會記住其中的人物。就如同現實一般，我們或許不記得與每一位身邊人相處的點點滴滴了，但正是那些點點滴滴最後抽象成我們對其的一種總體感覺，而說起這個人，那些點點滴滴中總有一些相對鮮明的部分，會漸漸浮現於腦海中。
而對於故事，也是如此，我們要理解我們看故事，本質還是在看“人”，我們從人物身上，從人物面對劇情所展現出來的行動身上，進一步地感受人，感受我們自己，一個故事如果沒有“人物”，那麼也不可能成為一個我們所謂的“故事”。
因此，故事和人物如果完全脫離開來，可能是我們無法想象的。就像我們可以想象一下，我們如果和我們經歷的一切分離，“我們”還是“我們”嗎？是不是有些難以想象？
文：JOJO
作者往往是透過一部動漫作品來表達自己的主旨和觀點甚至世界觀，人物一直都是推動事件發生的因素或事件的參與者，然而看完一部作品，印象最強烈的卻是人物（本命作品除外）。
題主你好，關於題主的問題，我們不妨先繞開去看看另一個說法，即“我們永遠無法跨入同一條河流”，很多時候這種說法確實讓人乍一聽覺得很有道理，但是事實上我們知道時間是無法再實際意義上被拆分開的。題主的問題也是一樣，儘管從定義上而言我們有辦法區分人物和故事，甚至這二者的概念是如此清晰可分，以致於我們可能忽略了一件事，那就是對於一部虛構文學而言，故事和人物真的可分，或者說有這麼大程度的可分性嗎？
事實上只需要問問自己，那些故事本身無法打動你的文學作品，其中的主角又留給你多少印象，就能知道了。故事是一個人物的最終展現方式，僅僅憑隻言片語的人設介紹，不會構成我們內心中鮮活存在的人物，沒有故事，我們就沒有辦法與之感同身受，我們就不會記住其中的人物。就如同現實一般，我們或許不記得與每一位身邊人相處的點點滴滴了，但正是那些點點滴滴最後抽象成我們對其的一種總體感覺，而說起這個人，那些點點滴滴中總有一些相對鮮明的部分，會漸漸浮現於腦海中。
而對於故事，也是如此，我們要理解我們看故事，本質還是在看“人”，我們從人物身上，從人物面對劇情所展現出來的行動身上，進一步地感受人，感受我們自己，一個故事如果沒有“人物”，那麼也不可能成為一個我們所謂的“故事”。
因此，故事和人物如果完全脫離開來，可能是我們無法想象的。就像我們可以想象一下，我們如果和我們經歷的一切分離，“我們”還是“我們”嗎？是不是有些難以想象？
文：JOJO