本質上，這兩種方式都是為了載入CSS檔案，但還是存在著細微的差別。
1. 老祖宗的差別。link屬於XHTML標籤，而@import完全是CSS提供的一種方式。 link標籤除了可以載入CSS外，還可以做很多其它的事情，比如定義RSS，定義rel連線屬性等，@import就只能載入CSS了。
2. 載入順序的差別。當一個頁面被載入的時候（就是被瀏覽者瀏覽的時候），link引用的CSS會同時被載入，而@import引用的CSS會等到頁面全部被下載完再被載入。所以有時候瀏覽@import載入CSS的頁面時開始會沒有樣式（就是閃爍），網速慢的時候還挺明顯。
3. 相容性的差別。由於@import是CSS2.1提出的所以老的瀏覽器不支援，@import只有在IE5以上的才能識別，而link標籤無此問題。
4. 使用dom控制樣式時的差別。當使用javascript控制dom去改變樣式的時候，只能使用link標籤，因為@import不是dom可以控制的。 @import可以在css中再次引入其他樣式表，比如可以建立一個主樣式表，在主樣式表中再引入其他的樣式表，如： main.css ———————- @import “sub1.css”; @import “sub2.css”; sub1.css ———————- p {color:red;} sub2.css ———————- .myclass {color:blue} 這樣更利於修改和擴充套件。 大致就這幾種差別了，其它的都一樣，從上面的分析來看，還是使用link標籤比較好。標準網頁製作載入CSS檔案時，還應該選定要載入的媒體（media），比如screen，print，或者全部all等。 提示：這樣做有一個缺點，會對網站伺服器產生過多的HTTP請求，以前是一個檔案，而現在卻是兩個或更多檔案了，伺服器的壓力增大，瀏覽量大的網站還是謹慎使用。有興趣的可以觀察一下像新浪等網站的首頁或欄目首頁程式碼，他們總會把css或js直接寫在html裡，而不用外部檔案。
本質上，這兩種方式都是為了載入CSS檔案，但還是存在著細微的差別。
1. 老祖宗的差別。link屬於XHTML標籤，而@import完全是CSS提供的一種方式。 link標籤除了可以載入CSS外，還可以做很多其它的事情，比如定義RSS，定義rel連線屬性等，@import就只能載入CSS了。
2. 載入順序的差別。當一個頁面被載入的時候（就是被瀏覽者瀏覽的時候），link引用的CSS會同時被載入，而@import引用的CSS會等到頁面全部被下載完再被載入。所以有時候瀏覽@import載入CSS的頁面時開始會沒有樣式（就是閃爍），網速慢的時候還挺明顯。
3. 相容性的差別。由於@import是CSS2.1提出的所以老的瀏覽器不支援，@import只有在IE5以上的才能識別，而link標籤無此問題。
4. 使用dom控制樣式時的差別。當使用javascript控制dom去改變樣式的時候，只能使用link標籤，因為@import不是dom可以控制的。 @import可以在css中再次引入其他樣式表，比如可以建立一個主樣式表，在主樣式表中再引入其他的樣式表，如： main.css ———————- @import “sub1.css”; @import “sub2.css”; sub1.css ———————- p {color:red;} sub2.css ———————- .myclass {color:blue} 這樣更利於修改和擴充套件。 大致就這幾種差別了，其它的都一樣，從上面的分析來看，還是使用link標籤比較好。標準網頁製作載入CSS檔案時，還應該選定要載入的媒體（media），比如screen，print，或者全部all等。 提示：這樣做有一個缺點，會對網站伺服器產生過多的HTTP請求，以前是一個檔案，而現在卻是兩個或更多檔案了，伺服器的壓力增大，瀏覽量大的網站還是謹慎使用。有興趣的可以觀察一下像新浪等網站的首頁或欄目首頁程式碼，他們總會把css或js直接寫在html裡，而不用外部檔案。