20多個字的規則，只有指導意義，而實際比賽中，變化很多，通常要裁判來靈活掌握。對於守門員和進攻隊員的判罰，誤解很多，不光是這場比賽，主要是認為守門員受保護，動不動就亂用衝撞守門員。守門員受更多的保護沒錯，但不是絕對的。
我先舉兩個例子：
1。 如果有一名進攻隊員，死活就站在球門線上，雙手舉起表示沒有衝撞，但擋住了守門員最基本的活動路線，怎麼辦？是不是要等裁判判犯規？實際上，這個並不犯規，人家愛站那裡站那裡，又沒侵犯你守門員。如果守門員上來推，反而是守門員犯規。怎麼辦呢？對於這種情況，最簡單的後衛壓上，造越位。
2。發角球的時候，為什麼很少見到守門員出擊？既然守門員在小禁區內有特權，誰撞誰犯規，守門員應該如入無人之境，總是出擊才對，恰恰相反，守門員出擊不多。這是因為，即便是在小禁區內，如果進攻隊員已經站好位置或者在移動中陷於守門員到達莫個位置（和籃球一樣），守門員也不能去撞人家，否則守門員犯規。
現在說一下這個規則。請注意一個關鍵詞：“故意”。也就是說，進攻隊員是沖人去而不是衝球去的時候。我再說一下，這條規則制定是為什麼的吧。這條規則的制定是為了防止在發角球或類似任意球的時候，有進攻隊員發球前干擾守門員，比如用肩扛住守門員。通常，進攻和防守隊員用肩互相扛住是不犯規的，但是，對守門員就犯規了。這就是為什麼要有這條的原因。這條規則不適合今天的爭議進球。
第十二章 犯規與不當行為的決議
“3.在球門區內，裁判員認為進攻隊員故意用身體衝撞對方無球守門員時，應判由守方隊員踢間接任意球。”
20多個字的規則，只有指導意義，而實際比賽中，變化很多，通常要裁判來靈活掌握。對於守門員和進攻隊員的判罰，誤解很多，不光是這場比賽，主要是認為守門員受保護，動不動就亂用衝撞守門員。守門員受更多的保護沒錯，但不是絕對的。
我先舉兩個例子：
1。 如果有一名進攻隊員，死活就站在球門線上，雙手舉起表示沒有衝撞，但擋住了守門員最基本的活動路線，怎麼辦？是不是要等裁判判犯規？實際上，這個並不犯規，人家愛站那裡站那裡，又沒侵犯你守門員。如果守門員上來推，反而是守門員犯規。怎麼辦呢？對於這種情況，最簡單的後衛壓上，造越位。
2。發角球的時候，為什麼很少見到守門員出擊？既然守門員在小禁區內有特權，誰撞誰犯規，守門員應該如入無人之境，總是出擊才對，恰恰相反，守門員出擊不多。這是因為，即便是在小禁區內，如果進攻隊員已經站好位置或者在移動中陷於守門員到達莫個位置（和籃球一樣），守門員也不能去撞人家，否則守門員犯規。
現在說一下這個規則。請注意一個關鍵詞：“故意”。也就是說，進攻隊員是沖人去而不是衝球去的時候。我再說一下，這條規則制定是為什麼的吧。這條規則的制定是為了防止在發角球或類似任意球的時候，有進攻隊員發球前干擾守門員，比如用肩扛住守門員。通常，進攻和防守隊員用肩互相扛住是不犯規的，但是，對守門員就犯規了。這就是為什麼要有這條的原因。這條規則不適合今天的爭議進球。
第十二章 犯規與不當行為的決議
“3.在球門區內，裁判員認為進攻隊員故意用身體衝撞對方無球守門員時，應判由守方隊員踢間接任意球。”