康熙，路易十四，彼得大帝這四個人都有一個共同的特點，開疆擴土。但我個人覺得彼得大帝是這三個人中最優秀的，為什麼說他最優秀，其實康熙和路易也很優秀，但康熙的優秀只是自己的優秀，他文武雙全，會英語、西班牙語、蒙古語、漢語、滿語，還會高等數學（解方程），懂水利……但他的優秀只限於他自己，國民依然八股（當然也是為了統治需要），整體國民素質教育和科技進步，社會發展並沒有取得太大進步發展，依然是農耕文化。路易十四呢，他還不如康熙，他主要就是政權集中化，和貴族利益分配關係上花了大量功夫，開疆擴土也是在歐洲到處打，但收效並不明顯。為什麼說彼得大帝最優秀呢，他化名隨團出訪，先後在荷蘭的薩爾丹、阿姆斯特丹和英國的倫敦等地學習造船和航海技術，並聘請大批科技人員到俄羅斯工作。回國後積極興辦工廠，發展貿易，文化、教育和科研事業，建報紙，辦學校全面學習西方文明，同時改革軍事，建立正規的陸海軍，加強封建專制的中央集權。繼而發動了戰爭，奪得波羅的海出海口，給俄羅斯帝國打下堅實基礎。可以說，近代俄羅斯的政治、經濟、文化、教育、科技等方面的提升完全離不開彼得大帝。所以彼得大帝不但開疆拓土，還全面發展了俄國的經濟社會和人口素質，使俄國能成為世界列強。康熙是開拓了國土，但他對社會經濟和人口素質教育等一直是一種壓制態度，所以清朝從康雍乾後走向衰敗，直到被列強瓜分。路易十四雖然也是抱負滿滿，但因為一生主要矛盾體還是和貴族之間的利益分配，所以開疆擴土也收效甚微，社會發展和人口素質教育也並沒有大幅度提高，直到路易十六被送上絞刑架，法國大革命後，法國才開始走向輝煌。

謝邀！雖然康熙是中國歷史上很有名氣的帝王，但綜合分析下來，還達不到“大帝”的標準，他的廟號“聖祖”更多是吹噓出來的，與同樣二世稱祖的朱棣都多有不如。康熙的生平我想大家都很瞭解，就不多介紹了，他最大的錯誤是沒有對外來事物的正確看待和擇優學習，導致他的繼任者們直到西方用堅船利炮來交流才幡然醒悟。

路易十四，在位72年，執政期間帶領法國透過戰爭在歐洲實現了霸主地位，是公認的“大帝”。

另一個“大帝”彼得，更是透過積極發展文化、教育、軍事、貿易等，為後世俄國留下了強大的基礎，使俄國近代始終保持列強地位，是俄國公認的最偉大的君王。

17世紀下半葉到18世紀上半葉，兩位傑出的君主先後登上了西方的政治舞臺，其中一位是法國波旁王朝的路易十四（1643-1715年），另一位是俄國羅曼諾夫王朝的彼得一世（1672-1725年）。恰逢其時，東方中國也毫不示弱地捧出了一位傑出帝王，以才能和功績而論，他不僅足以與路易十四及彼得一世並駕齊驅，並且有過之而無不及。他就是中國歷史上在位時間最長的皇帝、清朝入關後的第二代皇帝康熙（1661-1722年）。

有趣的是，路易十四、彼得一世和康熙皇帝三個人，有一段十分相似的經歷，他們都是童年繼位而君臨天下的。

路易十四即位為法國國王時僅五歲，彼得一世是在十歲即位的，而康熙則是一位八歲即位的少年皇帝。看來封建制度下的那一套權力承襲和移交的遊戲規則，早就暢通無阻地流行於中外各國，君主間並不需要進行交流和指教。

路易十四早年在其母親安娜攝政、首相馬薩林施政期間，對內鎮壓福隆德運動，對外積極擴張，使法國的疆域擴充套件到比利牛斯山。1661年他進一步加強專制統治，宣稱“朕即國家”。從1665年發動對尼德蘭的戰爭，1701-1713年參加西班牙王位繼承戰爭。他在位期間，法國封建專制主義達到極盛時期。

彼得一世即彼得大帝，即位後由姐姐索菲亞攝政。1689年，他推翻攝政的索菲亞而掌握大權。親政後首先率領“大使團”訪問西歐，先後到過普魯士、荷蘭、英國和奧地利等國，考察政治制度和文化科技。執政期間對俄國進行全方位的改革，並建置行省，加強封建專制的中央集權制。1703年建都彼得堡，使首都成為通向歐洲的窗戶。執政期間對俄國進行全方位的改革。改革的結果使俄國在封建農奴制的基礎上，“迅速採用西歐成果”，擺脫落後狀態。為稱霸世界，他先後取得通向波羅的海、裡海和黑海的港口，接連發動對瑞典的北方戰爭、對波斯的戰爭及對土耳其的戰爭，使俄國成為一個強大帝國。

順治十八年（1661年），清世祖順治帝病死，八歲的皇三子愛新覺羅玄燁即位，年號為康熙。關於康熙帝的歷史功績筆者不再概述。筆者任務康熙作為一個富有傳奇性的君主出現於政局未穩的清朝，誠然是當時中國的大幸；然而一個極具權威性的皇帝站立在形勢劇變的時代，他的錯誤思想、決策和行動（比如閉關鎖國、禁錮文化、輕視科技文化發展等等），也將給未來的政治局面和國家命運投下了一個難以消除的身影。