這個問題有點大！從歷史發展的大趨勢看，秦始皇固然雄才偉略、能力超強，但秦統一六國是建立在秦強大的國力基礎上，而強大的國力是大秦奮六世之餘烈，商鞅、李斯和呂不韋等人的功績是不能忘卻的。用通俗一點的說法是秦始皇是站在前人的肩膀上完成的鴻圖霸業！

那麼沒有商鞅等人秦始皇或者秦國就不能完成統一目標了嗎？我認為不是，秦統一六國是大勢所趨！

其一，秦人的執行力在戰國七雄中無人能敵！民不畏死，好戰，有進取精神。

其二，歷史的大趨勢就是分久必合、合久必分！幾百年的風裂局面又到了歷史的拐點，民心所向統一已成為必然！秦國或者是秦始皇就是這一歷史使命的承擔者，其餘六國要麼國力弱小、要麼不務實、要麼缺乏戰略眼光。

其三，六國貌合神離、各懷鬼胎。秦雖不如六國合力強大，然秦是一心一意做事，六國則危機時合，安全時鬥，焉能不敗！

顧秦始皇或者是秦國沒有商鞅等人亦是統一大業的不二人選，只是統一天下的大業會更曲折一些，會需要更多的時間罷了！

應該換一種說法，商鞅、李斯、呂不韋哪個對秦始皇統一六國的貢獻大。貢獻最大的應該是商鞅，正是他和秦孝公的組合奠定了秦國統一六國的基礎。

如果沒有商鞅的變法，秦國是戰國初期諸侯國中最弱的諸侯國。河西之地被魏國佔領，秦國當時沒有了函谷關之險，國力貧瘠，所轄人口不過兩百萬，百姓私鬥不止。既沒有齊國的富裕，也沒有楚國的地廣人多，戰場上被三晉打得喪師丟地，文化上被中原各國看不起，與蠻夷同列。商鞅變法之前要說秦國會打敗六國統一天下，怕是秦孝公也不會相信。

商鞅變法是秦國崛起的基礎，自秦孝公始秦國“奮六世之餘烈”，到了秦始皇才統一六國。從公元前356年商鞅變法開始至公元前221年秦統一六國這段時間裡，在秦孝公《求賢令》感召下，六世秦君於六國引進了眾多人才。呂不韋、李斯只能算其中之一，要說對秦國的貢獻，僅僅丞相之位上的有重大貢獻有公孫衍、樗裡疾、張儀、範睢、魏冉、甘茂這幾位在秦國曆史上不會比李斯、呂不韋低吧！還有武將中的白起、王翦、王賁、司馬錯、蒙驁、蒙恬、李信等，謀士中的尉繚、甘羅等。

商鞅是秦國崛起的開創者，可以說沒有秦孝公和商鞅，就沒有後來的秦始皇統一六國。呂不韋和李斯是秦國統一過程中兩個重要的人物，上面提到秦國的名相、名將、名臣作用不會比他們差。當時的秦華人才濟濟，沒有呂不韋和李斯還有其他人可以頂上，只要不出現太差勁的國君，以秦國的國力統一六國已是必然。

這問題確實有點大，秦滅六國不是一代人完成的，先回顧一下秦國的崛起之路吧。

第一步、位列諸侯

周孝王三年（前908年），孝王命非子為王室養馬。

周孝王六年（前905年），非子為王室養馬三年，馬群大增。周孝王因非子養馬有功，將他封於秦邑，建立秦國，號稱秦贏。

公元前821年，秦莊公擊敗西戎，被周宣王封為西陲大夫，再次賜以秦（天水），即大駱之族所居的犬丘（天水）之地。

公元前777年（襄公元年），秦襄公把他妹妹繆嬴嫁給西戎豐王做妻子。

公元前771年，周幽王被西戎所攻殺，秦襄公因率兵救周有功，而得到周平王的賞識。

公元前770年，秦襄公派兵護送周平王東遷，被封為諸侯，又被賜封歧山以西之地。

自此，秦國正式成為周朝的諸侯國。

第二步、稱霸西戎

公元前769年，周平王遷都洛邑，對秦襄公說：戎人不講道義，侵奪我岐山、豐水的土地，秦國如果能趕走戎人，這些土地就歸秦國。

周朝的都城原來在鎬京，周幽王烽火戲諸侯被犬戎佔了。這裡是周武王伐紂的出發點，想當年姜太公在這裡點將起兵，卻淪入異族之手，唉。

公元前766年，秦襄公討伐西戎至岐山而卒。

從秦襄公開始，之後秦文公、秦靜公、秦憲公、秦出子、秦武公、秦德公、秦宣公、秦成公四代人八位君王都在與犬戎作戰，前後長達一百年之久，才把犬戎趕走，佔領了關中地區。

關鍵人物來了，秦國正式參與中原爭霸是在秦穆公時代。秦穆公位列春秋五霸，這是秦國第一次在諸侯面前揚眉吐氣。這一切，離不開他的兩位大夫——百里奚和蹇叔。

秦國的基礎就是在這時候打下的。

第三步、百年衰落

秦國的霸權維持了三代人，到了秦襄公曾孫子秦桓公這一代就衰落了。

公元前597年，秦桓公攻晉，被令狐文子大敗於輔氏。

公元前578年，秦桓公背棄盟約，轉而攻晉，晉厲公率四軍八卿攻入秦國，大敗秦軍於麻隧，諸侯之師揚威於關中。

公元前546年，晉楚弭兵之盟，秦景公著力改善與晉國的外交關係，雙方重溫秦晉之好。

此時，秦國國力大衰，秦國向東不能出崤函，爭南不能及巴蜀。這種局面，一直維持到三家分晉。

第四步、河西百年之戰。

公元前453年，魏、韓、趙三家分晉。

魏文侯以李悝為相，變法圖強，魏氏迅速強盛侵吞秦之西河，窺視關中。

公元前419-前412年，第一次河西之戰。魏國以吳起為將，選練魏武卒，進攻河西，秦軍大敗，退至洛水一帶。

公元前401年-前389年，第二次河西之戰。雙方互有勝負。公元前389年，秦國調集50萬大軍發起陰晉之戰，企圖奪回河西，被魏將吳起率5萬魏武卒擊敗。

公元前366年-前364年，第三次河西之戰。魏以龐涓為主將率軍攻秦，龐涓用“攻其必救”之策，一舉突破秦河西防線，威脅秦都櫟陽，秦被迫將都城遷回涇陽。

公元前354年-351年，第四次河西之戰。秦國趁魏國在桂陵大敗，出兵伐魏，先勝後敗，被迫與魏修好，歸還魏地。

公元前341年-前330年，第五次河西之戰。魏國在馬陵大敗，被齊軍斬首十萬，主將龐涓自刎，秦國再次趁機伐魏。經過十年大戰，秦軍全殲河西魏軍，奪回河西之地。

秦國收復河西之地後，於公元前329年繼續伐魏。魏國不能抵擋，魏求和，將上郡15縣全部獻秦，黃河以西全為秦有。

至此，秦魏百年大戰落下帷幕，以秦取勝告終。魏國霸權衰落，秦國取代魏國成為新一代霸主。

第五步、連橫諸侯

公元前356-前338年，商鞅變法，秦國國力大增，收復河西。

公元前316年秦滅巴、蜀、苴，大敗義渠國，強秦之勢已成。

趙國自趙武靈王胡服騎射後，國力大增，成為關東第一強國。秦昭王知趙之強方銳，不可與之爭，乃用范雎為相，定下“遠交近攻”國策。

第六步、大國崛起

公元前307年，秦武王氣絕而亡，無子。諸弟爭立，穰侯魏冉欲立惠文王妾羋八子之子公子稷，趙武靈王趁秦亂而謀之，乃擁立質燕之羋八子長子公子稷為王，是為秦昭王。

公元前293年，韓魏聯軍攻秦，秦將白起與其戰之於伊闕，大敗二國聯軍，斬24萬人。

元前278年，秦將白起出武關伐楚，次年攻入楚國腹地，陷郢都，楚卒潰敗不能戰。

公元前270年，秦昭王見欺於趙惠文王，昭王怒，攻趙閼與，趙將趙奢於閼與大敗秦軍。

公元前262年-260年，秦趙長平之戰爆發，45萬趙軍被坑殺，東方六國再無抗手。

公元前256年，西周公與山東六國相約伐秦，然諸國之軍約期不至，事遂寢。秦聞，大怒。命將伐周。周不能敵，西周公乃盡以所領三十六邑三萬人獻秦，秦受地而歸西周公。不久，周赧王崩，周民東亡，秦取九鼎而歸，秦帝國立。

公元前250年，東周公復欲趁喪伐秦，為秦相呂不韋所執歸。秦置之於陽人，周亡，凡立國879年。

第七步、東出六國

公元前247年，秦莊襄王駕崩，13歲的嬴政被立為秦王，當時呂不韋為秦相，獨擅大權。

公元前239年，嬴政殺嫪毐，罷呂不韋，任用尉繚和李斯等人，積極推行統一戰略。

公元前230年，內史騰攻韓，俘虜韓王安，於韓地建置潁。

公元前229年王翦大破趙軍，殺了趙蔥，俘虜了趙王。趙公子嘉率領其宗族數百人逃到趙的代郡，自立為代王。

公元前226年，秦軍攻下燕都薊城，燕王喜遷都到遼東。燕王喜殺太子丹獻秦求和。

公元前225年，秦王政派將軍王賁攻魏，包圍了魏都大梁，引黃河水灌城，三個月大梁城壞，魏王出降，魏國滅亡。

公元前222年，王翦平定了楚的江南地，降服越國之君，設會稽郡，楚國滅亡。

公元前222年，王賁攻燕的遼東，虜燕王喜，滅燕國。回師攻代，虜代王嘉，建立代郡和遼東郡。

公前221年，秦將王賁從燕國南下攻齊，俘虜齊王建，滅齊國。

秦國從公元前230年起，到滅齊時止，耗時10年陸續兼併了六國，從此完成統一大業。

說這麼多是什麼意思呢？從秦立國到一統天下，歷經整整七百年！

記住為秦國做過大貢獻的國君吧。

秦襄王，讓秦華人民站起來了；

秦穆公，讓秦華人民挺直了腰桿子；

秦孝公，讓秦華人民當家做主人了；

秦始皇，完成了最後臨門一腳。

為秦國統一做出了大貢獻的人：

百里奚，輔佐秦穆公成就一代霸業；

商鞅，變法圖強，壯大秦國；

張儀，遊說諸國，以橫破縱，為秦國的崛起爭取了寶貴的時間；

范雎，提出“遠交近攻”策略，成為秦滅六國的基本國策；

呂不韋，放長線，釣大魚，扶持莊襄王為國君，還生了個好兒子嬴政，這個最屌；

李斯，勸說嬴政滅六國，成帝業。個人認為，這才是開天闢地的大事，當時的國君根本沒有大一統概念 。如果有，恐怕也輪不到秦國，而是最先變法的魏國。

不是說少了商鞅、呂不韋、李斯，秦始皇就不能統一中國，而是說以上幾位，只要少了一位，都沒有秦國什麼事。

什麼叫“奮六世之餘烈”，秦國的基業是一代代人積累起來的，秦始皇只是完成臨門一腳的人，不過這一腳踢得真漂亮。

可惜，秦國辛辛苦苦打下的基業，最後便宜了劉邦那小子。

秦國傳到秦始皇統一六國已經成趨勢。所以對這三人不做成就比較，單論其不可替代性。

如果沒有商鞅，也許秦國無法崛起，如果具體到秦始皇的話，那商鞅與呂不韋的作用要大於李斯，排序的話大概是呂不韋大於商鞅大於李斯（具體到秦始皇的情況）

1、為什麼呂不韋要排在最前面？

傳言嬴政是呂不韋的兒子，所以沒有呂不韋，也許嬴政已經上牆了。開個玩笑。

不過如果沒有呂不韋，至少贏異人與嬴政無法登上秦王的位置，如果其他人繼位，秦國依然可以統一六國，但是別人未必會自稱“始皇帝”。

所以考慮到嬴政的問題，把呂不韋排到前面。

（還演過呂不韋？）

2、第二個毫無疑問是商鞅，商鞅打下了秦國堅實的基礎

戰國初期是變法的日子，所以魏國先後兩次變法，率先成為七雄中最雄的一個，可惜變法不徹底而後繼之君又昏庸，所以魏國蔫了；

楚、韓、齊、趙都有變法，並且這一段時間的變法成果，深刻的影響了此後其在戰國時期的走向與取得的成果。

如果沒有商鞅，秦孝公獨木難支，也許會像其他國家一樣，淺嘗輒止，或者如同趙國一樣只給軍隊“變法”。

這一段在《大秦帝國》中演繹非常出色，秦孝公求賢令之後，山東士子來秦，最傑出的一個不過可以“治一縣”，而商鞅變法對秦國來說是改天換地，需要一個大才來駕馭全域性。

沒有商鞅的秦孝公孤掌難鳴，沒有秦孝公的商鞅壯志難酬。

3、李斯大才，但是跟前兩位的貢獻相比，難免薄弱了一些，沒有不可替代性。

到嬴政做秦王時，秦國對山東六國的優勢已經非常明顯，具備統一六國的實力，這個時候秦華人才濟濟，只不過有個插曲就是鄭國間諜案爆發後，嬴政發的驅逐山東士子客卿的命令。

然後李斯上書《諫逐客令》，李斯在協助秦始皇治理國家方面有著巨大的成就，尤其是統一貨幣、文字、度量衡，堅持郡縣制等。

不過這些如果沒有李斯，也同樣會有其他人，不過走一些彎路。

所以從無可替代性上講，李斯應該最末，呂不韋應該在最前吧。不過如果不具體到嬴政身上，呂不韋的排名就要最後了。

這個問題挺有意思的，小黑比較喜歡這種型別的問題，這樣小黑可以隨便侃一侃，因為是開放性的問題額！

如果沒有商鞅、李斯和呂不韋，秦始皇當然能統一中國了。雖然不可否認，在中國乃至世界歷史上，一些偉大的人物對於推動歷史程序起到關鍵性的作用，但其也在整個人類社會發展的基礎上才做出的結果。不要說沒有上述三人，甚至沒有秦始皇，秦國也能統一六國。

舉個例子吧，比如說現在在網上大熱的“戰神”白起，他帶領秦軍戰無不勝，可是靠的是什麼？那是整個秦國的國力支援，諸如白起拔郢這場戰爭，這場戰爭拉鋸了好幾年，最後佔領郢都後，秦國國力再也支撐不了秦軍繼續前進，自然無法擴大戰果。長平之戰，秦王親自到河東地區給15歲以上的男丁封爵，這才保證了長平之戰勝利，甚至勝得很慘，所以白起才拒絕前進。

秦始皇是秦國曆史的轉折點。在他的帶領下，兼併六國，統一天下，將秦國變成了秦朝。他個人的功績在於其統御有方，任用賢能。縱觀戰國末期的的七國君主，也只有他最為出色，其他都是昏庸無能之輩。但這並不能說明他是唯一一個能統一天下的人，因為他掌握了歷史的潮流、六世的積累、天下的時機等三大法寶。

一、歷史的潮流與天下的時機

到了戰國末期，天下大勢已經明朗，呈現一超多弱的局面。自西周滅亡後，天下經過春秋戰國數百年的戰爭，尤其是戰國後百年的頻繁兼併戰爭，動輒是幾十萬的死傷。百姓流離失所，田園荒蕪，天下人厭戰的情緒達到了頂峰。當然，這是千千萬萬底層的想法。貴族統治階級依舊在苦苦維護自身的利益，吃著碗裡的，看著鍋裡的。

東方六國更是如此，合縱聯盟名存實亡，一盤散沙。面對秦國由吊打，到力抗，再到聯合，坐視著秦國一步步強大，彼此之間還互相征伐。尤其是趙國這根攪屎棍，長平之戰不休養生息，選擇與燕國結成死仇，耗費國力。又頻繁去齊國打秋風，導致和齊國的關係越來越差。數次亡國危機，齊國也坐視不管。

至於諸侯心目中的老大楚國，齊國退場後，雖然獨領風騷，但國家衰弱的趨勢一天天地在下降。面對秦國，沒有勇於出擊，公元前241年，五國攻秦，楚國孤軍深入，被秦國打敗，合縱聯盟告滅。不久之後，楚國發生宮廷政變，春申君被殺，標誌著能夠使聯盟重新建立的人選全部消失，讓秦國真正實現了各個擊破的想法。

至於韓魏兩國，已經被秦始皇的先輩們打得只剩下環都城的幾座城池。雖然，魏國中途因為信陵君而短暫復興，但由於秦國的離間計，使信陵君不受重用，鬱鬱而終。面對秦國的攻勢，韓魏兩國有數十年實行割地政策，導致國家越來越小。滅其二國，在秦國看來，不過是吹灰之力。至於齊國，已經實行閉關鎖國政策，長達數十年，而且與秦國交好，齊國重臣們都被收買。所以，根本不會擔心齊國會有救援其他國家的心思。

至於燕趙兩國，同處於河北之地，本來就有利益糾葛。燕國看著趙國長平之戰動搖國本，腦袋一熱，想要趁虛而入，結果被廉頗迅速組織打敗，差點國都又被攻佔。這一來二去，雙方由盟友結成了死仇，相互攻伐不斷。秦國正面戰場開始剋制趙國，又與燕國結盟。這時的天下大勢，盡被秦國掌握。

而這天下大勢，一方面是六國們咎由自取，另一面是秦始皇祖輩們打下的大好局勢。只要秦國不出現一位昏君，統一天下是必然之事。倘若六國之後出現明主、賢臣、良將，而秦國出現了昏君，人才又匱乏，那麼天下大勢將不再利於秦。

二、六世的積累—論商鞅、呂不韋、李斯等人功績

秦國自秦孝公開始，以全新的姿態正式進入東方諸國的視野。這要得力於六世君主的求賢令，尤其是關外的六華人才為秦國的統一大業做出了卓越的貢獻。而商鞅、呂不韋、李斯是其中的代表性人物。

如果秦國沒有商鞅變法，可能長期會被魏國壓制在西戎之地，統一天下將無望。商鞅的到來，徹底將秦國從奴隸社會帶到了封建社會，實現了政治上、經濟上、軍事上的彎道超車。透過獎戰耕織，實現富國強兵的目標。同時，用戰功換取爵位，給底層人才看到了上升通道。白起、王翦等名將均是由下層軍官從而成為戰場上叱吒風雲，令敵人聞風喪膽的當世名將。

秦國的祖輩們透過戰爭和開發，得到了三個糧倉：關中、漢中、蜀中。同時興修水利，發展農業，使秦國從貧窮之國走向了富強，為秦始皇十四年的戰爭提供了最堅實的物質基礎。這裡不得不提及兩位偉大的水利工程師，一位是鄭國，一位是李冰。魏國範睢、尉繚的到來，先後為秦王制定統一天下的軍事戰略，讓盲目的秦國走上了最正確的道路。縱然秦國名將眾多，但沒有真正的軍事韜略，很容易走上窮兵黷武的歪路。而這兩位軍事戰略家讓秦國發揮了最高最實用的效率。

呂不韋雖說是商人，但是他投資了秦國最後兩代帝王，大局眼光獨到。可以說，他是真正的伯樂，相中了兩匹千里馬。投資異人，他獲得了權力。投資秦始皇，他雖然風光一時，後來被逼自殺，但讓秦始皇有了實展才華與抱負的空間，這是最難得的貢獻。而且，呂不韋身居相位時，對六國的軍事戰爭也做出了一定的貢獻。

李斯其實對於秦始皇統一六國時，是間諜頭子，負責分化瓦解六國內部的抗爭意識，為秦軍橫掃六國打開了有利於秦國的局勢。重點表現為重點收買各國主要政要，刺探六國的軍事情報。可以說，這是無冕之王。李斯在秦朝的貢獻會更多。

所以說，如果沒有以上三位的貢獻，嬴政成為秦始皇的機會都沒有，更別提統一六國了。

秦始皇統一六國，當然離不開，商秧、呂布韋、李斯，一個好漢三個幫嗎？呂布韋的奇貨可居，善於投資，成就了始皇帝業。商秧變革，實行新法，廢除分封，加強中央集權制，郡縣制，統一貨幣衡量，焚書坑儒，由奴隸社會進化到封建社會，實行獎戰耕織，授田制，移風易俗，富國強兵。李斯在協助秦始皇完成統一大業上，推行新法上，推行統一大業中也做出了很多政績，但李斯是一個又聰明，又糊塗的丞相，被趙高利用，又沒有自己的政治主張。

前人種樹，後人乘涼。秦始皇能統一六國，除了自身具備雄才大略的能力外，與秦國曆代國君努力奮鬥是分不開的。

奮七世之餘烈，以無數之英才，滅六國之壯志，統天下之一秦。商鞅是秦國的強國之本，呂不韋是秦王政的出身之源，李斯是秦始皇的輔佐之臣，三人缺一不可。

秦國的強盛，始於秦孝公任用商鞅變法，當時的天下，秦國並不是第一個變法的國家，卻是變法最徹底、國君支援力度最強且唯一變法成功的國家。

商鞅是變法的總設計師，而秦孝公才是變法的最大幕後英雄，沒有秦孝公的強力支援，商鞅再有能力，也無法實現，同樣，如果沒有商鞅，秦國就變不了法，就無法富國強兵，更不會有一百多年後的秦王政統一天下。

呂不韋是個偉大的商人政治者，將一個落魄淪為人質的贏政父親秦國公子異人，以奇貨可居的眼光，以特別的手段推上秦王的寶座，不得不說，呂不韋真是個非同一般的人，贏政能當上秦王，呂不韋居功至高，沒有呂不韋，就沒有異人的秦王之位，更不可能有秦王贏政。

李斯是秦始皇統一六國的功臣之一，李斯對秦始皇統一六國最大的功績有三點：

1、提出以金錢受賄六國臣民，離間六國君臣關係的戰略。以不戰而屈人之兵為上策，李斯的計謀是用金錢收買六國的臣民，離間六國的君臣關係，達到維護秦國戰略目標及消滅六國的目的，並且收效甚好。

2、以《諫逐客令》勸諫秦王政不要驅逐六國之人，為六華人才流向秦國提供了保證。

3、為秦王政制定先滅韓，以恐他國的滅六國順序的戰略目標。

商鞅、呂不韋、李斯都是秦王政統一六國的功臣，缺一秦王政必不能統一六國。而秦王政統一六國的功臣還有：

秦孝公：任用商鞅變法，奠定了富國強兵的制度。

秦惠之王：殺商鞅之人而未廢商鞅之法，使商鞅之法成為秦國策，沿續富國強兵的政策。

秦昭襄王：在位時間最長的秦王，任用白起，打長平之戰，將強趙打趴下。

秦孝文王：立了贏政的父親異人為太子，才有贏政的秦王之位。

秦莊襄王：贏政的父親，正是他與呂不韋的合謀才當上秦王，才有贏政的未來。