肯定是現代醫學，中醫吹別來搗亂，現代醫學確實提高了人類平均壽命，病是怎麼來的，病理是什麼，怎麼治都能以科學的態度解答出來。中醫也有中醫的優點，各不相同，急性病必須得用現代醫學，比如我身邊有個急性胰腺炎直接進icu了，搶救過來之後一直喝中藥調理，她說效果不錯，再比如我工作原因經常對著電腦導致眼睛乾澀流眼淚很難受，眼藥水只能緩解兩個小時左右，後來喝了這個藥清肝明目的外加維生素第三天好了，有同樣症狀的可以試試

家人多年找西醫，中醫都沒看好，我自學了點中醫，沒花多少錢，用常用的幾種中成藥，調好了家人的好多病，我現在才體會真正中醫，太神奇了

事實就是西方几次人口大消亡西醫一點招都沒有。他們的人口繁衍也遠不如中國。中國在民國以前是個讀書人就多少懂點中醫，所以中醫理念深入華人的生活。結果中國的人口繁衍最旺盛。

首先感謝誠邀。

應該說都很嚴謹，都是為了治病救人的，只是兩種思維體系不同。

很多人說中醫是經驗積累的結果，實際上是在高度的基礎理論下不斷實踐，沒有中國文化作為基礎，那是摸石頭過河的方式。西醫也是如此，他們建立了一個屬於自己的體系，然後在此基礎上不斷實踐，否則怎麼會有臨床之說呢。

現在說中醫不行，實際上是行騙的較多，程度比西醫深，因為中醫的特性決定了這個現象。而西醫也有很多行騙的，只是你認為很多更科學，以為沒有騙你。都是為了錢，為了生存。

中醫和西醫的邏輯存在本質上的不同。

中醫講求運化，認為疾病都是由於滯澀引發的，因此只要化解擁塞就能去病，這個過程是漫長的，但可以治本，這也是大多數人的看法。

西醫講求的祛除病灶，只要消除的乾淨，病症自然消失，而且見效很快。但是祛除並不是萬能的，對抵抗病毒是完美的，如果切除器官就存在副作用了，器官的減小或失去必然影響人體的正常生理代謝，所產生的後果因人而異。

中醫和西醫各有各的的優劣，關鍵在於治療的需求，不能一味迷信。

整天在挑起中西醫之爭，什麼意思呢？中西醫都對生命負責，取長補短各有優劣。但是西醫把控了權威和利益，毫無疑問穩壓中醫一頭。

西醫被中國醫生一知半解，真正解決問題的醫生僅佔3%到5%。其他的都是以利如為之，中醫被打壓了近四十年，這四十年裡我們損失了多少名中醫，是誰領導打壓的。針灸在世界遍地開花，而中國的針灸水平也越來越差。一個咳喘，西醫三五千還醫不好，而中醫僅用100左右就醫好了。我相信中醫，抵制西醫，還中國醫

本人認為這是兩個思維方式不同的問題，兩醫皆對人的身體負責！一個是宏觀，一個是微觀，不知將他引為社會觀點不知可否，比如社會不安定，搶劫，殺人，強姦，破壞社會秩序層出不窮，西醫西藥有如破案高手，強有力的武警，出警鎮壓平息事態，很快安定，但新的事態平定了，矛盾還會變成其它事態發生，儘管處理神速是顯示醫，藥的快速！

中醫的觀點會認為是因為是某些不平衡引起事態，如思想上會教導人勿為貪，有飢餓應該是於勞動換取，均富平衡，那就能消除搶劫殺人于思想茗生之中，人的身體也是陰陽不平街，臟腑不平衡積時久而變病，如果早及時發現調理不就好了嗎？

說到用歷史說話，中國幾千年中醫史，數不清的醫書典籍與醫案，數不清的各時期深受推崇愛戴的中醫高手，還用怎麼說？？所以有的時候，碰到反中醫的主兒，真的不必搭理它，中丶西的這兩種思維，就如同平行的兩根鐵軌，在現階段看，不會相交，你再給這種主兒怎麼解釋，他也會以先入為主的丶受西化教育影響的思維方式來做標準，來衡量來評判，所以，何必自尋煩惱？他信就信，不信就不信，與我等何干？

這個沒有什麼可比的各有所長也各有所短，中國解放後主推西醫而中醫差不多被華人忘記了，而且一直以來都要求持證上崗，但中醫一脈向來都是父傳子師傳徒又哪來的證。時間一長真正有能力的人消失在歷史長河，就算有人學了技術也很好但難認找工作所以也就沒人去學了這幾十年對中醫的傷害十分巨大，而且中醫大家也少所以極難遇到中醫院的中醫又大多是黃綠醫生所以形成了大家現在不信任中醫，希望國家能大力推廣中醫現在已經有了中成藥不用象以前一樣麻煩了如果國家加大力度去推廣中醫相信世人會很快從新接受這個流傳千古的醫術。

青山綠水枉自多，華佗無奈小蟲何。真是恨鐵不成鋼，鐵加入碳元素變成鋼。中藥有效成分可以檢驗出來，去偽存真，中藥大有可為。

別把中醫與西醫放一塊比較了，一個人能把中醫與西醫都講透並進行實質的比較，這人得精通中西醫，這種基本不存在，即使有也不會在這個平臺說話。希望學西醫的專門給大家普及西醫知識。學中醫的專門給大家普及中醫知識。互不交叉干擾。其他吃瓜群眾什麼醫學理論知識都不懂，或者一知半解的，那就說點就診的經歷與效果吧。這樣反覆爭論類似是西餐好還是中餐好的問題會有結果嗎？這也就是平臺或無聊之人丟的魚餌讓大家為此爭得面紅耳赤賺得點選率吧了。

中醫，西醫是最不嚴謹的，為啥，有個領導人為了推行西醫，可是他得了尿毒症，就用西醫治療，但是西醫把他好的腎割掉了，最後壞的那個沒割掉，但是他還是推行了西醫。

二者思維方向不同，不能說＂誰更…＂。中醫想包絡一切，而西醫想拆解一切，包絡的還在包絡，拆解的還沒拆解到底。

本人看中醫就沒治好過病，花一堆冤枉錢，這是事實，絕沒昧著良心說話！西醫嚴謹，科學，中醫呵呵……真不敢恭維啊！我想大家都看過中醫，對中醫問診，及治療方法都是有目共睹的，能談的上嚴謹嗎？藥材隨手抓，多點少點無所謂，藥箱不衛生，藥材不乾淨，吃不壞也治不好！

中醫西醫都有各自的理論，但是在治療疾病上，西醫它是儀器資料上的嚴謹，而中醫是在看病人體質上嚴謹開方子，我想都各有千秋！

很多事能不能正常點，中醫和西醫非得弄死一個嗎？治病的學問到底什麼最重要？除了能治病，說別的有用嗎？西醫看中醫往人臉上扎一堆針，就是巫術，你中醫說有穴位，還關聯腳丫子，西醫讓你剌開看看，就說中風面癱，你西醫治一個我看看，中醫扎倆月就是能好，你西醫用嚴謹給治治，中醫都是看不見摸不著的胡說八道，治好了還不能說明問題嗎。西醫確實對解決病痛有很大的貢獻，而且創造的一整套理論很偉大，但這與能解決實際問題的中醫毫無矛盾。記得看大染坊的電視劇，陳六子用魷魚測水溫，後來用了洋人發明的溫度計，魷魚好比中醫，溫度計好比西醫，都能很好的解決問題，例子不太恰當，但也說明問題，而且有的病真沒有溫度計，而且魷魚確實能解決問題。中醫是整體性解決問題的思路，雖然很原始，但思路沒問題，能有效治病就是證據，只是理論還需要全力科學探究，一旦弄通，將是整體性的解決問題。西醫和中醫思路不同，是從下往上走，也許真的沒現代中醫快。

中醫原理取得了一定量的突破了，從陰明五行，到了辯證法整體觀思維了，對五行己經到了五臟藏像分形級，五臟相關理論，己大大突破五行的侷限性。中醫是經驗之學，不要以為望聞問切才是中醫，而有整體觀辯證的才是現代中醫，望可藉助儀器，聞可藉助檢驗，切可以測量。等再以整體來辯證分析都叫中醫。我媽到紅十字還有市人民醫院病都沒查出說是委縮性胃炎，我絕望了差點放棄，過後有人提醒我可能不準再查一查，餘是我送媽到中醫院查說是胃息肉，於是做了鐳射免疫苗法好了，多虧了國家沒廢中醫，中醫求了我媽的命呀！感謝黨感國家感謝中醫，謝謝，還希望中醫再理論上再有突破，那時中國會出現科技爆發的，是東方科學，東方專利，我盼望著盼望我的偉大的祖國。

這話題很難答，歷史很嚴謹，來不得半點偏差，有點害怕，中醫西醫不是結婚了嗎？這麼打官司，想離婚，是否有第三者插足，一頭霧水。