我問你個窮人想要改變自己很難啊，首先得學會一門兒技術，然後透過自己的努力，成家立業，才能改變自己。貧窮不是一時半會兒形成的，而是長時間形成的。你要做的就是儘自己最大的能力，在自己這輩子的時間之內，努力做好自己的工作事業，才能改變自己，才能不被生活所束縛。改變自己，他是一個長時間的積累過程，很艱難，很複雜，很乏味，但是隻要你能做出改變，生活必定給你一個新的開始。

窮人改變自已可以，變富難，他已經存在很難擺脫的束縛，想富起來，需要改變思路，吃苦勤勞必須的，找政府，求親朋，總結自已長處再加上碰上好運氣，很可能很快改變。

這不是個人可以掙脫的生活環境氛圍，或者說窮人能不能夠翻身？在於引導者，或者說政府推行的社會秩序，形成良好的社會風氣良俗，人們在其中，就會改變。

個人努力也是關鍵的，但是方向更加重要。所謂方向不對，努力白費。不是說窮人就不努力，事實上每一個人不管貧富，都離不開生活的束縛，都離不開生活基本物質的需求。

那麼人們為什麼需要引導呢？這也是個簡單直接的利害關係。人們活著形成不同人群，活著的人就需要消耗物質，可能消耗的物資不同，但是沒有人可以離開物質的需求。所以，人們在獲得物質的同時，完成了賦稅繳納。比如說，你吃菜買菜似乎沒有上稅，但是賣菜的人銷售出去的菜，一定是納稅完畢的。所以說，因為你的購買，消耗了物質菜，也為國家上了稅。所以，人們活著就會發生上述迴圈，日復一日的連綿不絕。

這就是人們需要政府引導的合理之處。政府也對納稅人有著無以替代的責任。或者說沒有政府的引導，人們會不知所措，也不是不可能發生的事情。

社會主義制度注意對人們的保護，資本主義制度注意對自己的保護。二者是不同的，也是書中明確記載著的。

改變什麼？變有錢人？

窮人想要改變，估計你是想變有錢人吧！

覺得生活束縛了你……是受錢束縛！

那你想擺脫想改變就兩點：

讓自己變有錢（努力工作）

把錢看淡（沒錢也沒關係）

努力奮鬥，只要心態好，結果不重要，，就像人活著到最後都要死一樣！用心感受，才是真，人生不就是這樣嗎，其實也沒必要為眼前的不幸而悲傷，也許明天........更絕望。不要看別人表面上一帆風順，實際上他們背地裡也一帆風順，你啊！全力做到最好，還不如別人隨便搞搞，有的時候你不努力一下，還真的不知道什麼是絕望，加油騷年，加油自己！

首先要定義什麼叫“窮人”？

第二要明白“窮人”所處的環境，時代？是否戰爭或獨裁統治下？

第三，“窮人”在整個國家的佔有比例。這個國家的人均gdp多少？

第四，“窮人”所以貧窮的原因，是疾病，還是惡劣的生活環境？

第五，才能去評價“窮人”的主觀能動性，智商情商財商的問題以及努力的程度。

不甘被現有生活“束縛”的人最終都成了“富人”。怎麼改變？主要是“窮人”思維邏輯混亂的問題。很多人沒有“通脹意識”只會“存錢”吃利息，不會“攢錢”去投資。這些年透過投資房產“致富”的人不在少數，那些成天罵開發商、炒房客的人最終還是“窮人”這是不爭的事實。原因就是思維邏輯混亂。首先要弄清“地”是誰的？如果是你的，你會便宜處理給別人嗎？開發商拿地當然希望越便宜越好，沒錢賣地就要融資，銀行貸款不能滿足，這時候“炒房客”也就是金融資本家出現了。兩者一拍即合，一起去和地方政府討價還價，拿地建房。購房者錢不夠也要去銀行貸款，銀行透過房產賺了第二筆錢。房價越高就會促使地價越高，同時稅收也會水漲船高。

房價上漲的同時，有房子人的“財富”自然就增加了。也就相對的由“窮人”變成了“富人”。

舉上面的例子不是說讓大家都去買房，如果你需要買房，不讓你買也沒人能攔得住不是嗎？生活中跟房產相關的產業不勝列舉，看看有多少建築工人透過辛苦工作改善了生活。有多少跟建材相關的人致富。有多少家居家電企業和經營者透過房產致富。透過自己努力掙來的錢怎麼用，就是關鍵。要有目的的去“攢錢”而不是一味的“存錢”要學會用錢賺錢啊！真的有一天你學會了“用錢賺錢”你還會憤世嫉俗的去罵“富人”嗎？

人生不管窮與富，都得需要人來拼搏。富人也需要努力和腦力來治富。窮人更應該努力用自己的智慧和能力使自己強大起來，這就需要我們怎麼的付出只有付出才有最好的回報。

人那不怕窮就怕懶，幹什麼都能掙錢。有能力學歷就能找到最好和適應自己的工作，不但掙錢還能掙相當可關的收入。社會有許多殘疾人他們都能自立自強，不被自已殘疾所束縛大膽幹出一翻事業，闖出自已天地來。像這樣人難道不值得學習嗎？

人窮志莫丟

思路要清晰

不懂別裝懂

實幹加學習

知識靠積累

聰明漲眸力

有親就攀親

結義也可以

仁義禮智信

悄悄記心裡

立己可達人

做事切要記

你要沒能力

默默做徒弟

一旦本領大

立杆在挑旗

待到花豔時

成功屬於你

這個提問的落腳點在於窮人自己如何想法子擺脫自己的窮困處境，似乎排除了政府釆取有效措施來使窮人擺脫窮困的選項。既然是這樣的問題，關鍵便在於窮人只有靠自己了。這就意味著窮人必須根據自己的所長來發揮一技之長了，你若有某方面的專長如技術專長、做小買賣專長甚至文藝創作專長（）等等便從事專長領域內的事情，如果沒有此類專長只能靠健壯的身體，你便只能去覓一收入較高且沒多少人願意做的活幹了，現今一些專門從事揀廢品的人群你別小瞧他們衣著破舊，幾年幾十年下來積蓄可也不少哇，有的存款甚至有幾萬萬呢

只有“窮”到一定的時候，才會真的想改變現狀。多數人“窮”，並不是真“窮”，只是心理和精神受到抑制安於簡單樸實的生活，所以他們內心是不貧窮的，也就是說他們為當前的生活找到了自己可以接受的理由和原因。人的內心還是很勢利和誠實的，這個裝不出來……

我覺得這個問題有問題。只要活著誰能不被生活所束縛？強如秦始皇還不是被神仙夢困住。所以你的目的若是擺脫生活的束縛，那麼請先擺脫地球的引力吧！

窮人怎麼改變自己？首先你認為怎樣算是窮人。其實窮富很難界定。金錢並不是唯一的標準。如果心態上能夠調整好，也就不必糾結於窮與富。當然這很難，我們承認我們是凡夫俗子，我們食人間煙火，因此世俗的窮富我們不能迴避。既然窮，如何富？若是某人一句話就可以改變，世界怎麼可能還有貧窮？捷徑是不存在的。老套的回答是一份付出一分收穫；血腥的回答是富貴險中求；中庸的回答是莫要與人比每天有進步就行。不管哪個答案，有一點是共同的：必須立即行動起來，天上只會下雨，從來沒有餡餅。

怎麼改變自己？要我說敢做不敢做的事就是。

窮人只所以是窮人，跟許多因素有關係。我們可以看到，在久違的80年代90年代，窮人是可以改變命運的。那就是上高中考上大學。那時候的高中都比現在的大學難考的多。我在89年考的高中，一個班56個學生，考上高中的只有17個學生。我讀完高中又考了一個大專院校。確實改變了自己的命運。工資不算低。一年交清五金一險，淨收入6.5萬元。當然也不高，我們這只是五線小城市。在內地也只能算小縣城。知識確實可以改變命運。雖然不能讓你變得很富有。維持生活還是可以的，在這座小城裡房價也不貴，大概2500元∽7000元。大多數的房子在3000∽5000元之間，超過5000元以上的都是好房子。6000∽7000元錢都是精裝修。買得都是本地有錢人，外地有錢生意人。近=年房價己開始回落，也是有房無市的局面。只要肯吃苦，懂得節約。那怕文化程度不高，在我們這裡內地人打工5年都可以買個一般化的房子。當然，亂花錢的除外。會幾門手藝的更是不得了，一年掙個十幾萬幾十萬的大有人在。窮不可怕，可怕的就是認命，可怕的知道窮又不去改變。我看著我們這座小城大量外地人到開發區工廠上班，吃著簡單的飯菜，住著簡陋的房子，天天也是高高興興，一打聽，工資都是4、5千元。或更高些。他們也沒什麼技術。但能吃苦，不怕髒和累。這些外地打工者都是貧困地區的人，幹上幾年基本都脫貧走向富裕之路了。沒了過不去的坎。只要努力，就能走出貧窮。

很多事情不是想象得那麼好，要改變目前的現象一時是無可能的，窮人有窮人的生活方式，根本不可能與富人比較，只要你想得開就沒有可束縛的，如果你天天想一夜暴富是不可能的，每天開開心心，一樣活得精彩！

你前半句和後半句是自相矛盾的存在。

要知道，就是那些所謂的有錢人，也被生活所束縛。

至於你前半句的窮人想要改變自己，這個是個千古未解的疑難雜。

說句難聽的，窮人有窮根。人與人之間是不一樣的，有的人脫離窮困的概念很簡單，有的人折騰一輩子照樣還是窮。

但是，總的來說，富貴這東西是不會天上掉餡餅的得讓你自己去爭取。就是你彩票想中個幾百萬的頭獎，也需要你先把打一注彩票啊

窮人多而富人少是客觀存在，這一點毋庸置疑。憑心而論，窮人之所以窮，既非因為懶惰，亦非不思進取。然而現實就是現實，從整體上看，窮人要想改變自己，似乎只能腳踏實地量力而行。面對生活的壓力，窮人有耐無奈，改變自己，怎麼改變？總不能置溫飽於不顧，好高鶩遠想入非非，奢望天上掉下什麼餡兒餅來吧！用一句俗話說：就是糴不的米來也不能把口袋丟了。