案情經過

小李與小蔡是好朋友。這天，兩人相約一起聚餐喝酒。

在兩人小酌幾杯後，小蔡接到電話，另一個朋友小王也想一起參加聚餐。於是，小蔡提出借用小李的車去把小王接過來。小李二話不說便同意了，將車出借給小蔡使用。

之後，小蔡就開著小李的車輛上路了。當行駛至某一交叉路口是，小蔡一不留神撞倒了過路的行人，致其受傷。事後，交警認定小蔡負事故的全部責任。

不久後，被小蔡撞傷的行人，將小蔡和小李，以及保險公司一併告上了法庭，要求賠償各項損失。

小李覺得自己很無辜，車是自己的沒錯，可是當時開車的是小蔡，和自己沒關係啊。法院卻不這麼認為！

小李作為車輛車主，明知小蔡喝酒後還外借車輛，也沒有盡到提醒義務，存在過錯。由於小蔡屬於飲酒駕駛，在這樣的情況下，保險公司的商業責任險是不予賠付的，所以，小李和小蔡應車輛交強險賠償之外，共同承擔賠償責任。

什麼是“有過錯”的車主呢？

這裡的過錯在於借車是的審查義務不嚴。如果車主在出借車輛時，明知道借用人無駕駛資格、或者屬於酒後駕駛，或者屬於無相應行為能力等，這些不適合駕駛的條件，那麼就是有過錯的。此時，一旦外借車輛造成事故，也需要承擔相應賠償責任的。