回覆列表
  • 1 # 風雪夢不逝

    明太祖朱元璋出身貧寒,憑著其一身膽識與智慧,終於開創了大明王朝。1368年,朱元璋在紫金山祭天稱帝,定都應天(江蘇南京),國號大明。大明三百年之基業,也就由此而生了。

    朱元璋身為一代開國雄主,他的是非功過,他的相貌一直為後世所津津樂道。其實要探求朱元璋的真實相貌,最好的方法莫過於開啟朱元璋的孝陵,用現代科技對朱元璋的頭骨做影象復原。但是呢,條件不允許。

    首先,明太祖朱元璋並不希望後人打擾他。史料記載,朱元璋的明孝陵前後花了25年才建成,佔地170多萬平方。其防禦措施可見一般,而且,朱元璋下葬當天,故佈疑陣,用了十三副棺槨,分別朝十三個城門駛出,朱元璋這是為了打亂後人視線,也是為了後世的清靜。由此可見,這位開國皇帝用心之深,其真實的棺槨並不好找。其次,國家已有明文規定,不再主動挖掘帝陵了。所以,想真切的知曉朱元璋的相貌,還須時日。我們也只能透過一些歷史記載,加以推測。據《明史•太祖本紀》記載,朱元璋生得是“姿貌雄傑,奇骨貫頂”。怎麼個奇法呢,朱元璋流傳下來的畫像很多,其中,有張長下巴的卻是流傳最廣的。

    就是這樣之奇特,果然是一代雄傑。為什麼這張畫像流傳最廣呢?實在是因為洪武年間朱元璋殺的人太多了,不管是朝中重臣犯罪,還是貪官汙吏,朱元璋一概毫不客氣。“胡惟庸案、郭桓案、空印案、藍玉案”,這些大案,朱元璋動輒株連上萬人,跟隨朱元璋起兵的大將、還有重臣最後也是所剩無己了。對於貪官汙吏,朱元璋更是恨之入骨,你敢貪,我就敢殺。"剝皮實草”就問你怕不怕。這些功勳權貴,貪官,門生布舊遍天下,朱元璋在世時肯定敢怒不敢言,朱元璋死後,這些人就會找各種黑點來抹黑朱元璋,這是其一。其二,當然就是滿清統治者藉故抹黑了,明史是清人修的,如果說朱元璋長得帥氣,威武,清朝的皇帝也不會高興。所以最後,長的最醜的,反而流傳最廣了。

    仁者見仁,智者見智,流傳下來的還有朱元璋的宮庭畫像,這當然就是另一番景象了。這張畫像將朱元璋畫得英氣十足,端莊典雅。真正的是高階、大氣、上檔次。相傳,朱元璋選畫師十分挑剔,百裡挑一中才選中了一位畫師。因為只有這位畫師畫出了五分相似的自己。這福畫也因此被朱元璋賞賜給了諸位皇子。

    此外,朱元璋民間流傳畫像有十六種之多,有人說朱元璋是地包天,也有人說他是滿臉麻子,不堪入目,誰也不能確定,也許我們可以從朱元璋的後人略知一二。明朝十六位皇帝,出現地包天的還真不多,他們相貌堂堂,正常的很。可見,朱元璋的基因遺傳的還是不錯的。最後要說的是,也有人推斷南京城牆的佈置是按照朱元璋的長像設計的。可惜的是也沒有十足的史料佐證。朱元璋究竟長啥樣,其實一點不重要,他作為一代明主,在歷史的萬卷叢書中,在我們心中就成。

  • 2 # 凡易文史觀

    中國現存流存在世的朱元璋畫像版本眾多,但他的畫像走的都是兩個極端:一醜一俊。到底哪種版本才是朱元璋的真實面貌?

    民間有一個流傳極廣的朱元璋畫像的故事,朱元璋稱帝后找丹青高手給自己畫像,第1個畫師,十分認真把他畫得惟妙惟肖,栩栩如生,和真人一樣,朱元璋看到自己丑陋的形象,頓時勃然大怒,把畫師拉出去打了一頓。

    第2個畫師吸取了教訓,把朱元璋畫成了一個美男,五官端正,相貌堂堂,朱元璋一看,這畫的根本不是自己,明明是在欺騙自己,自然也難逃一打。

    第3個畫師揣摩出了朱元璋的心思,他追求神似,臉型描摹得與真人差不多,其他部位跟著感覺走處理的模稜兩可,結果朱元璋看到自己滿臉仁慈,一副帝王之相,不禁龍顏大悅,這個畫師因而得到朱元璋的獎賞。

    這段民間故事的真偽無法考證 但裡面透露出一個資訊 朱元璋的相貌確實異於常人,可能不合比例,五官失調,長長的下巴,跟“鞋拔子”一樣。這個傳說也說明了一個問題,朱元璋對自己的畫像要求極其嚴格 ,絕不會允許不滿意的作品流出宮廷。

    既然如此民間為什麼會有這麼多版本流傳下來?

    有一種說法是,朱元璋殺人如麻,殘害忠良,還得罪了不少文人,文人懷恨在心而藉此洩憤,於是根據傳說中的描述,故意誇大其面目缺點,醜化朱元璋,把本來相貌就一般的皇帝,畫得更加糟糕。

    但是這個說法並不能服眾,因為在明朝有關於皇家的法典是非常嚴厲的,例如:當年到朱元璋孝陵前,割豬草都會被逮起來問罪,何況敢把這種“開國皇帝醜畫”放在家裡,那該是多大的罪過。

    有一種可能那就是後人,特別是清朝人所為。

    1644年清世祖順治遷都北京後,清朝在好幾個時期 或多或少,有步驟的開始篡改運動,為了統治的需要 甚至連《明太祖實錄》這些書,都安排文人“修飾”從文字上醜化前朝,歌頌大清。

    可以想見,在這種背景下本來民間就傳說相貌醜陋的朱元璋,就很難逃脫被“惡搞”。

    從目前來看 除了一兩幅朱元璋的畫像外,絕大部分版本都是明朝滅亡以後民間所繪,有的版本極不嚴謹,如把朱元璋的CROWN繪製成秦漢制式, 還有將朱元璋的下巴畫的大如饅頭的畫像,從生理角度上來講這是不可能的,除非得了怪病。

    如果這種長著奇怪下巴的畫像真是明朝時所作,那只有一種解釋,就是當時把這種朱元璋的奇異相貌視為帝王之相來理解了,真是這樣的話,就是朝廷有意授權畫師,透過障眼法來愚弄村民,以證明自己奪取政權的天授性。

    從歷史上來看,帝王常宣傳自己在出生時會伴隨發生某種天象,異象 ,或者是身體上具有某種與眾不同的體貌特徵,從而故弄達到玄虛的目的,這也確是帝王美化自己的一個常用手法。

  • 3 # 以史為鑑

    朱元璋的相貌在歷史上差異極大,甚至於歷史教科書上,甚至一些博物館裡的配圖都是朱元璋“鞋拔子”臉的影象。但是雖然說朱元璋當過乞丐、和尚,但他的相貌真的有這麼醜陋嗎?

    明朝是中國歷史上最後一個統一全國的漢人王朝,他的開國皇帝朱元璋自然也是歷史中濃墨重彩的一筆。

    朱元璋出身貧寒,從饑荒中失去親人進入寺廟化緣的小和尚一步一步走到帝位,他的人生不可謂不傳奇。不過,除了傳奇的人生經歷,朱元璋“神奇”的長相,也使他在歷朝歷代的皇帝中脫穎而出,成為後人的一大話題;

    在那個沒有照相機的年代,想留下一國之君的肖像,只能夠靠畫師來記錄,而世上傳下的朱元璋肖像,各種版本差異巨大,這又是怎麼回事呢?朱元璋到底有沒有“鞋拔子臉”呢?今天我們就結合多方記載來推斷一番。

    據歷史記載,朱元璋的長相:姿貌雄傑,奇骨貫頂。志意廓然,人莫能測。

    故宮中藏有兩幅朱元璋畫像,堪比整容前-整容後對比照。差異如此巨大的兩張畫像,從相貌到氣質都截然不同:其中一張就是如今人們津津樂道的“鞋拔子”臉,奇醜無比;而另一張則端方雍容,有帝王之態。這兩張哪一張更加接近朱元璋的真實長相呢?

    故宮中兩張對比巨大的朱元璋像

    《明史》朱元璋傳中記載:“子興奇其狀貌,留為親兵”。這裡的子興指的是郭子興,朱元璋前期起義軍中的領袖,也是他的老丈人,後來的大腳馬皇后的義父。

    郭子興初見投奔起義軍的朱元璋,便感嘆他的相貌,並留之作為親兵。試想一下,人類作為一種從古至今都看臉的物種,若是朱元璋奇謀無比相貌扭曲,郭子興會將他留在身邊,甚至將義女嫁給他嗎?親兵大多數時候跟隨將領,是將領身邊最近的軍士,可以說是低頭不見抬頭見,留一個醜的嚇人的親兵在身邊,估計郭子興半夜都能被嚇醒,也不太現實。

    因此,這裡的“奇”,很可能不是因為醜而奇,反而是因為朱元璋相貌端方英俊,在元末那個饑荒戰亂滿天飛的年代極少出現在底層人民身上,這才讓郭子興一眼相中。

    除此之外,從遺傳的角度我們也可以得到一些合理推測。

    明代其他皇帝留下的畫像也不在少數,他們都是朱元璋的後代子孫,其中沒有一個鞋拔子臉滿臉麻子的,若要說是全家只有朱元璋一位如此,到兒孫就都突然變異,自動剔除醜的基因,也不太現實。

    除此之外,從遺傳的角度我們也可以得到一些合理推測。明代其他皇帝留下的畫像也不在少數,他們都是朱元璋的後代子孫,其中沒有一個鞋拔子臉滿臉麻子的,若要說是全家只有朱元璋一位如此,到兒孫就都突然變異,自動剔除醜的基因,也不太現實。

    明代幾位皇帝的畫像

    那麼,為什麼歷史上朱元璋的相貌會出現如此偏差呢?關於這個也有一二猜測。

    第一種認為,清統一中國後,為了證明自己的帝位正統,曾大肆抹黑過前朝,朱元璋作為開國皇帝自然也不能倖免。於是便被塑造成了醜陋的相貌,難以讓人心生好感。

    還有一種說法是,朱元璋開創明朝,時局未穩,為了保證自己的安全,防止暗殺,便放出了假的肖像混淆視聽。

    總的來看,朱元璋不管長相如何,應該不會在平均線以下,奇醜無比更是無稽之談。不過明清以來此類傳言甚廣,也滿足了後人八卦的心態。

    無論朱元璋長相如何,他從元朝手中奪得了山河破碎的江山,開創了幾百年的大明,其政治和軍事能力都為後人所稱道,是一位傳奇帝王。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 求一對情侶網名,字不要太多,霸氣的?