明太祖朱元璋出身貧寒，憑著其一身膽識與智慧，終於開創了大明王朝。1368年，朱元璋在紫金山祭天稱帝，定都應天（江蘇南京），國號大明。大明三百年之基業，也就由此而生了。

朱元璋身為一代開國雄主，他的是非功過，他的相貌一直為後世所津津樂道。其實要探求朱元璋的真實相貌，最好的方法莫過於開啟朱元璋的孝陵，用現代科技對朱元璋的頭骨做影象復原。但是呢，條件不允許。

首先，明太祖朱元璋並不希望後人打擾他。史料記載，朱元璋的明孝陵前後花了25年才建成，佔地170多萬平方。其防禦措施可見一般，而且，朱元璋下葬當天，故佈疑陣，用了十三副棺槨，分別朝十三個城門駛出，朱元璋這是為了打亂後人視線，也是為了後世的清靜。由此可見，這位開國皇帝用心之深，其真實的棺槨並不好找。其次，國家已有明文規定，不再主動挖掘帝陵了。所以，想真切的知曉朱元璋的相貌，還須時日。我們也只能透過一些歷史記載，加以推測。據《明史•太祖本紀》記載，朱元璋生得是“姿貌雄傑，奇骨貫頂”。怎麼個奇法呢，朱元璋流傳下來的畫像很多，其中，有張長下巴的卻是流傳最廣的。

就是這樣之奇特，果然是一代雄傑。為什麼這張畫像流傳最廣呢？實在是因為洪武年間朱元璋殺的人太多了，不管是朝中重臣犯罪，還是貪官汙吏，朱元璋一概毫不客氣。“胡惟庸案、郭桓案、空印案、藍玉案”，這些大案，朱元璋動輒株連上萬人，跟隨朱元璋起兵的大將、還有重臣最後也是所剩無己了。對於貪官汙吏，朱元璋更是恨之入骨，你敢貪，我就敢殺。"剝皮實草”就問你怕不怕。這些功勳權貴，貪官，門生布舊遍天下，朱元璋在世時肯定敢怒不敢言，朱元璋死後，這些人就會找各種黑點來抹黑朱元璋，這是其一。其二，當然就是滿清統治者藉故抹黑了，明史是清人修的，如果說朱元璋長得帥氣，威武，清朝的皇帝也不會高興。所以最後，長的最醜的，反而流傳最廣了。

仁者見仁，智者見智，流傳下來的還有朱元璋的宮庭畫像，這當然就是另一番景象了。這張畫像將朱元璋畫得英氣十足，端莊典雅。真正的是高階、大氣、上檔次。相傳，朱元璋選畫師十分挑剔，百裡挑一中才選中了一位畫師。因為只有這位畫師畫出了五分相似的自己。這福畫也因此被朱元璋賞賜給了諸位皇子。

此外，朱元璋民間流傳畫像有十六種之多，有人說朱元璋是地包天，也有人說他是滿臉麻子，不堪入目，誰也不能確定，也許我們可以從朱元璋的後人略知一二。明朝十六位皇帝，出現地包天的還真不多，他們相貌堂堂，正常的很。可見，朱元璋的基因遺傳的還是不錯的。最後要說的是，也有人推斷南京城牆的佈置是按照朱元璋的長像設計的。可惜的是也沒有十足的史料佐證。朱元璋究竟長啥樣，其實一點不重要，他作為一代明主，在歷史的萬卷叢書中，在我們心中就成。

中國現存流存在世的朱元璋畫像版本眾多，但他的畫像走的都是兩個極端：一醜一俊。到底哪種版本才是朱元璋的真實面貌？

民間有一個流傳極廣的朱元璋畫像的故事，朱元璋稱帝后找丹青高手給自己畫像，第1個畫師，十分認真把他畫得惟妙惟肖，栩栩如生，和真人一樣，朱元璋看到自己丑陋的形象，頓時勃然大怒，把畫師拉出去打了一頓。

第2個畫師吸取了教訓，把朱元璋畫成了一個美男，五官端正，相貌堂堂，朱元璋一看，這畫的根本不是自己，明明是在欺騙自己，自然也難逃一打。

第3個畫師揣摩出了朱元璋的心思，他追求神似，臉型描摹得與真人差不多，其他部位跟著感覺走處理的模稜兩可，結果朱元璋看到自己滿臉仁慈，一副帝王之相，不禁龍顏大悅，這個畫師因而得到朱元璋的獎賞。

這段民間故事的真偽無法考證 但裡面透露出一個資訊 朱元璋的相貌確實異於常人，可能不合比例，五官失調，長長的下巴，跟“鞋拔子”一樣。這個傳說也說明了一個問題，朱元璋對自己的畫像要求極其嚴格 ，絕不會允許不滿意的作品流出宮廷。

既然如此民間為什麼會有這麼多版本流傳下來？

有一種說法是，朱元璋殺人如麻，殘害忠良，還得罪了不少文人，文人懷恨在心而藉此洩憤，於是根據傳說中的描述，故意誇大其面目缺點，醜化朱元璋，把本來相貌就一般的皇帝，畫得更加糟糕。

但是這個說法並不能服眾，因為在明朝有關於皇家的法典是非常嚴厲的，例如：當年到朱元璋孝陵前，割豬草都會被逮起來問罪，何況敢把這種“開國皇帝醜畫”放在家裡，那該是多大的罪過。

有一種可能那就是後人，特別是清朝人所為。

1644年清世祖順治遷都北京後，清朝在好幾個時期 或多或少，有步驟的開始篡改運動，為了統治的需要 甚至連《明太祖實錄》這些書，都安排文人“修飾”從文字上醜化前朝，歌頌大清。

可以想見，在這種背景下本來民間就傳說相貌醜陋的朱元璋，就很難逃脫被“惡搞”。

從目前來看 除了一兩幅朱元璋的畫像外，絕大部分版本都是明朝滅亡以後民間所繪，有的版本極不嚴謹，如把朱元璋的CROWN繪製成秦漢制式， 還有將朱元璋的下巴畫的大如饅頭的畫像，從生理角度上來講這是不可能的，除非得了怪病。

如果這種長著奇怪下巴的畫像真是明朝時所作，那只有一種解釋，就是當時把這種朱元璋的奇異相貌視為帝王之相來理解了，真是這樣的話，就是朝廷有意授權畫師，透過障眼法來愚弄村民，以證明自己奪取政權的天授性。

從歷史上來看，帝王常宣傳自己在出生時會伴隨發生某種天象，異象 ，或者是身體上具有某種與眾不同的體貌特徵，從而故弄達到玄虛的目的，這也確是帝王美化自己的一個常用手法。

朱元璋的相貌在歷史上差異極大，甚至於歷史教科書上，甚至一些博物館裡的配圖都是朱元璋“鞋拔子”臉的影象。但是雖然說朱元璋當過乞丐、和尚，但他的相貌真的有這麼醜陋嗎？

明朝是中國歷史上最後一個統一全國的漢人王朝，他的開國皇帝朱元璋自然也是歷史中濃墨重彩的一筆。

朱元璋出身貧寒，從饑荒中失去親人進入寺廟化緣的小和尚一步一步走到帝位，他的人生不可謂不傳奇。不過，除了傳奇的人生經歷，朱元璋“神奇”的長相，也使他在歷朝歷代的皇帝中脫穎而出，成為後人的一大話題；

在那個沒有照相機的年代，想留下一國之君的肖像，只能夠靠畫師來記錄，而世上傳下的朱元璋肖像，各種版本差異巨大，這又是怎麼回事呢？朱元璋到底有沒有“鞋拔子臉”呢？今天我們就結合多方記載來推斷一番。

據歷史記載，朱元璋的長相：姿貌雄傑，奇骨貫頂。志意廓然，人莫能測。

故宮中藏有兩幅朱元璋畫像，堪比整容前-整容後對比照。差異如此巨大的兩張畫像，從相貌到氣質都截然不同：其中一張就是如今人們津津樂道的“鞋拔子”臉，奇醜無比；而另一張則端方雍容，有帝王之態。這兩張哪一張更加接近朱元璋的真實長相呢？

故宮中兩張對比巨大的朱元璋像

《明史》朱元璋傳中記載：“子興奇其狀貌，留為親兵”。這裡的子興指的是郭子興，朱元璋前期起義軍中的領袖，也是他的老丈人，後來的大腳馬皇后的義父。

郭子興初見投奔起義軍的朱元璋，便感嘆他的相貌，並留之作為親兵。試想一下，人類作為一種從古至今都看臉的物種，若是朱元璋奇謀無比相貌扭曲，郭子興會將他留在身邊，甚至將義女嫁給他嗎？親兵大多數時候跟隨將領，是將領身邊最近的軍士，可以說是低頭不見抬頭見，留一個醜的嚇人的親兵在身邊，估計郭子興半夜都能被嚇醒，也不太現實。

因此，這裡的“奇”，很可能不是因為醜而奇，反而是因為朱元璋相貌端方英俊，在元末那個饑荒戰亂滿天飛的年代極少出現在底層人民身上，這才讓郭子興一眼相中。

除此之外，從遺傳的角度我們也可以得到一些合理推測。

明代其他皇帝留下的畫像也不在少數，他們都是朱元璋的後代子孫，其中沒有一個鞋拔子臉滿臉麻子的，若要說是全家只有朱元璋一位如此，到兒孫就都突然變異，自動剔除醜的基因，也不太現實。

除此之外，從遺傳的角度我們也可以得到一些合理推測。明代其他皇帝留下的畫像也不在少數，他們都是朱元璋的後代子孫，其中沒有一個鞋拔子臉滿臉麻子的，若要說是全家只有朱元璋一位如此，到兒孫就都突然變異，自動剔除醜的基因，也不太現實。

明代幾位皇帝的畫像

那麼，為什麼歷史上朱元璋的相貌會出現如此偏差呢？關於這個也有一二猜測。

第一種認為，清統一中國後，為了證明自己的帝位正統，曾大肆抹黑過前朝，朱元璋作為開國皇帝自然也不能倖免。於是便被塑造成了醜陋的相貌，難以讓人心生好感。

還有一種說法是，朱元璋開創明朝，時局未穩，為了保證自己的安全，防止暗殺，便放出了假的肖像混淆視聽。

總的來看，朱元璋不管長相如何，應該不會在平均線以下，奇醜無比更是無稽之談。不過明清以來此類傳言甚廣，也滿足了後人八卦的心態。

無論朱元璋長相如何，他從元朝手中奪得了山河破碎的江山，開創了幾百年的大明，其政治和軍事能力都為後人所稱道，是一位傳奇帝王。