這個對普通瓜農來說，其實道德枷鎖並沒有那麼重……

當然，保護智慧財產權，任重道遠，能貢獻一分薄力也是極好的。

會抄襲這個作品說明了做的很好，又何必計較呢！也許多傳播得到大家認可，也是一種成就，再好的作品無人識又有何用

原著被抄襲，被改得面目全非，多數是因為想打著原著的旗號擴大影響力。不影響對原著的喜愛，有時還想讀一下抄襲的作品是否有新的突破，仁者見仁吧

抄襲是創作過程中侵犯別人智慧財產權的不良行為，這種行為不一定導致作品質量的低下。相反，作者一般是認為別人寫得比自己好才會去抄，故而有抄襲行為的作品可能比抄襲者原創的質量可能還要高一些。所以喜歡被爆抄襲的作品不是你的錯，怪只怪作者太會抄，原創者太會寫。

一個人去把人家做成文章中的章節為我所用，從這個視角上看，覺得這是對寫作自信的缺乏。經常聽得人家在說，老婆是人家的好，文章是自家的好。抄襲的人在這個上面的認識或許正好與大眾觀念相悖。抄襲來文章無論是何等的優秀排列組裝，從道義上來說，還是不上臺面的好。好比人失身一般，既然在這事上可以如此這般，那麼推而知之，是否有了不可信任的一面？寫作其實是個累活，並不是想象中的風光，一個人去把他人辛辛苦苦寫成的作品佔為己有，好比是把人家含辛茹苦養大的孩子，當作自己的小孩，不勞而獲，突破了人應有的堂堂正正底線。創作是一條漫長艱辛的道路，慢慢來，風騷各領，歲月蹉跎，該你出名的時候，誰也攔不住的。想彎道超車？恐怕此路崎嶇不平可能要翻車的。

抄襲是抄襲者的卑鄙行為,

與作品的優劣好壞，沒有關係。

喜歡的作品說明有打動你的地方，該喜歡就認真的喜歡吧。

喜歡的作品，跟喜歡的作者還是有本質上的區別的。如果單純的只是喜歡某個作品，那麼無論其出自於哪裡，都不會改變你對它的喜愛，如果是喜歡某個作者，那就不同了，你喜歡的作者在你心目中是聖潔的，甚至希望他是完美的，這種情況下你就不允許在他身上體現出哪怕只有一點點的不完美。

抄襲與臨摹，二者有天壤之別，——抄襲是當下網路不要臉的時尚，像魏晉時代後期跟風服五石散:不諳詩賦且窮而酸，也服五石散以裝書卷氣與闊，並蔚然成風。然而，能於流傳後世的名作名流，寥若晨星，比如“竹林七賢”，或者最實至名歸的標杆之一，當首推曹操，歌賦詩詞，文韜武略算老大了！即使藏奸誆了天下江山與美人——銅雀春深鎖二喬，但不虛文韜——詩詞歌賦無誑語!!

至於臨摹，比如魯迅小說《故鄉》，其敘述基調、語境，多借鑑《紅樓夢·＜劉佬佬一進榮國府...>》，尤其“板兒”相對“閏土”，經典不已，“不露斧斫痕跡”，……。研習之餘，揣摩之間，令人扼腕喟嘆，歎為觀止。……

《故鄉》無愧於經典，《紅樓夢》已然古典……

抄襲這個詞！我覺得譭譽參半：發現前人好的基礎好的路線，卻沒恰如其分的發揮其應有的效果或者效能，沒有把閃光點的餘熱發揮得淋漓盡致，所以抄襲過來再按照自己想法重新打造，這有益於後來人！另外一個不好的是如果抄襲的人過於自私，為了利益不擇手段把成品專賣給我們的對手就會造成對我們自己的傷害！我說的不單是文學更包括科學技術！當然我支援原創權益！支援用法律手段爭取自己應有的成果利益………所以我對抄襲的行為不贊成也不反對。

其實嘛，想開點，看開點，無所謂了，我們就是為了一個快樂。我們喜歡他喜歡這個作品，這是基於這個作品是誰的無所謂啊。