標準的一相供電由1個電感，1個電容和一對MOS管組成（當然，不相同主機板有不相同的設計，例如採用1上2下3個MOS管的配置），它們的作用是為CPU（CPU）提供更加純淨穩定的直流供電。由於元器件的本身的承受力和特性的問題，一相供電有能夠支援的電流上限，還行一相供電根據設計的不相同最大能夠負擔20~30A電流。
舉個例子，對於滿載功耗在90W左右（TDP和功耗的分別請你自己再去查資料）的Core（酷睿）2 E8***來說，它的電壓還行在1.2V左右，透過功率=電壓×電流可很容易算出這樣個時候要供電部分提供75A左右的電流，那麼很顯然，一相供電肯定沒有方法滿足要，這樣個時候就要多相供電，75A那麼還行來說至少要3相供電才可以支援。那麼也就是說其實理論上4相供電的主機板就可支援功耗120W以內的CPU（CPU），目前基本僅有頂級的4核CPU（CPU）才可以達到這樣個麼高的功耗，因此5相供電或更多貌似就木有意義了，可是其實不是的，由於焦耳定律大家都學過，電子元件的發熱和電流的平方成正比，供電相數越多，那麼每一相分擔的電流就越小，那麼發熱就越低，這樣個更有利於整個系統（System）的穩定執行，更有利於超頻率，由於超頻率CPU（CPU）的功耗會大漲，相應的對電流要更大，這樣個時候多相供電每一相分擔的電流增加就不是特別多，因此能夠承受的超頻率上限還行就更高。
可是也不是說越多相越好，由於歸根究竟，其實4相供電基本就可滿足絕大部分要，設計良好，做工用料優秀的3相供電主機板比那些設計、做工用料較差的主機板實際效果可能更好，並且其實在同等做工用料下，多相供電出問題的機率也肯定是高於低相數的，原因很容易，元器件更多，故障機率當然更高，因此供電夠用就好，你用個8相全固態供電的主機板配個功耗才35W的賽揚420還不超頻率那真是暴殄天物毫無意義，而拿四相甚至三相供電的主機板配合四核心QX6800還玩兒極限超頻率那就是拿主機板和CPU（CPU）的命開玩笑，都是不合適的搭配
標準的一相供電由1個電感，1個電容和一對MOS管組成（當然，不相同主機板有不相同的設計，例如採用1上2下3個MOS管的配置），它們的作用是為CPU（CPU）提供更加純淨穩定的直流供電。由於元器件的本身的承受力和特性的問題，一相供電有能夠支援的電流上限，還行一相供電根據設計的不相同最大能夠負擔20~30A電流。
舉個例子，對於滿載功耗在90W左右（TDP和功耗的分別請你自己再去查資料）的Core（酷睿）2 E8***來說，它的電壓還行在1.2V左右，透過功率=電壓×電流可很容易算出這樣個時候要供電部分提供75A左右的電流，那麼很顯然，一相供電肯定沒有方法滿足要，這樣個時候就要多相供電，75A那麼還行來說至少要3相供電才可以支援。那麼也就是說其實理論上4相供電的主機板就可支援功耗120W以內的CPU（CPU），目前基本僅有頂級的4核CPU（CPU）才可以達到這樣個麼高的功耗，因此5相供電或更多貌似就木有意義了，可是其實不是的，由於焦耳定律大家都學過，電子元件的發熱和電流的平方成正比，供電相數越多，那麼每一相分擔的電流就越小，那麼發熱就越低，這樣個更有利於整個系統（System）的穩定執行，更有利於超頻率，由於超頻率CPU（CPU）的功耗會大漲，相應的對電流要更大，這樣個時候多相供電每一相分擔的電流增加就不是特別多，因此能夠承受的超頻率上限還行就更高。
可是也不是說越多相越好，由於歸根究竟，其實4相供電基本就可滿足絕大部分要，設計良好，做工用料優秀的3相供電主機板比那些設計、做工用料較差的主機板實際效果可能更好，並且其實在同等做工用料下，多相供電出問題的機率也肯定是高於低相數的，原因很容易，元器件更多，故障機率當然更高，因此供電夠用就好，你用個8相全固態供電的主機板配個功耗才35W的賽揚420還不超頻率那真是暴殄天物毫無意義，而拿四相甚至三相供電的主機板配合四核心QX6800還玩兒極限超頻率那就是拿主機板和CPU（CPU）的命開玩笑，都是不合適的搭配