這個問題說起來簡單也簡單，要說清楚也可以說的很複雜。標準的一相供電由一個電感，一個電容和一對MOS管組成（當然，不同主機板有不同的設計，比如採用1上2下3個MOS管的配置），它們的作用是為處理器提供更加純淨穩定的直流供電。由於元器件的本身的承受力和特性的問題，一相供電有能夠支援的電流上限，一般一相供電根據設計的不同最大能夠負擔20~30A電流。
舉個例子，對於滿載功耗在90W左右（TDP和功耗的區別請你自己再去查資料）的酷睿2 E8***來說，它的電壓一般在1.2V左右，透過功率=電壓×電流可以很容易算出這個時候需要供電部分提供75A左右的電流，那麼很顯然，一相供電肯定無法滿足需要，這個時候就需要多相供電，75A那麼一般來說至少需要3相供電才能支援。那麼也就是說其實理論上4相供電的主機板就可以支援功耗120W以內的處理器，目前基本只有頂級的4核處理器才能達到這麼高的功耗，所以5相供電或更多好像就沒有意義了，但是其實不是的，因為焦耳定律大家都學過，電子元件的發熱和電流的平方成正比，供電相數越多，那麼每一相分擔的電流就越小，那麼發熱就越低，這樣更有利於整個系統的穩定執行，更有利於超頻，因為超頻處理器的功耗會大漲，相應的對電流需求更大，這個時候多相供電每一相分擔的電流增加就不是很多，所以能夠承受的超頻上限一般就更高。
但是也不是說越多相越好，因為歸根到底，其實4相供電基本就可以滿足絕大部分需要，設計良好，做工用料優秀的3相供電主機板比那些設計、做工用料較差的主機板實際效果可能更好，而且其實在同等做工用料下，多相供電出問題的機率也肯定是高於低相數的，原因很簡單，元器件更多，故障機率當然更高，所以供電夠用就好，你用個8相全固態供電的主機板配個功耗才35W的賽揚420還不超頻那真是暴殄天物毫無意義，而拿四相甚至三相供電的主機板配合四核QX6800還玩兒極限超頻那就是拿主機板和處理器的命開玩笑，都是不合適的搭配。
這個問題說起來簡單也簡單，要說清楚也可以說的很複雜。標準的一相供電由一個電感，一個電容和一對MOS管組成（當然，不同主機板有不同的設計，比如採用1上2下3個MOS管的配置），它們的作用是為處理器提供更加純淨穩定的直流供電。由於元器件的本身的承受力和特性的問題，一相供電有能夠支援的電流上限，一般一相供電根據設計的不同最大能夠負擔20~30A電流。
舉個例子，對於滿載功耗在90W左右（TDP和功耗的區別請你自己再去查資料）的酷睿2 E8***來說，它的電壓一般在1.2V左右，透過功率=電壓×電流可以很容易算出這個時候需要供電部分提供75A左右的電流，那麼很顯然，一相供電肯定無法滿足需要，這個時候就需要多相供電，75A那麼一般來說至少需要3相供電才能支援。那麼也就是說其實理論上4相供電的主機板就可以支援功耗120W以內的處理器，目前基本只有頂級的4核處理器才能達到這麼高的功耗，所以5相供電或更多好像就沒有意義了，但是其實不是的，因為焦耳定律大家都學過，電子元件的發熱和電流的平方成正比，供電相數越多，那麼每一相分擔的電流就越小，那麼發熱就越低，這樣更有利於整個系統的穩定執行，更有利於超頻，因為超頻處理器的功耗會大漲，相應的對電流需求更大，這個時候多相供電每一相分擔的電流增加就不是很多，所以能夠承受的超頻上限一般就更高。
但是也不是說越多相越好，因為歸根到底，其實4相供電基本就可以滿足絕大部分需要，設計良好，做工用料優秀的3相供電主機板比那些設計、做工用料較差的主機板實際效果可能更好，而且其實在同等做工用料下，多相供電出問題的機率也肯定是高於低相數的，原因很簡單，元器件更多，故障機率當然更高，所以供電夠用就好，你用個8相全固態供電的主機板配個功耗才35W的賽揚420還不超頻那真是暴殄天物毫無意義，而拿四相甚至三相供電的主機板配合四核QX6800還玩兒極限超頻那就是拿主機板和處理器的命開玩笑，都是不合適的搭配。