在保護基本人權的基礎上，獎勤罰懶。高福利社會不可取，貧富分化懸殊也不可取，社會生活中高度的道德自律建設是社會物質分配的基本準則。為此，社會生活中還會有極少部分劣根人種屬於自然淘汰的範圍，可以透過福利在人權基礎上養活他們，但是一定要形成社會生活層面的，有教育意義的差恥觀，人人不恥為伍，要區別喪失勞動力與懶惰的人的區別，……唉！是不是烏托邦，太陽城社會？這樣，誰來把控這個"度"，就成為了上帝看不見的手，既"經濟生活中看不見的手"調整著自由經濟，大衛.李嘉圖，凱恩斯，馬克思，……為什麼不解決"道德標準層面"的"自由市場看不見的手"呢？可見道德不是自由市場，道德底線是有度的，只有解決了這個度的問題，才能解決社會屬性的福利問題。公知們崇拜叢林法則的自由竟爭，反對道德層面的社會治理或人治的道德約束，怎麼能解決"社會自由市場"的選擇呢？

鑑於現在社會財富有一定的積累，社會總生產能力可以具備滿足人們的基本生活需要，且隨著人工智慧的發展，生產力及生產效率有望進一步提高，可試點探索推廣全社會公民享受基本國民待遇: 以身份證為憑，無需貨幣支付，享受基本待遇，如基本口糧，大病免費醫療，義務教育，基本住房保障，等等。利用現代科技手段及社會主義制度，以及中國有能力集中力量辦大事的特色，逐步建立起人類社會全新的分配機制。

淨說胡話。改革改了四十年，好容易從公有制改為私有制，從計劃經濟改成商品經濟，從社會主義改成有中國特色的社會主義，還能走回去嗎？整個國家都操縱在金融寡頭和資本大鱷手裡，你想分一杯，做夢吧！

59X58=666

59X58=680

一有病和殘疾的全管，

(解決他們吃穿主就醫問題)

二有勞力無病無殘疾的合管，

(優先解決他們的工作問題，讓它得到穩定的工作，一切應刃而解)

三，關鍵在於管理辦法，要科學化，民主化，公平化，(領導責任化，幹實事)18673630258

高稅收，高福利必須的！稅收要讓富人能夠承受得起。應該允許一部分富起來。但越有錢的人越得承擔更多的社會責任。窮人享受福利同時，必須每天去做一定數量有益社會，有益他人的善事。必須有人去認真核查。作弊的，取消或降低其福利待遇。

這個問題我是考慮過的，決絕貧富差距的方法很多，其中很多可以配合使用，在這裡我不做熬述，我只講我認為其中一個最好的辦法:大大加重遺產稅，同時金融行業嚴格監管人民的資產轉移（包括把自己的錢轉移到國外，轉移給子女）。為何我強調大大加重遺產稅呢？下面談談我的看法:1，加重遺產稅可以讓富人的錢不至於一直集中在一小部分人手裡，尤其是他們的下一代，不透過雙手坐擁金山，退化本領，這也是中國很少有百年家族企業的一個原因；2，毋庸置疑加重遺產稅，可以把這些錢作為社會福利返回人民大眾服務重新分配；3，透過加重遺產稅獲得更多的資金份額解決人民公共福利而減少其他稅款的收入，有助於年輕人創業，讓一代一代更多比例的年輕人掙到錢，這也是解決貧富差距的好辦法，同時鼓勵了年輕人的幹勁；4，加重遺產稅減輕其他生意生產的稅種讓活著的富豪們有精神上的鼓勵同時又不會讓財富壟斷在下一代不勞而獲的人手裡。讓資金得到從新分配；5，加重遺產稅可以讓一部分人認為他的錢夠花的了，沒必要掙更多錢了，把掙錢的機會留給其他沒掙到錢的人，解決貧富差距；6，很多掙到錢的人認為他的錢繼承給子女很不划算不如自己大花特花了，刺激他們花更多的錢，讓資產回到市場，經濟會更加活躍，讓沒掙到錢的辛苦生意人掙到錢，解決貧富差距；7，有錢人認為他的錢繼承給下一代被強制扣掉一大半不如主動捐獻給社會了，這樣即鼓勵了更多人做好事又讓資產變成社會福利解決貧富差距……總之加重遺產稅這個辦法好處很多弊端很少所以我推崇。其他辦法往往是好處很多弊端也一籮筐，往往是按到葫蘆瓢有起，顧此失彼，顧近傷遠或者是顧近不顧遠

制訂嚴格的法律制度，稅率設點設面，大到如馮導等在國外的資金消費，小到地方鄉村的貪汙，，，許多辦公行業裡的辦公人員，百姓去辦事，似求他似的，自已為是，簡單的複雜化，一人當官雞狗昇天，沒有他的工作就是全心全意服務百姓的概念！

解決貧富差距的辦法在眾多的智者心裡，但解決貧富差距的鑰匙卻在中國最高領導手裡。現在的問題是，不是拿鑰匙的人不知道貧富差距，而是拿鑰匙的人懶得開這把鎖。如果要開這把鎖，那就先從明星們開始吧。

無法可解，改革開放前吃大鍋飯，早成的結果是農民，工人大部分餓肚子，成全了懶漢混子！平均主義只能讓社會發展不前，生活下降。

掌權人，制定政策的人，他們是有辦法解決這個問題。難在要犧牲少部分人的利益，真正為大多數人謀利益。關鍵在於決定政策的人。