印度農民結婚不用彩禮，而且光棍比例也不高，他們沒有被奴役也不是農奴，至於睡茅草屋那些對於印度教徒來說迴歸大自然才是真實的世界。我們豬肉漲價的時候同為十億人口的印度人街頭還有流浪的牛，印度人物質生活或者不如我們但是子非魚，安知魚之樂。

說實在的，像他們那樣極度自信地“愛國”我不太同情！因為什麼事都得論理啊！被精英階層一忽悠，全體掀起反華高潮。這樣的人你還能同情嗎？

客觀論理來說，印度農民的確很苦！從地理位置看，印度南北高，中間低，大部分都在恆河兩岸。又處於溫熱帶緯度內，這糧作物來說，絕對是一個好地方。就像中國的兩廣和福建那樣，一年內可以收兩到三季的夏糧。

可是，印度的農民為什麼還是絕大多數為貧困人口呢？這就不得不挖掘印度政治體制與導向！從經濟看，印度經濟增長除去年外（因新冠肺炎疫情的影響），還是在7%左右。而且主要貢獻還是農業！從這個角度看，印度農民應該有好的收入，生活也應該有很好地改善。但是沒有！所以我覺得該問問印度的政治導向。

在這裡說，印度政治該改革了。我就不說其他滴，就印度的種姓制度。難道低種姓的人群就該過低等人的生活嗎？如果是，印度人民應該好好地刨刨莫迪的身份地位。他應該是出生於低種姓家族吧！為什麼他就能貴為總理呢？這就說明了，低種姓家族的人也有高智商的人才出現！不可能就是：龍生龍鳳生鳳、老鼠的兒子會打洞！所以印度的政治體制應該改革。

政治導向：印度現在應該還有7億多在職農民吧！以人口推算，印度應該還是一個農業為主的國家。既然是以農業為主的國家，其政治導向應該就偏向於農民。為什麼印度農民還是很窮呢？我就不說其他的，就拿去年莫迪的農業改革。國家為什麼不保證農作物的最低保障呢？如果給了，印度農民就不會會師新德里，而且還在國慶當天穿過檢閱臺。這不得不說是被莫迪當局把他們逼到了牆角，他們不得不做出如果不堪舉措。

印度是一個農作物生產的好地方，但不能讓他們無法生存啊！中國有句諺語：既想馬兒跑，又不讓馬兒吃飽。這不是把馬兒給逼死了嗎？村夫妄言，希望莫迪自己考慮清楚！

印度農民所承受的苦，外界難以想象。如果不是靠著印度教徒“苦今天，修來世”的精神麻醉，印度社會絕不會像今天這樣風平浪靜。從去年11月底開始的印度農民“起義”，到現在已經2個多月了，總體來說還算和平，都算是印度教的教義在約束著了。

印度自獨立後40餘年來，但仍然是—個以農業為主的發展中國家，80％的人口以農業為生，農業（包括林業、牧業、漁 業）的淨產值佔國內淨產值的34.9％。

從印度經濟發展史來看，農業在國民經濟中具有舉足輕重的地位，農業的增長速度，在很大程度上決定著整個國民經濟的 增長速度，這是印度經濟發展的—個顯著特點。

印度農業中，封建的、個體的和資本主義的經濟成分並存，而小農經濟佔據著絕對優勢，每個農戶的經營規模較小。雖然印度獨立後就開始進行“土地改革”，並公佈了名目繁多的法令，但大多淪為一張廢紙，土地所有權仍集中在少數人手裡，封建和半封建的經濟成分佔有優勢。

另外，由於政府投入較小，印度農業基礎配套設施落後。灌溉系統、配套服務的不足使印度農產品產量較低（平均收益水平是世界最高水平的30%-50%），交通欠發達也使得農產品流通不發達。印度農業現代化、機械化的水平非常低，主要依靠人力精耕細作，對氣候和雨水等自然條件依賴性非常大，抗禦自然災害能力不足，經常因季風氣候的不穩定而遭受水旱災害。70%的耕地無灌溉設施，依靠雨水灌溉，很多地方仍然離不開耕牛。

印度農業主要以個體農戶為經營單位，平均經營的土地規模為1.68公頃（1985-86年度），但佔農戶總數的57.8％的農戶的平均規模只有0.39公頃。

據印度官方抽樣調查 （1985-86年度），佔農戶總數1.3％的最富的大農擁有14％的土地，23％的農戶是佃農與半自耕農的混合，而佔總數50％的最窮的小農只擁有1％ 的土地。不僅如此，—些小農和“邊際農”（耕種土地不足半公頃）還不斷喪失其土地而不得不加入無地農民的隊伍。目前，無地農民佔據了全華人口的35％。

印度農村人口分成兩類 —— 無地農民（家庭擁地< 1公頃）以及有地農民（家庭擁地>1公頃）。前者佔印度農民人口超過70%，一般透過給人打工種別人的地拿工資為生，又被稱為“僱農”。

所以，很多印度農民本質上是地主，而佔據了絕大多數的無地農民則是無產者。有資料顯示，近年印度農民戶均土地已降至1.15公頃，85％的農戶家庭土地低於2公頃。

因為印度農業投資不足、抗風險能力低下、農民信貸困難、農村社會落後等綜合因素造成的“三農問題”，農民抗風險能力極差，很容易因為偶然的自然災害就傾家蕩產。破產和負債是導致農民自殺的主要因素。有資料顯示，印度農民的自殺率是世界上最高的。

為了購買種子、化肥、農藥等農業生產資料，大多數印度農民需要向金融機構貸款，而由於正規貸款途徑有一定的門檻，許多人就選擇了高利貸。這些貸款都是以農民的土地作為抵押，一旦遇上旱災、水災、蝗災等自然災害，導致農作物歉收，農民無力還貸，就會失去賴以生存的土地，最終被逼上絕境。這也解釋了為什麼種植高度商品化經濟作物的農民——比如棉農——常常也有最高的自殺率。

因為農業落後，只能靠天吃飯，印度農民的生存狀況對於氣候的變化是極其敏感的。研究稱，農作物生長期的日均溫每上升1攝氏度，印度農民就可能因此新增67人自殺 ；而《美國科學院院報》發表的一篇學術期刊也指出，氣溫每上升5攝氏度，就有可能新增335位印度農民自殺。

印度國家犯罪紀錄局資料顯示，僅是遭遇旱災的馬哈拉施特拉邦地區，2017年前4月有852名農民自殺；而在有史以來天氣最惡劣的2015年，更有133623人自殺，其中，有超過12000人是農民或農業勞 動人口，幾乎達到1/10的水平。

而且印度政府對農民自殺已經司空見慣，到了麻木的地步。內政部長辛格堂而皇之地將部分農民自殺的原因歸為“撞鬼（possession by ghost）”，還聲稱“生計困難”不是導致農民自殺的原因，也是醉了。

近年來，印度的地下水位已經降到了危險水平，但農民們為了灌溉莊稼，不得不把井挖得更深；為了抵禦屢屢發生的害蟲侵襲，農民需要在田地裡撒更多的化學農藥；飛漲的農業生產成本迫使農民借更多的債；而高築的債務往往會成為壓死農民的最後一根稻草。

為了將印度從傳統的農業國現狀解脫出來，實現到工業化的躍遷，莫迪確實有極大的魄力。英國工業革命時，搞了“羊吃人”運動，將失地農民趕到工廠，轉變成工業革命所需要的工人階級；而莫迪政府此次法案，也不排除是為了掃清割據勢力和分利體系，方便騰出空間給效率更高的大資本、大財閥入場做好準備。

但理想很豐滿，現實卻太殘酷。消滅中間人和引進更激進的市場競爭制度也意味著將由可憐的印度農民來承擔絕大部分風險。因為農民和大公司相比，議價能力太弱，承受風險的能力幾近於零。法案一旦落地實施，以後農民出售農產品的收益將大機率會走低，其處境也會更加悽慘。莫迪政府這兩個農業法案的頒佈或許會進一步加劇農民破產和自殺率升高這一趨勢。

【如有疏漏，敬請斧正！