事實上，QE的資產配置效果一直被部分學者質疑。資產配置的效果就長期來看是受到限制的，唯有給予市場正確的訊號並改變市場行為，量化寬鬆才是有意義的。安倍經濟學帶來的量化寬鬆，雖然有指標性的效用，但卻無法改變投資人和企業對日本市場長期的憂慮。上一次的QE為日本帶來的短暫復蘇掩蓋了深層次的經濟結構問題，照本宣科再來一遍不過是耽擱更多改革時間而已。

也不算算日本有多少人口？形成多大消費市場？既使日本全都是富人？也才一億多人口。所以，日本的發展是有限的。而日本的法律體系比較健全。社會福利比較好。明年起，日本讀大學全部免費。勸兒寄託，也全部免費。這就說明，日本其實是社會主義國家。

不在日本或不瞭解日本那是說不上來的，價效比高和舒適是普遍的需求，或者說價格過高沒有多少日本人買。為何不節檢呢？

不要把通脹看做是洪水猛獸，在經濟當中，合理的通脹是經濟穩定正常增長的標誌物。

比如看美聯儲的政/策標的，當通脹低於2%時，美聯儲貨幣政/策傾向於寬鬆，甚至是降息。因為這意味著經濟增速的放緩。

日本在廣場協議後，長期經濟空轉，實際上是中國改革開放之後，日本的資源稟賦已經不能夠繼續賦予日本經濟增長的動能了，外資被中國大陸大量吸引，市場也把中心向中國轉移，這樣日本的經濟出現了長期的經濟增速放緩，也是日本首相走馬燈式下臺的原因。

而安倍雖然在很多方面做的不好，但在經濟方面還有一定得能力。

只不過即使如此，由於日本的經濟內生性動力不足，日本經濟仍然增長一直起不來，這造就了低通脹的情況，也因此，日本央行不斷的貨幣寬鬆，希望可以拉昇通脹。但日元流動性寧願出國投資，也對國內經濟沒信心，這早就了日本經濟持續通縮的現實。

不存在擔憂通貨膨脹的說法，只有擔憂過度通貨膨脹，通常2%左右的通貨膨脹是經濟正常發展所必須的，最有利於商品原材料的流通，低於2%，說明市場消費萎靡，如果此時貨幣政策已經很寬鬆，只能說明市場不是稅收過重就是大宗商品物價奇高，換句話說，超發的貨幣並沒有流通到居民手裡，一直在銀行、政府、少數資本大鱷手裡。日本連續的經濟刺激，通貨膨脹一直起不來，肯定日本經濟出現了問題，大機率存在超高物價的大宗商品。