最早的解釋歸於氣候的變幹。有人這樣推測：亞洲中部在最近的地質時期內，一直處在不斷變乾的過程中。早期，這裡氣候遠比今天要溼潤得多，河流水大，流入湖泊中的水自然也就多。到了後來，由於氣候變幹，河流水量減少，湖水也在變少，漸漸地這個兩三千平方千米的大湖就消失得無影無蹤了。
看來這種意見確有幾分道理。羅布泊地區是一個十分乾旱的地區，終年少雨，多年平均降水量只有十幾個釐米。夏季十分炎熱，春冬又多風沙，因此蒸發十分旺盛，理論蒸發值可達2000到3000毫米。打個形象的比方，假如在羅布泊地區放上一個兩三米深的大缸，裡面盛滿了水，一年之內會全部蒸發殆盡。
另外，從羅布泊的地形看，它是一個十分平淺的窪地，所以湖泊面積雖然很大，湖水並不深，偌大的湖泊中很少有超過兩米以上的地方。打個比方，羅布泊盆地就像一隻巨大的平底鍋，只要氣候稍稍變幹，就會大大地增加湖水的蒸發量，羅布泊的消失也是意料之中的事。這種情況在乾旱地區時有發生。
氣候變幹說並沒有得到所有科學家的普遍認同。他們爭論說，有史以來，即使中亞地區的氣候有乾旱化趨勢，但是，氣候變化的幅度並不像“變幹說”的支持者們說得那麼嚴重。也就是說，中亞近幾千年內的氣候變幹趨勢，尚不足以構成像羅布泊這樣大的湖泊，在短短五六十年內完全消失的根本原因。
於是有的科學家提出另外一種解釋。他們從沙漠地區的河流易決口、易改道的特點出發，認為羅布泊所以消亡，是因為原來流進羅布泊的塔里木河，由於泥沙過多，河床淤塞，當洪水來臨時，突然發生決口，新的塔里木河改走了決口後的河道。既然河水流到別處，羅布泊喪失了水源補充，必然逃脫不了消亡的命運。
最早的解釋歸於氣候的變幹。有人這樣推測：亞洲中部在最近的地質時期內，一直處在不斷變乾的過程中。早期，這裡氣候遠比今天要溼潤得多，河流水大，流入湖泊中的水自然也就多。到了後來，由於氣候變幹，河流水量減少，湖水也在變少，漸漸地這個兩三千平方千米的大湖就消失得無影無蹤了。
看來這種意見確有幾分道理。羅布泊地區是一個十分乾旱的地區，終年少雨，多年平均降水量只有十幾個釐米。夏季十分炎熱，春冬又多風沙，因此蒸發十分旺盛，理論蒸發值可達2000到3000毫米。打個形象的比方，假如在羅布泊地區放上一個兩三米深的大缸，裡面盛滿了水，一年之內會全部蒸發殆盡。
另外，從羅布泊的地形看，它是一個十分平淺的窪地，所以湖泊面積雖然很大，湖水並不深，偌大的湖泊中很少有超過兩米以上的地方。打個比方，羅布泊盆地就像一隻巨大的平底鍋，只要氣候稍稍變幹，就會大大地增加湖水的蒸發量，羅布泊的消失也是意料之中的事。這種情況在乾旱地區時有發生。
氣候變幹說並沒有得到所有科學家的普遍認同。他們爭論說，有史以來，即使中亞地區的氣候有乾旱化趨勢，但是，氣候變化的幅度並不像“變幹說”的支持者們說得那麼嚴重。也就是說，中亞近幾千年內的氣候變幹趨勢，尚不足以構成像羅布泊這樣大的湖泊，在短短五六十年內完全消失的根本原因。
於是有的科學家提出另外一種解釋。他們從沙漠地區的河流易決口、易改道的特點出發，認為羅布泊所以消亡，是因為原來流進羅布泊的塔里木河，由於泥沙過多，河床淤塞，當洪水來臨時，突然發生決口，新的塔里木河改走了決口後的河道。既然河水流到別處，羅布泊喪失了水源補充，必然逃脫不了消亡的命運。