不要，我剛被我家貓抓過，三個傷口，都流血了，我也沒去打針。家養的貓是不帶狂犬病毒的，請不必擔心。貓除非被瘋狗咬過，否則都是安全的。

狂犬病如發生，死亡率達100%，所以遇到涉及到狂犬病毒的事，一定要做足工作，畢競人命關天。一般情況下，家貓注射了疫苗，能起到一定的作用，但針對現在的社會現實，如假疫苗等現象，所以不管怎麼樣，被家貓咬了也好，都要按預防程式及時去打防疫針，而且可報銷，當然不管報銷不報銷錢是小事，確保生命才重要。可能有人會說，如果你去打疫苗是假的怎辦，那麼工序要做，那就聽天由命吧？當然，一旦被狗或貓咬了，不管狗貓打不打疫苗，也存在這種情況，有的人，被咬後根本不理，結果往後也不見有狂犬病發生，這種情況也是曉倖存在的，這是運氣好吧？一旦運氣差碰上了，而又不打疫苗，這就是一條人命的事了。沒有後悔藥的。

請問題主你家貓打過狂犬病防疫針嗎？是中國產的、還是進口的？如果打過，說明沒什麼問題？另外，貓是有意還是無意抓傷你的？無意的也沒事。

養貓的和養狗不一樣，被抓傷應該是極其普遍的問題，養貓的不會去每天都打針的。實在有心理障礙就去打吧。如果沒那心理問題，應該是沒問題

老鬼認為：對於只有一次的生命，防患於未然和鄭重對待，才是正確的態度！

家養貓，不出門，疫苗都打了，就能100%保證貓身體裡和爪子上沒有狂犬病病毒？這個保證誰都不敢說，也不敢這麼認為。

既然這樣，對於只有一次生命的我們來說，不冒險是最正確的選擇。

被貓抓流血了，一定要去打針。

因為狂犬病病毒一旦感染上，100%死亡。因為目前還沒有哪個國家和機構說能治癒狂犬病！

而且你打針以後，也要隨時注意身體的變化，因為疫苗也不是100%能夠保證不感染狂犬病病毒的。

貓不出門的可能性為零。可以安照十日觀測法來處理。先打一針，觀察該貓，如果十日內沒有死亡則可以排除感染，如該貓死於狂犬病則把疫苗接種完一個療程。

首先，狂犬病毒在貓狗身上潛伏期極限不到半年（國家疾控檔案《狂犬病預防控制技術指南2016版》寫明的），發病後10日內必然死亡，因此，如果確定貓半年以上沒被任何瘋動物咬抓過，可以直接排除它帶毒可能，哪怕每天抱著腦袋咬，也沒有任何感染風險！

其次，同樣國家疾控16版檔案寫明，兩次以上按時接種狂犬疫苗的貓狗咬抓，可以考慮暫不打針直接10日觀察，10日後動物仍保持健康則排除感染風險，假設觀察期內動物出現異常（極端小機率），去補打，加打蛋白，遠離頭面部的輕微暴露通常來得及補救。

第三，貓抓感染狂犬病風險極端小，市區家貓抓傷感染風險接近無窮小，多年無案例，統計機率為零，比打針路上被車撞死還要小得多。因此，市區，自己家貓抓傷，非頭面部，貓精神食慾正常，哪怕貓沒打過疫苗，也考慮暫不打針觀察貓10天。

根據你提供的情況，不用去接種疫苗。理由如下：

1、狂犬病為神經侵害型病毒，經感染動物的唾液腺排毒。抓傷，不傳染狂犬病病毒。

2、城市內室養動物感染狂犬的機率幾乎為零，一是絕大多數城市已經很多年未暴發狂犬病，其次因為隔絕無感染途徑。

3、每年按免疫流程免疫的動物有足夠的能力清除有可能感染的病毒，不會發病和排毒。但需要提醒的是貓接種的是滅活苗例如英特威的或碩騰等進口狂單。中國產也有滅活苗，但要認真確認。

首先感謝邀請，對於題主這個問題其實還是不難回答的，按照題主的描述是不需要去注射疫苗的，至少不需要全部注射，原因基本有以下幾點。

首先狂犬病病毒不可能是憑空而來的，而且我們昨天才說過狂犬病是不存在什麼長期攜帶病毒不發作還有傳染力這種玄幻情節的。所以基本上貓咪沒怎麼出過門，疫苗也都按時打了，理論上這隻貓就不會攜帶狂犬病病毒。

（在這對於那些忍不住要噴“就算萬分之一得病的機率你敢賭？”的人說一下，首先這不是什麼萬分之一機率的事情，其次如果按照這樣類似“莫須有”的態度去看待事情，那基本人就沒有活路了。中國交通意外每年死亡人數至少是狂犬病的百倍以上，吸菸相關引發的癌症死亡是狂犬病近10萬倍，嘗試著稍微思考一下。）

其次你是被貓爪傷的，並不是咬傷。狂犬病病毒是一種厭氧病毒，而且Sunny中紫外線對其都有殺傷力，所以狂犬病病毒基本就是存在於發作期動物的唾液中。如果貓要傳染給你，首先這隻貓要狂犬病發作，然後要剛剛舔過爪子，之後它用這個剛舔過的爪子抓得你破皮流血，你才有機會因此被感染。拋去這種情況之外，單純抓傷是不會傳染狂犬病的。

所以你的貓本身攜帶狂犬病病毒的機率就非常非常小，而且它傷到你的方式能傳播疾病的機率也十分渺小，這兩者疊加你幾乎是完全不可能因此感染狂犬病的，所以為什麼要去打針？當然如果實在不放心，你也可以去打一針，然後貓咪關在家裡觀察10天，10天之內貓咪沒狂犬病發作死亡，你就不用打剩下的針了。

最後說一下，雖然很多動物都會感染狂犬病病毒，但是因為貓咪被感染的案例還真是非常的罕見，再加上狂犬病本來在中國就是被嚴格控制的疾病，不用自己嚇唬自己。

我從小到大，因為家裡養狗養貓，而且從來不去打疫苗，被小狗小貓咬傷，抓傷10多次，反正大人也沒管，現在長大了才知道還要打疫苗。不過萬幸，什麼事情也沒有，平安長大。

首先養這些東西我個人就不是很喜歡！建議一定去打苗疫，不要抱 僥倖心理，這樣情況可大可小！

早八、九年前，我家小孩一二歲，時被鄉下老家還在吃奶的小狗咬了一口破了一點點皮，沒出血，但我血印子了！我都帶他去打了針，這樣放心一些!

請科學對待被貓狗抓咬的。國際通用的是“十日觀察法”，也就是說十日內如果貓狗無事，就不必打，因為動物發病沒有潛伏期。也就是說家養打過疫苗的動物通常沒事。但家養的也需要注射疫苗，二週後可抽血查抗體，如果抗體未產生還要補打。除了狂犬病毒，還有其他病毒，也需要打疫苗。這些理論基於疫苗是有效之前提。建議不知道或者不懂的人不要亂說了，會讓提問的人更搞不明白

狂犬病致死性極高，被狗咬傷抓傷，即使家養狗打全疫苗也必須打狂犬疫苗，但是，貓不同，自己家養全疫苗貓的抓傷和咬傷，確認沒出過門的沒必要打狂犬。

全世界還沒有明確的家養全疫苗貓抓咬導致的狂犬病案例，Google上都沒有。

同時，狂犬疫苗有嚴重的致瘤性，醫生所以沒告訴你這條是因為致瘤性比致死性要輕不少。

如果不放心，可以抱著貓去檢查貓是否有狂犬潛伏，總比自己沒事挨一針致瘤性狂犬疫苗要好。

這個問題首先應該解決的是，我們為什麼要打防疫針。其實防疫防疫，預防是最主要的，以防萬一而已。而且有些防疫針所針對的是致命性的疾病，就比如狂犬疫苗，一旦僥倖發病，後果不堪設想。

明白了為什麼要打防疫，再來看這個問題其實就很簡單了。儘管貓咪一次都沒出過門，先不說一次都沒出是否太絕對，但這個世界上誰也不能保證，一次都沒出過門的貓就不攜帶任何的病毒。但總體來說貓咪帶狂犬病毒的可能性比較低而已。

因此為了以防萬一，還是打預防針比較好，有備無患，人生有些玩笑是開不得的。我小時候就被狗咬過，被咬流血的那種，當時很小也沒在意，也沒打疫苗，現在20多年過去了，竟然也沒事，想想我也真是命大了。

希望你還是打疫苗吧。畢竟也沒多少錢。