謝邀請。如果談到古代，我相信首先你要了解一個道理，就是歷來帝王都是重農抑商，這是穩固他統治的一項基本國策，所以工商業一直就不是特別的發達，具體原因非常複雜，這是歷來總結的經驗教訓吧！還有一點可以考慮的就是我們國家一直沒有一個穩定的政治環境，基本的歷史就是起義，建國，繁榮，末期，再起義，由於基本就是大治跟大亂相互交替，所以很難有一個良好的環境來發展工商業。當然，還有一個觀點，就是沒有一個有力的力量來推動契約精神，工商業發展很需要這種契約精神，因為在這種契約精神下，才會有很多的人願意去發展技術來創造出更多的優質商品來提高自己的競爭優勢，在中國很長時間裡都屬於人治，所以造成了紅商業的滯後。僅代表個人觀點，如有不同，可以交流。

謝邀！古代從什麼時候算起？這問題問得太古老，太遙遠。涉及到原始社會到1840年鴉片戰爭前的歷史時期，而且還用了一個很現代化的詞彙:產業升級發展工商業。這在人類社會漫長的發展過程中可能嗎？而要回答這一問題，是不是要寫一部人類社會文明發展史或華夏文明發展史。並且還涉及政治的、經濟的，文化的意識形態方方面面的問題。所以，題目出得太大，要全面深入地回答，很複雜，很難。這樣，簡單的幾句應付了事，行嗎？從遠古到封建社會結束，人類社會是一步一步的向前發展的。即從:原始部落的刀耕火種——奴隸社會的奴隸主控制土地形成農業莊園（奴隸是奴隸主的附屬）——封建社會的土地私有制（主要集中在地主手裡）而形成小農經濟的自給自足。整個封建社會沒有真正意義上的工業和產業工人，製造業基本上就是手工業作坊，少量的僱工，整個封建社會基本上就是農耕文明；以貨幣為媒介的商品經濟也不發達。封建社會歷朝歷代的更替，沒有從根本上改變土地所有制性質，小農經濟的經濟形式不可能集中土地而進行什麼產業升級。中國近代工業的形成也是從西方引進而實現的。近代工商業和商品經濟的發展是在1840年鴉片戰爭後才形成雛形。綜上，中國封建社會的土地私有制和小農經濟形式是阻礙產業升級發展工商業的根本原因。只有當土地實行集約化的管理模式，才能使之達到產業升級而推動工商業的更快更大發展。

我們今天視為平常之事，在古代卻是天方夜譚，所以認為古人為何不發展工業，與認為動物為何不發展農業養活自己是一樣的。因為文明發展階段不同，跨越文明的維度是一個極難而又漫長的過程。

人類的發展經過了幾十萬年的時間，才在大約1萬年前進入新石器時代，從此開始分化為農耕世界和遊牧世界。

農耕世界由採集植物發展而來，最終透過種植農作物得以自給自足，然後在有了財富積累後發生階級分化，大約6000年前逐漸進入了農業文明時代。

遊牧世界由捕獵發展而來，最終透過畜牧業逐草而生，同時對富庶穩定的農耕地區進行劫掠。

農耕世界和遊牧世界的戰爭殺戮，以及二者之間的此消彼長，構成了工業文明時代到來之前的歷史主線。

農耕世界曾經誕生了四大文明區域――中國、印度、中東、歐洲，但最終首先邁入工業文明階段的是處於亞歐大陸西北一隅之地的英國，且距今不到300年的時間。

為何工業革命最終產生於英國，而不是之前人類文明的核心區域呢？解釋有很多，但無不表明從農業文明邁入工業文明其實門檻極高，並非易事。

所以，中國、印度、中東、歐洲東部幾乎都在農業文明中不斷迴圈，數千年來當然有進步，但確實沒有質的飛躍。唐宋時期的人是無法想象蒸汽機、汽車、飛機、手機等是何物的。

或者我們可以換個角度，我們現在的工業文明將走向何方？是否就是文明的盡頭呢？我們不知道！

人類從原始社會――農業文明――工業文明一路走來，下一個文明的飛躍會出現在哪裡？我們也不知道，所以現在便只能在工業文明的框架內轉圈，我們很難超越文明的維度。

古代的土地兼併主要有兩種情況。一種是官僚在皇權穩固時期利用權力或金錢等手段進行的兼併。這屬暗裡增勢力增實力，以養更多的的家奴門客，以畜待勢。他們也發展工商業，實行土地升級，但他不存在殺富濟貧，接濟窮苦百姓，升級的目的是憑添個人財富。次之是更多地奴役百姓。第二種情況是皇權危機時諸候王們的戰爭兼併，這時的兼併的確叫"推倒才山重頭來"，爭奪勢力範圍，甚至夢想當王稱帝，一統江山，重新發牌。第三是草寇們乘亂參予重新洗牌。第四是農民起義捲入參合重新洗牌。