自古到了王朝末年經常會爆發農民起義，其中有一些還建立了政權，比如明朝末年李自成，還有清朝末年的太平天國，但是同樣是王朝末年的反抗政權，結局卻大不相同。

太平天國運動爆發後最終遭到了清政府的剿滅，但是李自成卻沒有同樣的結局，有人說是因為當初的崇禎孤立無援，而且王朝到了沒落時期各方面力量已經無法繼續維持，所以最終被李自成推翻。而清政府不一樣，有曾國藩，左宗棠等人的共同努力鎮壓，聯合洋人最終消滅了太平天國，當然這算是一個原因。

另一方面來說，當時太平天國內部出現紛爭，因為農民階級的侷限性已經讓整個太平天國走上了下坡路，自然清政府更好絞殺。反觀崇禎當時面對的情況，除了要應對李自成還有努爾哈赤率領的後金虎視眈眈，而崇禎自己又屬於沒有豐富的政治經驗的人，不懂得怎樣用人，所以最後殺了能為大明保疆衛國的袁崇煥，這相當於自斷臂膀，這就讓李自成有了可乘之機。

最後一點就是從時代發展來看，李自成處於明朝末年，那個時候多種原因造就他攻入北京城是個偶然，所以不能代表必然結果。而清朝末年的太平天國實際上是一場落後的農業文明和先進的工業文明之間的碰撞，那個時候的中國已經開始淪為了半殖民地半封建社會，走向沒落是自然的發展規律，所以從這幾個角度能看出太平天國和李自成有不同結果的原因。