我覺得開放和紋身並沒有什麼聯絡。有的國家開放並不一定處處可以見到紋身的人，有的國家落後，如非洲的國家，他們一樣喜歡紋身。

紋身是一種裝飾，所以個人覺得紋身與民族文化和審美有關係。在一些落後的地區，不乏紋身的人，發達地區紋身也不常見。

女人的審美一般可以從男人的審美來反映，日本也如此。日本大多宅男，喜歡的是可愛型女孩，你可以想象一樣可愛的女孩子身上有一道紋身嗎？就像是《十萬個為什麼》裡面的哪吒。她們認為紋身不美自然不會跟風紋身了，這跟開放沒有什麼關係。再說紋身又不是開放的標誌。

國家隊都有很嚴格的紀律要求，畢竟在外比賽代表的是國家面子，女排要求不允許紋身也不排除這個可能。

再者，紋身是一種文化，在美國代表的是霸氣、man，在日本代表的是壞孩子，紋身的女孩子是壞女孩，因為在日本黑社會大多紋身，久而久之人們形成紋身的人都是黑社會的觀點，在哪裡人們對黑社會都不友好，所以女排紋身是沒事找事。

題主提問就錯了，日本是發達國家不假，但日本是一個保守的國家，許多傳統文化和思想都在堅守，比如紋身，日本傳統上認為紋身是不好的，民眾對紋身沒有好感。說日本開放的，並不理解開放與保守的意思。

首先，保守，並不是一個貶義詞，在世界（包括中國古代）幾乎所有國家的傳統文化中，保守至少是一箇中性詞，西方有政黨都叫保守黨，也有很多政黨的宗旨就是保守性的。美帝總統特朗普上臺後，美國政治走向保守，這並不是一個批評，只是一個客觀的表述。

其次，開放的另一面是封閉，而不是保守。很多人認為日本性產業發達，所以是“開放”的，其實，日本的性產業發達，或者對男女之間發生性關係比較隨便，恰恰是保守的表現！日本傳統上認為性就是使人愉悅的，不認為性是一個令人難以啟齒的事情，在日本，問候對方女性親屬不是罵人的話。正是日本這種對傳統的堅守，就是保守的一種含義。

還有，保守的另一面是激進，而不是開放。在保守的想法或政策指導下，做出的事情在很多人看來是“開放”的。比如，保守的特朗普做出的決策，很多反而很“開放”（很多人認為開放，其實是保守的），比如出於美國優先的考慮（典型的保守思維），制裁伊朗，對外用兵。對外用兵很多人認為是“開放”的政策，其實這是保守，美國的鷹派大多數都是保守的，所以有“保守鷹派”的說法。

說了這麼多，好像和提問沒有關係。但我認為說清楚了保守和開放，才能更好的理解提問者的意圖。提問者說日本開放，應該對紋身持開明態度。但恰恰相反，正是因為日本保守，所以才對紋身持反感態度！

綜上所述，題主的提問就錯了。題主搞明白開放與保守，就不會有這種提問了。

日本人很少紋身，無論男女。

在日本，紋身被認為是Yakuza的象徵，也就是黑社會流氓，正經人是不會隨便紋身的。

日本黑社會有著悠久的歷史，最初是江戶時代被取消武士待遇的前武士。他們除了殺人的技巧以外不會營生，就只能通過暴力恐嚇的方法勒索商人、市民。

這些人通常會奇裝異服，打扮誇張，身有大片紋身，以嚇唬老百姓。

武士們不是文盲，也很喜歡看書，尤其喜歡中國的水滸傳。

水滸傳中，好漢們往往有紋身，比如史進、魯智深、燕青之流。

武士們很欣賞水滸好漢們的亡命精神！

從江戶時代開始，日本黑社會以紋身為標誌，好讓對方一樣能夠識別。

大家看過高倉健的老電影《夜叉》嗎？高倉健本來是黑社會的殺手，殺了老大後隱居了20多年，以一個好男人身份生活。然而，一次打架中，高倉健的衣服破裂，露出了後背上夜叉的紋身。路人甲乙丙一樣就認出這是黑社會紋身，由此高倉健的身份暴露。

其實在明治維新之前，日本民間也有不少人紋身，不過紋身的式樣同流浪武士不同。

不過，到1872年，紋身被日本政府明令禁止，認為這是惡習。

現代的日本人形成一種觀念，紋身的都是黑社會或者不正經的人。

有社會地位的正經人，都不會紋身。

比如：一名大阪的學校教員，因為手臂的紋身被扣了一個月薪水。大阪市長橋下由此下令徹查幹部的紋身問題。他表示，紋身是公務員絕不能沾染之事，嚴重損害了政府在人民心中的形象。

據估計，大阪市政府和各區政府的公務員中，至少200人有紋身。橋下徹表示，不去除紋身，就得辭職走人。然而，部分女性公務員的紋身並不是在手臂上，而是在胸乳或隱私部位！

這管的也太寬了吧！

普通市民也是如此，除了一些藝術家和前衛青年，基本沒有人紋身。

去日本讀了碩士，畢業後卻很難找到工作，面試很多單位都被拒絕。

一次去面試時，日本的HR大姐好心告訴他：你要把手背上的紋身去掉。在日本，正經企業是不會僱傭有紋身的職員，除非你去暴力社團的公司。

這小子趕快把紋身去掉了，隨後不到1個月就找到一份不錯的工作。

日本歷史的發展導致國民很痛恨紋身

有紋身的運動員不可以上場比賽，球員退役後爭議頗多

日本女排是全民偶像，她們深知紋身的危害

在之前北京女排的一位姑娘因為海邊的腰部紋身突然走紅，後來受到了球隊的處罰。再想想國足的紋身，他們覺得球踢不過日本，但紋身一定要勝過日本。要知道這種情況在日本立刻就被打入黑名單，可能第二天就只能上街討飯了，有時不得不佩服日本文化：主導最先進，選擇最適合，融合最強大。

這個問題的邏輯好奇怪

開放發達=能接受紋身？

開放發達國家的女排為什麼沒紋身？

日本文化傳自中國，但在日本，對紋身的接受度遠遠不如中國

一旦有了紋身，等於你一輩子就被掛了標籤，所以日本除了黑社會，一般人紋身的比例遠遠少於中國，更別和歐美動輒來個西服領帶大花臂了。

如果說對紋身的藝術認識和對美術風格的理解，那日本在世界上都是遙遙領先的，可這樣的文化偏不為己用，說到底還是歷史發展帶來的變革影響，現在的日本人打心眼裡就非常討厭紋身，因為在他們眼裡紋身就代表著黑社會，日本的黑社會與普通人是井水不犯河水的。普通的日本人不會去紋身，當然被國民視為偶像的體育明星更不會去趟這攤渾水，更何況是大家最關注的足球和排球明星了，一旦有紋身必定會招惹黑社會，麻煩自動會找上門來。

從日本早期來看，紋身和刺青一般都用在罪大惡極的罪犯身上，刻上紋身代表生命快要終止了，下輩子好好投胎做人吧。在江戶時代紋身就是犯罪分子和黑社會的特徵，這種根深蒂固的思維一直延續到今天，尤其是日本的黑社會數量眾多，時至今日國家雖沒有大力打壓，但人們往往都是敬而遠之的。日本球迷認為體育就應該是純粹性的，不應該用這種花了胡炒的東西來博眼球，而應該用成績來征服對手。

放到以前可能有一些足球過女排運動員會有紋身，僅限於場下暴露，在比賽中必須要遮住，以免影響到下一代的成長。不過今天日本的體育管理機構對紋身那是禁止的，甭管你場上場下，一經發現立刻勒令開除並全國通報。很可能在失去體育工作後會在其他領域方面求職都受到排斥，包括球員退役後的生存都是個問題，除非進入黑社會，不過這樣的大有人在。

日本女排姑娘的人氣在日本國內那是可想而知的，即使成績不怎麼樣。從少年開始這些女孩子們都被灌輸了日本特有的文化，在進入國家隊之前要進行層層各方面的篩選，不是簡單的技術能力，還有很多文化禮儀方面的特訓。當然這裡不只女排一種專案，還有其他運動專案等等都要進行考核。

可以明確的給你說明，在日本，紋身受到的偏見程度，比在中國還嚴重。

在中國，如果你有紋身，一部分人認為你不是好人，另一部分人理解是你的愛好，而在日本，通常整體認為你有紋身，你就肯定不是什麼好人。

在日本，有紋身的人連公共的溫泉浴場都是不能進的，一般入口處會有標語提示No tattoo and Dog，也就是紋身與狗不得入內，可見他們對於紋身的態度。為防槓精，特此Ps：排除有少部分浴場有紋身能進，但是95%的浴場是不讓進的。

所以，日本的國家隊女排，更是別想往自己的身上紋身了，她們比賽的時候代表的是一個國家的形象，而他們國家對紋身的思想和態度都是嚴肅的，就因為國家文化和思想的影響，他們沒有紋身也很正常了。

第一點： 古代日本只有一些囚犯什麼之類的人才會特意紋身加以區別，也多多少少受到“身體髮膚受之父母”的思想影響，也就使得日本自古就對紋身不帶好感，認為這屬於不吉利的事情了。

第二點： 雖然現在也要不少日本人紋身，但基本都是一些社會混混、黑社會團體才會這樣......也就是說，主流社會觀念還是一直認為有紋身的人都不是什麼“好人”。

第三點： 如果有明顯紋身的話，可以說是會對日本人的生活和工作帶來極大的不利影響，比如不少溫泉和酒店就禁止明顯紋身的人入內，公司招聘員工時也會考慮排除有紋身的人。

所以，即便日本是一個發達國家，也會因為傳統觀念和社會意識的影響而沒有像很多西方國家一樣喜歡紋身文化！ 而需要穿短袖短褲球衣的日本女排運動員自然就更不會去特意紋身了。