別做這些無謂的假設 會怎麼樣自己心裡沒點逼數嗎 歷史自有自己的一套規律

本末倒置 劉備死是因為關羽死他才死的 他必須為關於報仇 才能穩定和他一起起兵多年的元老 否則軍心不穩 畢竟蜀漢是外來的軍事集團 所以這是因果導致的問題

假使真的發生 情況應該會發生 首先關羽是地方割據 諸葛亮是中央政府 而且這個地方割據勢力比較大 歷來地方割據和中央沒有和平共處的。加之三國志記載 劉備請來諸葛亮後 關羽他們軍中大佬對這個半路出家的讀書人很是不感冒

最後我想說的是一個高曉松的假設 有點偏題

即如果諸葛亮與司馬懿的戰爭是諸葛亮敗勝 司馬懿敗 那麼歷史上對於司馬懿的評價就是三顧頻頻天下計 四朝開濟老臣心 我覺得這個假設很有意思 比題主的假設要好得多

不會的。

孔明在劉備死後，一直掌權。沒發生什麼大事，內部安穩，邊疆平安。倒是年年北伐，侵犯魏人。

關羽服孔明。關羽再盲目自愎，大局還是要的。再說，關羽不死，荊州就在，別看孫權一時得逞，關羽的飯碗就在荊州地面，會輕易讓人奪去？有這塊地，作為方面大員，關羽的荊州集團不會同中央鬧矛盾，至少關羽活著的時候不會。

一，關羽和諸葛亮之間沒有根本的矛盾。關羽雖然很高傲，輕易瞧不起人，但他對蜀漢事業是忠誠的，而且是深明大義的。這是他身上有那麼多缺點，還被後人尊為武聖的原因。另外，他和諸葛亮從來沒有過什麼嚴重的意見分歧，對諸葛亮一直比較尊重，沒有出現過違抗諸葛亮命令的事情。更重要的，是二人在大的政見上相同，即都忠於蜀漢事業，都志在滅魏而恢復漢家天下。所以劉備死後，不會出現關羽爭權的事情，自然也不會出現內訌。

二，諸葛亮是一個具有非凡的政治才能和軍事才能的人。他出山以後的一切行動證明了這一點。他的隆中對策是極其英明偉大的。如果關羽和劉備不犯失荊卅和伐吳的錯誤，那麼，蜀漢是極有可能完成統一大業的。另外，諸葛亮的人品也非常好，他不強權，不貪財，賞罰公正，不僅戰場上敵人佩服他，國內的政敵(如李嚴)也敬服他。即然如此，蜀漢怎麼會內訌呢？再說，以諸葛亮之才能，誰又敢內訌呢？誰又能訌得起來呢？魏延一向不怎麼服諸葛亮，但諸葛亮活著，他一直不敢冒尖。諸葛亮死了，他想鬧事，也終歸於失敗。魏延的本事要算是不小了，但和諸葛亮比起來，還是差的太遠了。

綜上所述，可以推斷，劉備死後，有諸葛亮在，蜀漢不會內訌。也訌不起來。

劉備的死因和關羽有聯糸。關羽大意失荊州又敗走麥城。關氏父子身首異處。劉備為關羽報仇，不顧國家大義，發傾國之兵伐東吳。張飛醉後鞭打部將，人頭被割走。對劉備打擊非常大。最後夷陵之戰被陸遜火燒三軍七百里，可以說是無顏再見蜀地父老。走到白帝城便一命嗚呼了。假設關羽單槍匹馬跑回來，歷史會是另一番局面。首先，劉備不會死。如果不興會伐吳的話，關羽任大將軍管理軍事，諸葛亮管理政務，君明臣和三年之後蜀地大治，關羽提二十萬水陸大軍伐吳，則金陵王氣闇然收。江南之地悉歸劉備有也！誠如是，劉備和曹操劃江而治，南北朝局面成矣！歷史上，曹操死後，公元220年曹丕襲魏王，不久代漢。則劉備以恢復漢室名義數路大軍北伐。魏延出祁山佔渭水，關中之地望風而降。關羽提荊州之軍北伐樊城開啟魏西南門戶，兵佔洛陽可一鼓？而下。張飛自金陵北上山東，抄魏後後，中原百姓簞食壺漿以迎王師，沿途州縣納款稱臣，不出一年天下可席捲而定矣！誠如是，則劉備將和劉秀一樣為中興漢室之主了。

應該不會的，除非諸葛亮造反真的反了阿斗，那麼可能關羽會和他起內訌，但是諸葛亮是個很注意名聲的人，他是不會造反的，他是個鞠躬盡瘁死而後已的人，臨時還在操心國家大事累死在了戰場上，所以說他兩不可能起內訌的！